Раньше работал с тримблом там в за Посмотрю конечно, но вобще раньше работал с тримблом там засечка по углу и расстоянию сразу , а на соккии выбираешь либо по углу либо по расстоянию, что за хрень.. Дак вот если я засекаюсь расст, расст, угол, это норм? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Ну да и перекоординировать марки... Может придется
Вы когда нажимаете "Расст." - это, я так понимаю, и угол, и расстояние. На старых Topcon'ах у нас на кафедре так было, во всяком случае. А чтобы сказать наверняка - откройте инструкцию к вашему инструменту, там должно быть написано. Про чисто линейную засечку (по одним расстояниям) в программах электронных тахеометров ни разу не слышал. Так что почти наверняка, что и угол, и расстояние будут измерены.
Ну это вам решать. Иногда лучше обойтись без измерения расстояния до конкретных точек. Например, когда марка развёрнута под большим углом по отношению к визирной оси. Но в общем случае обратная линейно-угловая засечка надёжнее, чем обратная угловая. Не в последнюю очередь потому что два измеренных расстояния исключают ситуацию с опасной окружностью.
Прочитал первое сообщение темы... Туфта. Засечка проверяется только повторным выносом. Все эти циферки на экране можно поглядеть как дополнительную информацию (не пойми по какому алгоритму полученную) и не более того. Если выносом получается какая-то ерунда, то грубый пункт можно определить либо простым перебором, исключая из засечки пункты, либо промерами между пунктами - при привязке к двум пунктам многие тахеометры по результатам определения координат станции пишут не какие-то там из пальца высосанные СКО, а именно невязки. Вот по невязкам и можно выловить однозначно. А если тахеометр не пишет невязки в случае засечки по двум пунктам, то просто брать и неприступные расстояния между пунктами мерить. Так и определить ошибочный пункт. По невязкам.
Да че там получится, приехал на объект 2 дня назад в тундру дали соккию потрепанную , я на ней ни разу не работал, геодезиста на объекте давно не было, никто ничего не знает, вот нашел какие то марки по которым разбивка получается но невязки большие, завтра строй контроль приезжает принимать работу, вот мне и надо будет на серьезных щах убедить его что я не дурак и делаю правильную засечку и типа все нормально соответствует ♂️
Согласен. Ну, это в том числе и потому, что Вам посчастливилось не работать с таким инструментом как, например, south nts-360. ))
Выносом проверяется не нужно, ежели только если есть сомнения в измерении на данный пункт или контроль по пункту не входящего в засечку.Нужно только нажать подробнее, получите дельты по каждому пункту, значения будут примерно те же, если вы вынесите пункт с использованием отображения значений дельта x,y. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Если Вы жмете расстояния, то, получаете дирекционный угол + расстояние, если угол, то дирекционный угол, по этим данным решается линейно угловая засечка.В инструкции все прописано.
Табличку с отклонениями он выдает, эти значения равны тем, что будут при контроле выносом, если нет ошибки в измерениях, но в таком случае, нужно повторить засечку заново. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Мысли в слух:)
Всё верно. В большинстве приборов РАСТ это именно линейно-угловая. Впрочем почти любой прибор даёт возможность засечься комбинированно: линейно-угловая на две точки + несколько чисто угловых измерений. Но не факт, что это будет точнее в засечке с такими короткими плечами, как в примере. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Не согласен!!! В старых приборах с старыми прошивками, возможно, это и было справедливо, но сейчас уже нет. Можете свежий взять в тест-драйв и убедиться!
