Старая тема - новый вопрос: В п. 8 ст. 39 сказано, что опубликование извещения о собрании ДОПУСКАЕТСЯ в случае, если в ГКН отсутствуют сведения о почтовом адресе ЛЮБОГО из заинтер лиц..(далее - ЗЛ). Так вопрос - слово ЛЮБОГО относится к любому ЗЛ-правобладателю одного смежного участка (у которого несколько правообладателей) либо же имеется в виду любой из нескольких правообладателей нескольких смежных земельных участков? Ну, то есть, если у меня несколько смежных участков, с которыми надо согласовывать (мой объект, ЗУ ЛЭП, например), и у одного из ЗЛ почтовый адрес в кадастре имеется, так я его тогда НЕ ИМЕЮ ПРАВА извещать о собрании через публикацию, а должен известить иначе или индивидуально согласовать?
У каждой палатки свои тараканы. У нашей если есть адрес хоть у одного из сотни правообладателей, то его индивидуально или почтой, никаких газет. Писал в минэк, даже не зарегили заяву, по IP вычисляют что-ли, надоел им наверно. Попробуйте обратиться в минэк.
tim-54, http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib4/mer/references/reception Ничего сложного. Заполните графы. Выразите чётко и кратко свою просьбу. Позже придёт отметка о регистрации. Ждите ответа.
А где эта Ваша палатка? --- Сообщения объединены, 20 май 2014, Оригинальное время сообщения: 20 май 2014 --- Вообще то да, но как сказал Гаврила, каждая палатка со своей придурью, т.к. проверяющие в своей основной массе неучи и недоучки, лично я с первой подачи ни разу не получал паспорт, как и коллеги по Москве и Мос. области, хорошо если со второй, но зато когда сидишь с проверяющим на приеме у руководителя палаты, то все замечания сразу исчезают (находятся подписи смежников, приложенные генпланы и т.д.). В Калуге говорят не докапываются, но до туда я еще "не доехал".
EvgenOlov," А где эта Ваша палатка?" В аватарке прописато. А Ваша? EvgenOlov, в столице, такой прикид (как на аватарке) не в моде, анализ постов говорит о том, что Вы не КИ или понты колотите, впрочем и Я лишённый "за правду" КИ. В 98% случаев, после моих кадастровых работ, КП заказчики получают сразу, "с первой подачи", без Моей войны с ЗКП. P.S. модератор, цитирование не работает.
Гаврила, в Москве и её области, к сожалению и 10% без приостановок, мало кто подает, и потны колотить мне мне незачем, просто констатирую работу ЗКП и некоторые причины такой работы и 90% КИ работающих в Московском регионе со мной согласятся. А аватарка была сделана в костромских лесах, а там представьте себе, насекомые покусывают в т.ч. и клещи. Хотя, на счет прикида Вы правы, пиджаков с галстуками носить я не умею - неуютно как-то.
Дело не в палатке, а в законе: написано невнятно - разночтения, внятно - разночтений нет. В случае однозначно-кристальной ясности закона интерпретаторы и проверяльщики отомрут как мамонты и КИнер будет кидать свои хмлли напрямую в базу и будет отягощен ответственностью за свое детище. Но он и сейчас отягощен - инспектора проверили и пропустили. по-идее стали соучастниками. Ан нет, ответственность все равно вся на КИнере. Критерий правильности - факт "прохождения в палатке" - инфекция. Довольно распространенная. Смысл нашей работы при всем нашем к ней уважении - ? Чтоб "проходило"? Или чтобы "правильно" (в смысле по закону)? Даже если не "проходит"?
tim-54, чтоб "правильно проходило"(как в рекламе "Активии"). Я в первую очередь бизнесмен, и стремлюсь к тому чтобы у меня всё было, и ничего за это не было (тост какой-то получился).
К сожалению это утопия, а от региональной палаты на самом деле очень многое зависит, в частности от конкретных установок по работе с землепользователями и КИ. Например на территории новой Москвы практически невозможно оформить землю по документам выданным при СССР - всех отправляют в суды, а рядом в Области - пожалуйста. А где-то, где свободной земли больше, и с заявителя ничего не возьмёшь, да и сотрудников КП все знают, там и проверяют вполглаза на крупные недочеты, к толщинам линий на чертежах не докапываются. P.S. В 2013 году 3-м руководящим сотрудникам Росреестра по г. Москве предоставили помещения общего пользования в колониях общего режима на длительное проживание.
Добрый день. Я начинающий КИ, выполняю свое первое Межевание. Пришлите пожалуйста образец акта согласования границ anickina.e2014@yandex.ru. Заранее спасибо. Такой вопрос. Если пара соседних участков стоит на учете, я заказала выписки и имею координаты и точки этих участков, должна ли я в Акте согласования указывать этих соседей и согласовывать с ними? Либо можно указать их и написать что согласовано по результатам прошлых межеваний?
Читай приказ минэкономики 412 новый который работает с 30 июня. Там есть акт http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=163490 http://www.consultant.ru/search/?q=...24.11.2008+N+412+(ред.+от+25.02.2014)&x=0&y=0 Соседей межованных можно не согласовать если только у тебя не пройдет уточнение
Panti, я отправил Вам два примера актов согласования. Но при подготовке документов будьте внимательны, если у Вас соседи стоят на КУ - это ещё не значит, что граница установлена: точность местоположения характерных точек границы может быть ниже допустимой для данной категории земель, тогда согласовывать надо. Например у Вас погрешность по Mt 0.2 м, а у соседа 0.3 м - в этом случае Вы должны согласовать границу с соседом и тем самым её уточнить до точность Mt 0.2 м.
221 читал Но обычно Mt у нас ставят по шаблону а не так как себе хочется И пока не попадал в такое уточнение
Где-то вначале года. --- Сообщения объединены, 23 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 23 июл 2014 --- Ну, мы в московском регионе, как то друг другу помогать привыкли... --- Сообщения объединены, 23 июл 2014 --- Не всегда, особенно когда работу делает какая-нибудь, контора связанная с местными властями, как например Мосгоргеотрест, который налепил участки по всей Москве вообще без Mt, с пометкой в кадастровом паспорте "границы установлены с недостаточной точностью и требуют уточнения" или в так называемой Новой Москве, где сосед ранее учтенный - Mt = 0.2 м, а требования по Москве 0.1 м.
