Согласование

Уважаемые подскажите, что было за письмо о прочерке в графе способ извещения, если извещал в индивидуальном порядке отправил 50 МП в кад. палату везде прочерк ставил по привычке с задержкой 1месяц!!! пошли отказы, формулеровка нет извещений. Заранее спосибо

 

такого письма нет и небыло в Приказе 412 полный и исчерпывающий список способов извещения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ::war3.gif:: ::war3.gif:: ::war3.gif::

 

Именно!
Соответственно если нет извещения (когда индивидуальный порядок) - графа не заполняется и должен ставиться прочерк. Но, к примеру, КП по МО в таких случаях теперь пишет отказы. Понимаю, легко оспаривается в суде, но не стоит того.

 

Возможно письма и не было, хотя кажется, какие-то разъяснения были по этому поводу, НО! Рекомендую обратить внимание на ч. 10 ст. 39 221-ФЗ, а в частности: "При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются" Из этого можно сделать вывод, что раз требования об извещении не применяются, то лицо не извещалось и в графе способ извещения - писать просто нечего, следовательно - прочерк. ИМХО

 

Требования настоящей статьи не распространяются при индивидуальном порядке, это понятно любому трезво мыслящему человеку.
Но к сожалению какой нибудь идиот в КП, наделенный правом подписывать решения об отказе, прочтя п.85 приказа 412, в котором указаны 3 конкретных варианта заполнения графы про извещение, рисует отказ, увидев в этой графе прочерк и не видя ни одного из этих 3х вариантов.
(Добавление)
PS Сам всегда писал прочерк, но надоело из за такого идиотизма ловить отказы и судиться из за такой глупости нет желания. Пишу про индивидуальный порядок теперь от греха..

 

Да, но такая фраза также как и прочерк не предусмотрена п. 85, если на то пошло...

 

Jacob, все верно. Но тут очередная нестыковка между законом и приказом, и в таком случае у меня нет желания это доказывать в суде. Хотя прочерк более соответствует законодательству, по моему скромному мнению.
Меня сейчас вот задалбывают отказами, которые 100% незаконны, требуют в акт согласования включать все смежные участки. Тут уже на поводу не пойду никогда, так как эта ситуация прописана ясно.

 

я так же пишу индивидуально, хотя от греха по дальше наверно буду заполнять извещения и вручать при логласовании под расписку.

 

:):):):)

 

Ещё вопрос, дабы не создавать новой темы. Я не совсем разобрался в приказе 412 и 221 Законе, требуется ли прикладывать в приложение сами извещения, которые вручены или направлены заинтересованным лицам, если проводилось собрание и все границы благополучно были согласованы??..или такое требование распространяется только при соблюдении условий ч. 3 ст. 40 221-ФЗ???

 

Да, если подписи заинтересованных лиц имеются, то извещения не прикладываются. п.25 (1)

 

Читайте часть 10 статьи 39. Если вы согласовываете в индивидуальном порядке, никаких извещений.

 

Это понятно, но я имел ввиду не индивидуальный порядок, а собрание. Т.е., по простому, как я понял: если я всех уведомил, все явились и благополучно подписали акт, то можно не прикладывать извещения и расписки в МП, но если кто-то не явился, либо что-то возразил - то обязательно прикладываю уведомления...расписки..газеты...Правильно??

 

Правильно. Расписки и уведомления для тех, кто не расписался в акте. Для остальных не надо. Газету, если она была, то тоже, если нет каких-то подписей. А вот если письменные возражения, то тогда надо прикладывать и их. Ну и в заключении соответственно отписываться.

 

Доброго времени суток. Это все понятно, но вот случай при уточнении согласовывать не нужно не скем, нужно-ли включать пустой акт согласования в межевой план, подскажите варианты пожалуйста. Просто есть очень доблестный работник КП который после получения мной аттестата очень меня "любит".

 

Я делаю пустой акт с прочерками. Так как в приказе 412 написано, что акт согласования необходим, и печатается на оборотней стороне "чертежа земельных участков и их частей". Но при этом, я пишу заключение КИ, где описываю, почему не надо согласовывать границы участка.

Пришёл отказ(!), что в акте согласования стоит подпись, но не написана дата. На сколько законен отказ в данном случае? По уточнению выдаём заказчику межевой план (т.к. только он может подать) и он сам подписывает акт согласования.

 

Сдаётся мне, что правомерный отказ.
А вот то, что вы не сами выполняете согласование, хотя это является прямой обязанностью кадастрового инженера, не только не оправдывает, но и усугубляет :)

 

Здравствуйте! Коллеги! У кого-нибудь из вас встречалось согласование с земельными участками находящимися в собственности РФ? ситуация такова: оформляю земли под пляж (турбаза и рекреация), в смежниках река Волга, есть даже кадастровый номер ЗУ, т.е. ранее учтенный. Подскажите кто в этом случае расписывается в акте согласования? Заранее благодарен.
(Добавление)

Согласен, все это прописано в 412 четко, в каких графах и чем заполняется.
(Добавление)
* пишет евгений 123

 

Территориальное управление Росимущества. У нас это проходит обычно по умолчанию. Обходимся извещением. Никто, конечно же не является.

 

Спасибо Евгений
(Добавление)
Согласно п 77 приказа 412 : чертеж составляется таким образом, чтобы в поле его изображения отображались все образуемые либо уточняемые земельные участки, а также части земельных участков. Вчера задал вопрос кадастровой палате, как в этом случае изготовить акт согласования, (у меня раздел земельного участка). Сначала сказали рисуй оба образуемых участка, а после разговора об акте, их мнение поменялось. Получается не знают законы? или не хотят работать, лишь бы отказы строчить