Социология и экономика бизнеса вокруг земли и недвижимости

Различайте. В контексте профессии И рыба и мясо.

--- Сообщения объединены, 31 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 31 окт 2019 ---

Кем контролируется инет в целом? Интересен ли наш форум им?
Маркс публиковал свое на средства Энгельса в его СМИ (тот и писал большую часть под его(Маркса журналистское имя кельнского журналиста)
Неинтересно вам, не значит неценно для других. Вы старпер, если старще 30. Априори.
Хайп неотъемлемый инструмент современного пиара. ?
В РФ, как в частном случае восточной дестпотии, статистика говорит о 0,05% активного населения. Ваш ресурс призван их искать или глушить? Тут уж определяйтесь. Форум технический, ребята ищут технические решения. Для технарей тут и постим. В гуманитарных форумах нет активных ребят.
Инженеры - землемеры самая продуктивная среда для инноваций.
Бредом называют дилетанты то, что не в силах понять. Раз форум технарей, то и понятие бреда применяйте медицинское. Где я бред публикую - фиксируйте и диагностируйте.
Иначе слово "бред" есть простой индикатор непонимания.

--- Сообщения объединены, 31 окт 2019 ---

Вы Артем хотите внимания и только. Его и цените.
В психологии и психиатрии это именуют эксгибионизмом. У вас не критическая форма. Просто подписчики лайкают. На этом строится современная система фб и инсты. Людям надо внимание. В соцсетях эксплуатируется клиническая (в советском понятии зависимости) зависимость от мнения окружающих.
Вы уловили тему раньше, ибо старше. Разделяете массу лайкающих и истинно лайкающих.

Если есть еще тема общения с форумчанами вне форума(охота, рыбалка, путешествия, свинг) то клиники нет. Если поиск годами внимания как самоцель и коллекция лайков то пи...да(пиз.. белорусская ..да).

--- Сообщения объединены, 31 окт 2019 ---

Элен, это не труд, это скорее развлечение.
Я Вам писал про подложку, мне не нравится то, как обстоят дела у нас. И куда идет дело.
Я хочу, чтоб землемеры стали кастой. Четкой закрытой кастой. Иначе им не выжить. Аналог - нотариусы.
Профи землемеры нигде и никак по другому не живут.

--- Сообщения объединены, 31 окт 2019 ---

Ты толковый нарцисс. Но нарцисс. Отражаешься на фоне.

--- Сообщения объединены, 31 окт 2019 ---

Ранняя алхимия под твердью понимала вещества(lapides). Поздняя(в т.ч. нынешняя) под твердью понимает законы функционирования материи. Они жесткие(lapides). А понимание этих правил и законов и возможностей их изменений и есть наше величие. Это дословно то, что умный поймет.
Ньютон и Лейбниц известные алхимики 17-18 века. Потом это стали называть химией.

Из алхимии взят катализ целиком и до сих пор не объяснен. Оттуда благородные металлы. Платина катализатор. Современная теория молчит, но дело идет. Спросите нефтетехнологов.

 

Да, учась в МИИГАиКе я так и думал. Тут один сброд.
Тут и есть сброд. Как было сбродное болото, так и осталось. Сюда поступают 3 категории абитуры.
1. Родители в теме. Направили
2. Не знают куда поступать
3. Не смогли в топовые ВУЗы.

Это печально, но факт. Эту ху..ню(запрещенное слово) не упоминают нигде, а надо. Надо так, чтоб как во времена Гаусса. Это технический ВУЗ. Сюда входной билет должен стоить математики и философии на входе. Зато на выходе мы получим инженера и юриста с математическим базисом и юридической подготовкой.

Вместо 90 человек выпуска кадастра стоит выпускать 10. Эти 10 за первые 2 курса летом должны отработать в теме. Вторые 2 курса в теме. И только 5-й курс допустимо отдавать на диплом. По итогу 4-х летней практики.

Оплату этих 10 стоит распределить 50/50. стоимость образования 240 туе за 6 лет. 60 туе в год.. Только лучшие в вуз бесплатно.

--- Сообщения объединены, 31 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 31 окт 2019 ---

Не обдристывайте народ почем зря.
Землемерная публика проста, да понятлива.
Это инженеры, а не юристы.

 

Оффтоп

Ну, он так прямо не сказал. А вы, Иван прямо не в бровь, а в глаз, таким определением. Нет такой профессии - кадастровый инженер.

 

Лекция 18 Про реестр и его насыщение, коррупцию и людей. Про приостановки и их анализ. Про открытую статистику РР и статистику вообще.

Никто не сомневается в том, что учет необходим. Особенно недвижимости. Лозунг «Социализм – это учет», так же справедлив и для капитализма. Впрочем, он справедлив для любой хозяйственной системы. Если неизвестно, сколько в кармане денег, сложно идти в магазин. Еще сложнее ответственно обещать жене и детям подарки.

Управлять, в первую очередь означает знать. Понятно, что учет, как его не именуй – кадастр, регистр, реестр, опись или перечень должен кто-то вести. Этот ведущий учетную базу, есть хранитель данных. Данные можно продавать или статистически изучать.

Столь же разумно полагать, что хранение данных и насыщение базы данными две разные функции. Вопрос в том, по какому принципу их разделить. У нас это разделение проводится организационным путем. То есть, существует одна организация для хранения данных, включая их приемку. И множество организаций и частных лиц, которые данные готовят.

В силу особенностей любых организаций они имеют свойство целостности. А целостность всегда связана с обособлением, самосознанием и антагонизмом по отношению к внешней среде. То есть организация, ведущая базу – это антагонист по отношению к тем, кто ее насыщает. Это естественное свойство. Если ведет базу государственная организация, она априори имеет власть и над насыщателями и над потребителями данных. То есть она выше в иерархии статусов. Механизм воздействия односторонний. Обратная связь влияния отсутствует. Жалуешься ты туда же, откуда тебе прилетает. Воздействие на хранителя может осуществить только иерарх более высокого уровня, а до него достучаться могут, да и желают не все.

Иная ситуация в МГГТ, сами готовим данные, сами храним, сами выдаем. При таком раскладе работа более устойчива, но нет места частным подрядчикам. Монополия образуется естественно, ибо при государственном хранении и администрировании базы это неизбежно.

Отсюда следует, что движение к формированию крупных монополистических, вернее олигополистических структур вокруг ведения реестров, есть абсолютно естественный процесс. Чтоб он не шел, нужны усилия.

Иная история в случае сетевых баз, когда занесение в базу регламентировано абсолютно и не требует (по большей части) человеческого участия. Такова регистрация в соцсети, регистрация сайта, покупка симкарты и регистрация в сотовой сети(и смена тарифа в тч), регистрация на почтовом сервере.

Еще один вопрос экстерриториальность операций. Так например доверенность можно выписать у любого нотариуса нашей необъятной, авто можно зарегистрировать в любом отделении ГАИ.

В Росреестре ввели электронную подачу документов, да не до конца и все равно привязали ее к региональным управлениям. Чем, по сути, отличается регистрация недвижки в реестре от регистрации авто? Набором регламентных операций. Где лежит наибольшее число ошибок и нарушений в сфере реестра земель и недвижки, то есть, какой класс действий или бездействий наносит наибольший вред и кому? Данных в открытых источниках нет, но вряд ли это существенные ошибки кадастровых инженеров.

В связи с вышеизложенным, вопрос: почему нельзя регламентировать операции по внесению в реестр сведений до такой степени, чтоб исключить из нее людей вообще? По крайней мере, в типовых случаях. Одна из главных причин в том, что людей этих, вытесненных роботизацией придется куда-то деть. Во-вторых, придется забрать кресла у начальников этих людей – кем командовать-то.

Второй вопрос: почему нельзя ввести полную экстерриториальность, чтоб вопрос рассматривал и решение об учете(пока человеческом) принимал наименее загруженный сотрудник Федеральной сети регистраторов. Ведь интернет глобален, отечественные линии связи достаточно защищены, чтоб оперативно передавать данные из Волгограда в Нарьян-Мар.

Заметим, что изыскатели, строители и кадастровые инженеры имеют ареалом действия всю территорию РФ, почему тогда регистраторы привязаны к местности.

Федеральным и крупным отраслевым игрокам такая организация системы не помешает никак, мелким поможет, поскольку позволит избавиться от диктата местных и найти в регионах тех, кто не будет требовать совпадения границ садового участка с генпланом, нарисованным по линейке в 1992 году, спустя 30 лет существования СНТ.

Говорят о коррупции и борются с ней. Ищут причины. «Между землей и небом – война». Вместе с тем, очевидно, что коррупция там, где есть люди, принимающие решения. Есть разные способы борьбы с коррупцией: введение законов и жестокие репрессий, подробное дефинирование коррупции, введение институтов общественного и перекрестного контроля, введение системы доносов и жалоб, пиар борьбы, воспитание чиновников и жесткие меры отбора. Это действенные методы, но затратные.

Самым эффективным методом является исключение людей из системы принятия решений – не кому мешать, и не с кем договариваться. Возможна ли коррупция в Яндекс-Такси, в Системе сотовой связи, в электронной почте. Нет людей – нет генерируемых ими друг для друга проблем.

Некоторые читатели считают, что мы излишне теоретизируем и говорим об академических вещах, никак не привязанных к практической деятельности и, следовательно, не разбираемся в ней и далеки от народа. Это не так. Мы достаточно разбираемся в деталях, чтоб заниматься прикладной деятельностью, чтоб делать общие выводы и предложения. Как известно, лучшими теоретиками являются практики. И лучшая теория – это обобщенная практика. «Мы всегда будем упираться в частности, пока не решим общие вопросы». Чья это цитата найдете сами.

К практике. Об обобщенном анализе приостановок.

Современных мест, где обобщенно анализируются приостановки несколько.

1. Региональные Росреестры, где их пишут, стало быть, могут собрать за период и комплексно изучить.
2. Апелляционные комиции, где рассматривают апелляции от множества апелляторов. Стало быть, могут обобщить те, по которым апеллируют.
3. Крупные фирмы(БТИ, Ростех) где работает множество инженеров и где есть возможность централизованно учитывать приостановки.
4. Внутренние реестры фирм и предпринимателей.

Как видим, эти центры информационно и организационно разобщены и не имеют взаимного информационного обмена.

Известно, что существует инструмент массовой обработки данных, в т.ч. текстовых типизированных документов(коими приостановки) под названием нейросети. В настоящее время эта технология имеет промышленный характер и дешева.

В 2016-2018 энтузиастами инноваторами из сферы отечественного LegalTech был поставлен опыт на судебных решения
х. Их скармливали нейросети. На выходе получились нетривиальные результаты, которые опубликованы в открытом доступе не были. Однако было упомянуто, что данные анализа дают надежный вероятностный результат по качеству судебных решений по конкретным статьям, местным судам и даже конкретным судьям.

Аналогичный опыт применим и у нас в кадастре и регистрации. Сбор исходного материала («корма») для нейросети может быть осуществлен централизовано из РР, но тут есть риск сокрытия материала. Дополнительно к источникам в РР данные могут собираться из апелляционных комиций, из СРО(если они ведут такой сбор). Данные могут собираться от предпринимателей в теме кадастра и крупных корпораций, от ИП добровольно. Граждане и фирмы заказчики тоже могут направлять приостановки(ведь их с ними знакомят) в систему.

Отбраковка дублей для современных систем проблемы не представляет. Какие критерии анализа нужны – ТЗ сформирует сообщество и чиновники. Одно другому не мешает. Объем материала завораживает. 25 000 активных пользователей. 5 приостановок в год на каждого найдется. 125 000 документов в год.

Финансирование проекта возможно комплексное: государство, корпорации, венчурные фонды и частные инвесторы. Программа интересная, деньги под нее найдутся. Вряд ли разработка такой сетки в ведущих мировых центрах разработки будет стоить более 1 миллиона долларов, а стартовый набор более 200 000. В рублях это 12 млн руб. Срок разработки стартового пакета около 1 года. После которого, можно запускать сетку в промэксплуатацию за деньги инвесторов. 12 млн руб в год для 25 000 инвесторов означают 480(четыреста восемьдесят) рублей в год. Их можно даже не спрашивать, на троллейбус, метро, пиво и ручные мойки в месяц тратят больше.

С другой стороны, «кто ужинает, тот и танцует». Если в проекте будут госденьги, он будет наверняка откатным и значит опороченным. Нам это не нужно. Только общественный, профессиональный и отраслевой контроль и открытость проекта дадут эффект. Вспомнил Горбачева….

СРО могут не спрашивать и запустить проект самостоятельно. Они этого делать не будут, т.к. подконтрольны. Государство не будет т.к. контролер автомат не нужен-, с людьми бы договориться. Сообщество делать не будет, т.к. ни денег жалко, а убеждения сильны: все равно наипут, не рыпайся, пора валить, кто я такой, а вдруг кому больше. И самые главные: что мне за это будет. Как в плюс, так и в минус. Ну и главнейшее: я ношу, а тут я против.

Соответственно, это рушит всю краудфандинговую схему. Сдать надо 12 м. достаточно 12 тыс чел по 1 тр. 6 по 2. 3 по 4. 1 по 12.


Когда мы публикуем подобные расчеты, часто в ответ звучит обвинение в мерканитилизме и предложение сдать мне, мне и мне. По первому ответ очевиден. Ни разу себя не предлагали в качестве держателей кассы. По второму – мы не против, если желающий держатель общей кассы оформит себя соответственно и будет отвечать за бабки по законам РФ. Как еще он будет отвечать и чем – дело отдельное, ибо законы РФ хороши, но есть еще возможности разных грехов.

Возможно, данный форум не есть площадка для прорывных дел и вообще обсуждения подобных тем. Допускаем что данный форум это площадка для общения технарями техдеталей приборов и технологий и только. Хозяева форума должны это явно обозначить нам. Формато тут вольный весьма, до меня и матюгались питохы.

Площадка избрана для постов по аудитории. Мы могли ошибиться. Землемеры вообще долбоепы по жизни чаще всего. Но думают долго точно.

Пока такой славной нейросетки и данных статистического корреляционного анализа нет, хорошо б иметь регулярную открытую статистику РР, которая публиковалась бы на сайте РР с задержкой в 1 мес, в не 1 год, и была б разнообразна. Наборы данных стоит выработать сообществам. Для нас интересна не постановка на учет, а подача на учет, на изменение, запросы выписок. Интересна и детализация по типам объектов, по срокам учета и реги, по количеству сделок по классам объектов и по административным ориентирам. Есть серьезный вопрос: умеет ли РР такие отчеты формировать по своей базе, есть ли там такие спецы. Поводы для сомнений есть.

Про рынки

Один мериканский маркетолог отметил, что любой развитой рынок без внешнего регулирования вырождается до трех основных игроков и массы остальных. Первый абсолютный доминант, второй его гонит и стимулирует, третий живет свободно на тех, кто недовольны этими двумя. Остальные тараканы, чей век недолог.

Наш рынок и любой рынок в геодезии, картографии и кадастре, если он развит, подчиняется тем же закономерностям.

В крупных городах свыше 1 млн населения есть доминирующее местное БТИ и Ростех. Есть еще, как правило, местная контора, завязанная на чела в теме. Она живет пока есть он, и может быть 3-ей или 156-й. Мы не говорим про конторы внутри девелоперских корпораций. Они вне рынка, ибо входят в корпоративную структуру и на открытом рынке не работают. Если вы имеете конкурентное преимущество, оно всегда временное. Чаще всего это завязка на людей решающих. Это нельзя назвать чистым рынком

Чистая рыночная классификация характеризуется долговременностью. Под долговременностью следует понимать период не менее 5 лет. Ниша и есть рынок. В каждой нише может жить 3 игрока и 100500 тараканов. Соответственно и оценку себя стоит делать по нише.

К сожалению или к счастью в нашей сфере стабильные рынки до сих пор не сложились нигде. У всех есть шанс. Тем более востребованной была б отраслевая статистика работы, обезличенная.

Те отчеты по рынкам, что есть, делаются дилетантами на деньги лохов. Под этим мы понимаем заказ анализа рынка за 500 тр и последующую его продажу за 90 тр, следующему лоху.

Для наших целей, реально, надо собирать данные КИ, строителей, властей, риэлторов и др. В рынке не менее 1 млн чел по стране. При сбросе по 200 рублей. Будет бюджет в 200 млн руб. За эти денги лучшие стат агентства мира бросят все и будут работать у нас – благодаря глобализму. Вы вообще понимаете объем средств в нашей сфере недвиги и число вовлеченных?

Коллеги, до 20 ноября едем с инспекциями по иностранщине. Постов не будет​

 

Вот эту картинку я вчера приволок с полевого выезда. Она называется "Абрис". Некачественный, но обязательный в производстве работ.
Нейросети ваши куда должны аналоговые картинки складировать? И анализировать их кем?

 

Жаль, такая тема сдохла. Я уже денех накопил, а номер счёта не дали.
Пы. Сы. Поражён. Элен-модер? Что совсем скучно в невтегазоуглезолотодобыче? Так вот кто мои похабные картинки в мужском клубе срубает.

 

Не ссы. Все будет. Отдыхал.
Номер счета сам заводи и пиарь. Это не к нам.

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 26 ноя 2019 ---

Лекция 18. Ремесло и индустрия.

Словосочетание «ремесленное производство» у многих ассоциируется с изготовлением стульев или предметов искусства. То есть с тем, что делается непосредственно руками. Ремесленник в современном понимании архаичен и делает что-то устаревшее. Вместе с тем, если обратиться к буквальному значению слова «ремесло» в разных языках, мы увидим, что значение слова «ремесло» гораздо шире. В немецком есть аналоги kunst, handwerk, geshaft(гешефт) и beruff. В английском craft и art. В латыни есть ars и artificium(откуда взялся artificial – искусственный, то есть созданный не природой). Есть еще fabrica, что недвусмысленно говорит о временах, когда массового производства не было и фабрик не существовало, понятия не разделялись. Искусством же считалось, созданное руками человека, а не природой.

Индустрия(industria) в буквальном переводе с латинского, означала распостранение делаемого.

Таким образом, в развитых языках, к коим русский можно причислить безусловно и по умолчанию, как впитавший в себя лучшее из базовых европейских языков, эти нюансы содержатся в качестве вложенных. Мы об этом не задумываемся, ибо знаем его с детства и говорим на нем, не видя различений. Вместе с тем каждый, кто изучил ознакомительно, хотя бы пару европейских языков видит факт, что в абсолютном виде они взаимно не переводимы на наш.

Это означает то, что родной язык есть базовая кодировка и прошивка сознания. Это также означает, что при переводе теряется часть содержательного смысла. Именно в силу этого лучшими переводчиками являются писатели и поэты. Они улавливают смысл и пересочиняют иностранное произведение на родной язык, будучи глубоко погружены в знание иностранного. Примечательно, например, что лучшие переводы на русский делали Пастернак, Маршак, Чуковский и другие известные всем авторы детских произведений. А канонический перевод Алисы на русский язык делался вообще только в 70-х годах 20-го века. Переводчик – есть соавтор.

Наш современный язык(в первую очередь устный) является наследником всех предыдущих языков и в нем есть все, и даже то, о чем мы не предполагаем. Попытка создать универсальный язык Эсперанто потерпела крах еще в 19 веке. Он не смог стать массовым в силу искусственности. Попытка создать универсальную модель языков потерпела крах уже в 20-м веке, хотя кто-то и стал лауреатом Нобеля за эту попытку.

Попытка финансировалась заинтересованными кругами, потомков которых сейчас принято называть глобалистами. В реальности остался лишь неоспариваемый факт, что комбинации согласных отражают содержательный смысл, а гласные и тоновые инструменты отражают эмоции.
Попытки создать универсальную грамматическую структуру оказались неудачны. Методики обучения языкам на базе зубрежки грамматики неизбежно показывают свою несостоятельность чему свидетельство бесполезность пятерки по английскому советских и современных российских выпускников, которое за рубежом именуют «молчанием мертвецов».

Русское: «Да нет, наверное» не поддается вписыванию в типовую структуру никак. Подобных выражений полно и в европейских языках. Оттого Наум Хомский, получив свою премию и наигравшись на гранты с коммунистическими идеями, отработал номер и занялся более доходным бизнесом.

Впрочем, мы отвлеклись лишь для погружения в контекст темы. Речь в лекции пойдет о различении ремесленного производства и индустриального. Развитие современного мира услуг одновременно идет по двум направлениям. Во-первых это массовизация и типизация услуг, во-вторых их кастомизация(адаптация под конкретного потребителя) на базе модульности. Под ремесленным производством мы понимаем мелкосерийное или индивидуальное производство. Следуя латинской традиции, мы ближе к искусству.

Понятно, что автоматизировать и, вследствие этого удешевить, можно лишь те операции, которые повторяются буквально, в мельчайших подробностях. Так, например услуги банков и сотовых операторов стали очень унифицированы. Есть гигантский выбор типовых наборов услуг, которые можно заказать и получить удаленно, через Интернет. Однако, любая попытка еще более адаптировано настроить тему под себя невозможна. Комплексные услуги имеют жесткую фиксацию.

Аналогичная история с комплектацией автомобилей. Есть четкий набор базовых комплектаций. Любая попытка отойти от них стоит денег, и немалых. На получении дохода от кастомизации и настроена современная система маркетинга товаров и услуг в сфере материальных товаров.
Квинтессенцией(упятеренной сущностью) современного товарного производства является индустрия люксовой моды. Продукт производится в единичной версии и продается с маржинальностью в сотни процентов.

Даже производство люксовых автомобилей не сравнится с индивидуализированной модой. Там есть типовой двигатель, элементы кузова и шасси. Отметим, что современные тренды автопрома, в т.ч. люксового начинают перестраиваться под еще большую модульность. Почитайте итальянские журналы по дизайну автомобилей 10-летней давности. Съездите в Европу, там множество модификаций, известных у нас моделей, кастомизиованных в мелочах. Русскому потребителю это пока недоступно.

Согласно законодательству наша деятельность в достаточной степени зарегулирована и, в силу этого, кажется с бюрократической точки зрения абсолютно стандартизированной и типизированной. Законодатель полагает, что все нормально. Тому есть причины, о которых позже. Она(зарегулированность) не учитывает главного аспекта, что свойственно любому бюрократическому подходу, который любит типизацию.

Отношения вокруг недвижимости предполагают, помимо наличия объектов прав, на которые делается акцент, еще и наличие субъектов прав, коми являются индивиды-граждане и юридические лица - нематериальные субъекты прав. В языке нашем бытовом и профессиональном это получило давно своё именование: каждый проект и объект индивидуален и уникален. И если слово «уникален» вполне однозначно понимается, как единственный, ибо во всех латинских языках это uno, one, un и тд, то есть не повторяется., то слово «индивидуален» имеет более размытое значение при объяснении, хотя более понятен интуитивно.

Уникальным может быть и техническое изделие. Например, космическая ракета или марсоход. Индивид же – означает человек, в частном случае личность и самосознание. Индивидуум в латинских языках еще и предполагает свободу волеизъявления. Таким образом, сами того не осознавая, под индивидуальным подходом и решениями мы, в силу наличия в нашем лексиконе этого слова, понимаем то, что связано с нашей личностью, либо с личностью клиента или личностями контрагентов и партнеров.

Таким же ровно образом, становится понятно, что коли мы взаимодействуем с людьми, а тем паче с организованными сообществами людей(юридическими лицами, администрациями и НКО, которые вообще являются нематериальными субъектами, состоящими из людей и обладающими собственной индивидуальностью, то есть коллективной волей) и учитываем в работе их личные и коллективные особенности, наша деятельность является абсолютным ремеслом, крайне индивидуализированным по отношению к главному заказчику – индивиду частному, либо коллективному.

Бизнес-среда, рыночная среда является многовекторной. Мало того многоподходной. Одну и ту же реальность можно описать набором разных моделей, адекватных ситуации рассмотрения. Всем известна притча о слоне, которого описывали трое слепых. Один сказал, сидя на слоне, что слон это гора. Второй держал слона за ногу и сказал, что он мягкое дерево. Третий схватил слона за хобот и решил, что он змея.

То есть, наши простые геодезические подходы, основанные на использовании Декартовых метрик к человеческим сообществам и средам заведомо тупиковы. Интуитивно это понимают все. Не будучи в силах признаться в недостатке образования, в-первую очередь философского, во-вторую - современного математического, начинают ругать все вокруг. Это нормальная психическая реакция неандертальского периода. Что непонятно, то зло.

Нас учили плоскому мышлению. Вернее нам показали, что бывает еще сфера, а потом эллипс. И что изображения можно трансформировать. Да, и это-то не всякий смертный поймет – трансформацию поверхностей друг в друга. А еще динамические системы координат. У СПГ еще были более сложные математические построения, предполагающие выход за 3 мерности нашего физического пространства.

Ни философия, ни многомерная математка в современных геовузах не преподается. В ВУЗы эти идут в основном те, кто не попал в престижные ВУЗЫ или кому пох куда идти. Исключительный случай представляют дети геодезистов и землемеров. Они не делают погоды и представляют собой артефакты, даже скорее стоящих, рядом с живыми артефактами.

Главный кайф выпускника землемерного вуза – попасть на работу в чиновники. Второй кайф в корпорацию нифтянки и к газам.

Чинуши из землемерных вузов сразу видны. Они понимают тему. Они лучше юристов, потому руководящих постов не занимают. Рулят юристы. В газовых и нефтяных компаниях тоже видно ребят с ВО по теме. Они понимают тему. Потому руководящих постов не занимают. Там финансисты, юристы и менеджеры.

Можно ли индустриализировать нашу кадастровую сферу и превратить ее в кастомизированную систему услуг? Можно ли выстроить долговременные отношения сообщества с властями? Можно ли участвовать в законотворчестве, в местном и региональном самоуправлении?


Можно.


Для этого следует стать гражданином. Цивилом на латыни. Стать цивилизованным. Следует внутренне отречься от нормальности взяток, обходе норм, следует участвовать в выборах всех уровней, создавать НКО и активно участвовать в жизни твоего мелкого города и рваться, рваться во власть.

То говно, кое вокруг нас есть, есть везде в любой америке и европе. Сила сообщества и гражданина в том, что он не приемлет этого в себе и вокруг. У себя дома и на своей улице.​

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2019 ---

Нейросеткам предлагается скармливать текстовые приостановки.
Не шучу, по судебным решениям там бомба вышла по статанализу. Кое кого уволили и тему тормознули. Сколковские обиделись, но не залупились.

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2019 ---

Картинки фоток пунктов и мест сетка просто сложит в ваш архив.
Если письку на массовой фотке распознает, мужскую раздельно от женской, то и изображение пункта сложит в папочку.
Речь шла об автоматическом анализе текстов.

 

Графомания от искусства отличается бенефициарами. В первом случае - автор, во втором - приверженцы (потребители)... Это крайние полюсы спектра. Форумчане - вся совокупность заглянувших сюда индивидов, ползунок баланса спектра каждого из которых вполне себе попадает гауссовую кривую распределения случайной величины...

 

Собирайте.
Зачем собирать, мы обозначаем. Русских венчурных фондов или НКО, в т.ч. при Правительстве, ориентированных на совершенствование госуправления в нашей сфере не существует. А НКО сейчас любят и щедро финансируют в РФ. Вариантов много. Они просто вам не привычны.
Откат и сотрудничество с силовкой никто не отменял. Но есть и другие формы финансов.
У нас не призыв, а скорее сожаление о несделанном.

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 26 ноя 2019 ---

По делу Артем пожалуйста. У Вас хороший слог.

 

Я про свою карточку успел сказать, или ещё не осмелился?.. Запамятовал..

 

Еще объясните современный содержательный смысл классификатора профессий. Статус и род занятий есть. За это платят. Какой еще классификатор нужен?

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 26 ноя 2019 ---

Мы не генералы. А коль про то, начальник ВТС обычно полковник был. Это про войну.

Как называть выпускника не важно, по болонской системе или по старосоветской. Одинаково ничего не знают в деле, в отличие от профессии. Учат пока нормально техническим навыкам. Так что не драматизируйте.

Про распределение не слышал с 1997. У кого обострение было - хз.

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2019 ---

На современном рынке ЦФО, в больших городах в частности, как характерном для будущего нашей сферы, есть объективная проблема отсутствия специалистов и их групп с комплексным набором знаний, при этом слаженных и говорящих на одном языке меж собой(юристов и инженеров).
Обычно введение инженера-технаря в дела занимает не менее года, юриста-около двух лет. Слаживание около года.

Каждого по отдельности можно при поступлении на работу считать соевым полуфабрикатом. Далее никакой рулетки нет. Только проф рост и умение работать в человеческом коллективе.

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2019 ---

ХЗ. Если про фото, то их полно по аккаунту.

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2019 ---

Артем.
Давайте по делу.

 

По поводу переводчиков и их деятельности весьма верное наблюдение. Готов конкретно заниматься переводом с языка автора на форумовский технический, упрощенный русский язык. Если услуга окажется востребованной, возьму в команду профессионального редактора, но уже для моих текстов. Пускай вычитывает очепятки и некритично их правит...

 

Виктора Степановича Черномырдина не заменит никто!
Публичный язык его знают все, а про его образованность и эрудицию никто.

Жалобы ваши подтекстовые на непонимание Вас местной публикой оставим в стороне.
Переводов никто не требует, про непонимание ни разу не писали в ветке.

Скорее народ опасается отмечаться в ветке. Опасается привлекать к себе внимание. Это типично для нашей ментальности.

А русский он неразделим на технический или упрощенный. Он русский.

 

Я такие же сомнения увидел у профессиональных фотографов: смартфоны обесценили карьеры, ломая судьбы. Массово...
В этом контексте расширение точек зрения во благо, ибо судьба геодезистов предрешена...