СКО при линейно-угловой засечки

А я говорю, что у сокки указывается бред сивой кобылы!

 

Оффтоп

Студент короче.

 

zvezdochiot, вы работаете на Sokkia. Так выполните простой эксперимент. Выполните засечку от нескольких пунктов 3 раза (для ослабления случайных ошибок измерений). Запишите 3 набора полученных координат станций и их значения СКО по координатным осям (которые вы называете "бред сивой кобылы"). Затем так же в 3 круговых приёма выполните измерения на те же пункты в режиме съёмки, потом эти сырые данные (углы и расстояния) обработайте в ПО, какое вам больше нравится. И сравните результаты оценок. Кажется, я вам что-то такое уже предлагал. Не пробовали?

 

Я читаю тоже, что и Вы инструкцию к прибору. СКО .Я больше ориентируюсь на развёртку по всем направлениям, чем на mX,mY в приборе.Скорее всего алгоритм хуже, сложно сказать не зная его точно.

 

igor kruchkovskiy, я не понял ответа. СКО или невязка с поправками ?

 

Возможно, что формулы можно посмотреть в инструкции от старых Sokkia.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Думаю, что СКО.

 

igor kruchkovskiy, в 2003 году как-то приобретал тахеометр.
Если мне память не изменяет, то в мануале было написано слово - невязка.

 

Какая невязка? С какими поправками? Засекаетесь вы от двух точек - там одна невязка (одно избыточное измерение, одно условное уравнение). Засекаетесь от трёх точек - там уже 3 невязки (3 избыточных измерения, три условных уравнения). Засеклись от шести точек - там уже 9 невязок (9 избыточных измерений). Вам 9 невязок тахеометр на экране писал?

 

Думаю что СКО относится к координатам станции, а невязки по каждому направлению вычисляются и показываются по результатам ориентировки на первое направление и вычисленных координат точки стояния.В новых тахеометрах ориентировка может производится не на первое направление, точнее я хз.

 

Напишите формулу определения СКО станции.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

igor kruchkovskiy, не вас прошу.
Похоже, что студенты не знают формулу определения СКО определения станции.

--- Сообщения объединены, ---

Так ваше мнение ?

 

Уже давно всё сделано. И сделано несколько раз.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Ни разу не помню подобного. Возможно в начале 2000-х слишком засиделся на теодолитах. Но не жалею об этом.

 

Такую личную неприязнь я испытываю к студенту, что кушать не могу.

 

Менее плохо смотреть её в таблице Excel, там поиграться с цифрами можно. Вроде на форуме она гуляла.

 

Да, кто-то её указывал и там ещё СКО исходных пунктов были.
Так, что по любому тахеометр не указывает СКО определения станции, поэтому у вас в RGS 3 мм , а не 1 мм.

 

А... не заметил этого сообщения. Принято, учтём...

Я вам не только решение напишу, но и схему нарисую. Итак, обратная линейно-угловая без избыточных измерений, поехали. Измерены два направления на исходные пункты и одна линия.

Решение: 1) сначала по т. синусов находим угол Т1-Т2-Станция; 2) затем вычисляем угол Т2-Т1-Станция как 180° вычесть два известных угла; 3) по т. синусов находим сторону Т2-Станция.

Всё, треугольник решён, все элементы определены. Далее определение координат Станции осуществляется путём решения прямой геодезической задачи. Сначала от одного исходного пункта, затем для контроля вычислений от другого исходного пункта.

Добавляем в схему одно избыточное измерение - линию S₂ от Станции до исходного пункта Т2.

Избыточное измерение позволяет оценить точность засечки на основании строгости выполнения геометрического условия.
Условие можно сформулировать так: измеренная линия S₂ должна быть равна стороне Т2-Станция, полученной из решения треугольника без участия данной линии S₂. Численное значение оценки можно получить из строгого уравнивания засечки.

И это только одна невязка, по одному условию. Когда исходных пунктов много, невязок соответственно тоже много (равно числу избыточных измерений). Я повторяю вопрос, вы хотите, чтобы прибор вам все эти невязки писал?

 

Честно не,знаю,что ещё добавить, вроде свое мнение определил выше. Специально открыл инструкцию для SET, слово невязки определена только в контексте каждого отдельного направления.Формул нет, хз как он считает.

 

Схема какая-то, а не формула.

 

Ты ШЕДЕВРАЛЕН "студент"! А хде засечка в твоих схемах? Вообще то 2 круга должны пересекаться!

 

Бля не помню в какой-то теме кто-то точно сказал, что указывается невязка.
Какой-то спец из ГСИ.