СКО при линейно-угловой засечки

андрей1992, слово держишь ?

 

Да что не так с Вами? Результаты то сошлись/нет? Мне просто смотреть влом.

 

Credo_Dat Dos версия в любом случае шаманит (уравнивает ), т.е. моделирует.



Несмотря на то, что автор начинает круговые приёмы с одного, а заканчивает другим измерением, Credo_Dat версия выполняет уравнивание.

 

Я имею ввиду текущий результат с результатом прошлой недели сошлись/нет?

 

Нет. Стало лучше, СКО марок и станций имеют меньшие значения.

 

Лучше - это не про нас и не рядом. Сами ЗНАЧЕНИЯ координат сошлись в пределах (СКО1+СКО2)? Да/нет?

 

Лень сравнивать мне.
Первые и вторые измерения :

 

По М1 почти сантиметровое расхождение. Остальное вроде ± ещё более или менее. Хотя по М8 и М4 по 5 мм расхождение, но со скрипом ещё можно принять.

 

А СКО этой точки в первом случае + СКО во втором кто-нибудь сказать может?

PS: Я упрямый, не хочу смотреть.

 

Что за чудеса? Только что в сообщении ardi.stroi у меня не было файлов с оценками. Ну сейчас вот появились.

 

Надо соединить два рисунка в месте.

 

Код:

382 - 374 = 8
3 + 1 = 4

Диагноз: Оценки фуфловые. И не надо тут рассказывать про доверительные интервалы. Достоверность один чорт низкая.

 

Ну как сказать ? Первые измерения - это измерения с отсутствием круговых приёмов с теми или иными погрешностями.
Во вторых измерениях - это измерения с неправильными круговыми приёмами с другими или иными погрешностями.

А можно ли сравнивать ?

 

За долгие годы я пришёл к простому и надёжному правилу: "Всегда всё усредняй"!

Любой выбор одних измерений с отбросом других является самообманом, как бы ты его не оправдывал, за который позжее приходится "платить".

А насчёт оценок: sqrt(2) я бы понял, но 2 - это перебор.

 

Да короче, я бы как сделал... По всем пунктам вычислил средние весовые координаты из двух решений (если уже есть эти два решения, почему бы и нет). А М1 бы просто перемерил, завязав как-то пожёстче с 3 станций. Потом тоже сравнил бы с предыдущими измерениями и взял бы среднее весовое из трёх или двух измерений. Этого достаточно.

 

Я понял почему у меня так, хотя всегда КЛ я начинал с одной точки и заканчивал ею, тоже самое с КП, мне кажется, потому что я ориентировался на эту точку, потом начинал снимать.

 

А зачем ты "ориентировался на эту точку"? Какая цель "этого" действия? "Оно" о чём?

 

zvezdochiot, А как тогда надо? Просто поставил тахеометр снял в 2а приема и переставился и дальше, тогда все измерения будут выглядить как будто я с одной станции всё измерил. Вы наверное сейчас будете в шоке я перемеряю уже 3ий раз и 2ой раз я отснимал без ориентирования на цель, хрень полная получилась

--- Сообщения объединены, 12 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2021 ---

еще 7 осталось

--- Сообщения объединены, 12 фев 2021 ---

Сравнение 2ух ГРО

 

А ориентирование заданием угла, например 0, уже отменили? Или у Вас такого нема?

 

Я просто этого не знал. Только пытаюсь делать ГРО, сделаю в следующий раз ориентирование по углу. Спасибо совет.