Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Сканер зимой

Тема в разделе "Лазерное сканирование", создана пользователем A_72, 15 окт 2010.

  1. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    10.267
    Симпатии:
    7.632
    Адрес:
    РашаФедераша
    Хорошие современные генераторы давно лишены этого недостатка.
     
    #21
  2. Guest

    Guest Только чтение

    Здравствуйте. Есть необходимость провести фасадную съемку в ближайшее время. Сканер Leica Scanstation 2. Что посоветуете? Кроме рубашки есть еще варианты? Есть такая задумка: поставить торговую палатку оставить в ней окошко, чтобы луч сканера проходил и с помощью тепловых пушек поддерживать там температуру выше 0С. Что скажете?
     
    #22
  3. Samara

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июн 2010
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    11
    Сами понимаете, что рискуете угробить прибор,- вам и решать. Точность зимних съёмок крайне низкая, учитывайте и это.
    Скажу ещё, что пару лет назад уже проделывалось подобное при работе с Лейкой 6100. И даже без палатки. Шум почти не усилился, но вот строчки сильно плясали. Думаю, что сказывалось постоянное изменение неоднородной среды по пути прохождения лазерного луча (перемещение нагреваемого пушкой воздуха). В вашем случае, через окошко в палатке вместе с лучём лазера будут исходить и перемешиваться воздушные потоки. Вместо дырки вставьте чистейшее стекло и сканируйте через него. Искажение будет, но, интуитивно, так лучше.
    Незабудьте потом сообщить результат такого сканирования в халабуде ::biggrin24.gif::
     
    #23
  4. NEXT

    Регистрация:
    3 фев 2012
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Добрый день коллеги.

    Хочу поделиться опытом. Позавчера, в среду, когда в Москве была средняя температура -20 было проведено испытание сканера RIEGL VZ 1000. В течении 3 часов сканер проработал без проблем. Батареи тоже отработали на ура. Индикатор внутренней температуры так и не понизился ниже зеленой отметки. Хочу заметить, что сканер работал без внешней термостабилизации. Полученные данные, по качеству, не отличить от полученных данных при положительной температуре.
     
    #24
  5. Matador

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 окт 2008
    Сообщения:
    1.381
    Симпатии:
    542
    А как Вы это проконтролировали? На стенде? Или "на глаз"? ::blink.gif::
    Очень интересна методика такого тестирования...
     
    #25
  6. NEXT

    Регистрация:
    3 фев 2012
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Действительно, как? Это сложная нано-технология! ::cool24.gif::
    Просто было отсканированно одно и тоже здание летом и зимой, были сделаны промеры на фасаде. Они совпадают. Шум не прибавился, а облако точек осталось таким же равномерным.
    Возможно у вас есть более совершенная методика, можете поделиться?
     
    #26
  7. Ermark

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 ноя 2009
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    33
    судя по всему, вы ждали, что лазерному лучу будет холодно на морозе, во время "полета" до объекта он будет дрожать, отсюда могут взяться неравномерность и дополнительный "шум ::biggrin24.gif::


    Визуально сравнивали два облака отдельно или они были геопривязаны (сшиты)?
     
    #27
  8. NEXT

    Регистрация:
    3 фев 2012
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Мы ничего не ждали, это был ответ на предыдущий вопрос (читать внимательнее!). Луч здесь вообще ни причем. Из-за низких температур механические части прибора могли работать не правильно. А это в свою очередь, напрямую, отразилось бы на полученном облаке точек.
    А как вообще геопривязка влияет на расстояния между окнами или на высоту стены?? ::what2::
     
    #28
  9. Ermark

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 ноя 2009
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    33
    На таком морозе - все "причем", все имеет значения. Дальномер, например, надо калибровать при разных температурах...

    А вот про механические части - согласен. Именно поэтому в смысле "качества данных" я бы смотрел не на "шум и равномерность", а на наличие систематических ошибок.

    Я так понимаю, что промеры на фасаде вы делали именно с этой целью. А вот если бы все-таки облака "лето-зима" были бы сшиты (геопривязаны) можно было бы сделать сечения и их проанализировать на отклонения. Причем не на одном фасаде, а на всем скане...

    Я почему придираюсь. Тестов сканеров на морозе типа этого (мы вышли на мороз, отсканировали, что-то пемерили, вроде все хорошо) уже куча была. И все поверхностные. Глубокий, продуманный, системный тест никто в России не проводил... А вот производители приборов - наверняка пытались. Результат этих тестов косвенно указан в ТХ большинства импульсных сканеров (в т.ч. Вашего сканера): "Рабочая температура: от 0 до +40"
     
    #29
  10. Captain Hook

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 ноя 2009
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    2
    Здрасьте!
    Приехали.
    "Сшиты" это я так понимаю - зарегистрированы? Или чо?
    А при чем тут геопривязка? Зачем они должны быть "геопривязаны"? ::blink.gif::
     
    #30
  11. NEXT

    Регистрация:
    3 фев 2012
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Если вы под калибровкой подразумевали параметры температуры, давления и т.д., то эти параметры естественно вводились.
    Для сшивки геопривязка абсолютна ни к чему, станции сканирования можно сшить и без нее. Да и промеров по всем трем плоскостям достаточно для выявления отклонений.
    А вот здесь вы ошибаетесь, тест проводился на высокоточном базисе в ЦНИИГАИКе. Все полученные данные измерений в допуске.
     
    #31
  12. Степаныч

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 авг 2008
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    94
    Адрес:
    Москва
    Это тот, который в Некрасовке...
    Любопытно!
    А обрабатывали результаты измерений тоже в ЦНИИГАиКе и кто? Или же Вы сами это делали.
     
    #32
  13. NEXT

    Регистрация:
    3 фев 2012
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Я говорил про ЦННИИГАИК который в Москве.
    адрес: г. Москва, ул. Онежская, д. 26

    Да сами обрабатывали. Туда такие приборы пока еще вроде не привозили. Надеюсь вскоре сравнить результаты со сканера RIEGL, с результатами других сканеров.
     
    #33
  14. Kostyuk

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2009
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    Москва
    Ну этот полигон все знают. Может выложите результаты измерений? Летние и зимние?
    Хотя где же там здание с фасадом? ::dry.gif::
    (Добавление)
    И еще - работы были на улице. ГДЕ у ЦНИИГАИКА есть базис на улице на Онежской???
    Ничего не понимаю.
     
    #34
  15. Captain Hook

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 ноя 2009
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    2
    Только в обмен на аналогичный тест Leica HDS8800!
    Готовы? ::wink24.gif::
     
    #35
  16. NEXT

    Регистрация:
    3 фев 2012
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Фасад сканировали не в ЦНИИГАИКе. Там только проверяли точность дальномера на высокоточном базисе (внимательнее смотрите переписку!) и угломерного механизма.

    А где вы там видели здание без фасада? ::what2::

    В скором времени выложу ссылку. Если вы конечно сомневаетесь. ::mda1.gif::

    Если вы там небыли, не надо говорить, что там этого нет!!
     
    #36
  17. Kostyuk

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2009
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    Москва
    Вопрос-то стоял о точности при температурах за пределами диапазона, гарантированного производителем. А на Онежской у них базиса на улице нет, ИМХО.
    На полигоне ЦНИИГАИКА стоит один коттедж. Если его обозвать зданием, то конечно... ::biggrin24.gif::
    (Добавление)
    Где не был? У Спиридонова?
     
    #37
  18. Ermark

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 ноя 2009
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    33
    Когда я говорил про глубину и системность, имел в виду именно решение поставленной задачи, а не место.

    NEXT, Вы можете толком описать, что, где, зачем и как Вы исследовали?
    Уже ведь не один я запутался...
     
    #38
  19. Captain Hook

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 ноя 2009
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    2
    Вас надо туда "за ручку" что ли отвести? ::laugh24.gif::

    Ну ладно, сейчас будут фото!
     
    #39
  20. NEXT

    Регистрация:
    3 фев 2012
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Для ничего не понимающих выкладываю фото!

    Здесь сканер находится на базисе.
    (Добавление)
    (Добавление)
    Товарищи, вы сами себя запутали. И давайте по спокойнее. Некоторые со своими ИМХО даже не знают что у ЦНИИГАИКА 2 базиса и всех отвлекают.
    Итак: Был проведен эксперимент.
    Вот и все, прибор работает, данные нормальные. Что вас смущает или не устраивает?????
     

    Вложения:

    • DSC02029.JPG
      DSC02029.JPG
      Размер файла:
      2,6 МБ
      Просмотров:
      372
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление