Не-а. Не входит от слова совсем. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Когда-нибудь может дойти и до такого. Образование разбирается по кирпичикам сверху и до основания. Чистый лист вместо плана - это "кирпичик" уровнем пониже, чем сейчас. Нашим доблестным реформаторам есть к чему стремиться. Немного поправил схему ещё, кстати. Вот теперь гут.
Добрый вечер , я более менее разобрался , допустимо ли использовать крышу жилого дома для пункта сгущения , я решил использовать крышу 9 этажного здания и через обратно линейно - угловую засечку найти ее координаты , затем уже ее использовать для передачи дирекционного угла, но у меня вопрос , плечи у меня получаются по 500-600 м , но зато благодаря высоте здания , мы можем засечься на все пункты исходные почти , допустимы ли такие плечи ? Либо же просто использовать угловую засечку, просто следую тому что нельзя до 30° , что рациональнее использовать ? Можем мы использовать эту точку как базисный пункт для последующих точек или только как точку сгущения. Извините за беспокойство
Для сетей сгущения - вполне. Линейно-угловые построения намного надёжнее и примерно в 1.5 раза точнее угловых или линейных в отдельности, но при условии сопоставимых влияний угловых и линейных измерений на положение определяемого пункта. В общем случае предпочтительнее использовать именно линейно-угловые построения. Нет такого понятия как базисный пункт. Эту точку можно использовать как исходную для сетей низших классов (например, съёмочного обоснования), либо как непосредственную основу для топографических съёмок (т.е. выполнять съёмку, привязав станцию напрямую к ней, если это целесообразно), либо для привязки к ней каких-либо специальных геодезических сетей (например, для строительства).
