Старые тома есть свободно в .pdf в других местах, но самые загадочные это изданные при советской власти 73 ч2 и ч1, 74, 75 и 76 тома (их в РГО нет, также как и многих номеров журнала Геодезист с "врагами народа").
Записки из так и не открылись (может в ссылке ошибка?) а карта очень интересная. Ну и "куча" вопросов к ней: Интересующий меня регион закрашен светло-оранжевым цветом (инструментальные съёмки). Между ближайшими рядами триангуляции 1 класса 150км. Как и чем заполнялись междурядья? Инструментальная съёмка - мензульная? Как происходит определение долготы с помощью телеграфа? В данном случае телеграф выступает, как советское радио: "начало 6-ого сигнала соответствует 12 часам московского времени"?
все равно не выходит все нормально открывается по новой ссылке https://elib.rgo.ru/handle/123456789/220687 к примеру вот прямая ссылка на просмотр 57 тома https://elib.rgo.ru/safe-view/123456789/221918/1/UnVQUkxJQjEyMDYwMTA1LlBERg== а если регион интересующий сказать, то можно найти описание непосредственно съемки
Куда сами pdf-ки дели? Эти картинки нифига и ни о чём. Так со сканами только откровенные дилетанты обращаются. А подобные издания надо сканировать исключительно книжными сканерами.
родного книжного pdf там нет, его рендерят on-the-fly в jpeg файл с uuid именем, который можно сохранить в отладчике убрав "лишний" CSS, или парсить прямо html, выцепляя линки (это уж для совсем настоящих пиратов). --- Сообщения объединены, 10 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2021 --- Вставкой 2 и 3 класса опираясь на координаты 1 класса как исходные и довольно хаотично, хорошо видно в более поздних томах начала 20 века. Большей частью - да. Если совсем грубо, то так. Опять же это астрономические долготы.
Это просто кто-то слишком разбалован «западными ценностями» при которых работа, сделанная на деньги налогоплательщиков автоматически подразумевает доступ этих самых налогоплательщиков к её результатам. А при наших «традиционных ценностях» каждое ведомство свято уверено в своих исключительных правах и в целом даже не против отмолотить дубинками любого, у кого на этот счёт есть другое мнение. В результате затрачены дополнительные человекочасы чтобы теперь в свою очередь их могли потратить мы. Сайт РГО не даёт скачать PDF, но отображает составляющие его страницы в имеющемся качестве полностью: 200 dpi, tiff. Сохранять придётся постранично и это можно сделать прямо в браузере Chrome или Edge: Правый клик (ПКМ) на открытой странице (не на её иконке в левой панели), выбрать в контекстном меню Inspect. В открывшейся панели откроется код страницы с подсвеченным фрагментом <div>, который нужно развернуть кликом по треугольному значку и увидеть код, отвечающий за изображение, что-то вроде <img src="blob:https://elib.rgo.ru/6db40ebe-13dd-4ba5-bd5f-c8af2bddbd0e" class="page-img" style="visibility: visible;">. По нему нужно ПКМ и выбрать Reval in Application panel, вас перекинет в другую панель и там также будет подсвечен необходимый элемент: blob:https://elib.rgo.ru/6db40ebe-13dd-4ba5-bd5f-c8af2bddbd0e По нему снова ПКМ и выбрать Save image. Сохранившийся файл придётся переименовать, например в номер_страницы.tif или jpg — там внутри всё равно контейнер, откроется в любом случае. Если затем все страницы объединить в PDF, то получится файл с таким же размером как и у оригинального на сайте РГО.
Врёшь слегонца: Код: $ identify UnVQUkxJQjEyMDYwMzc2LlBERi81 UnVQUkxJQjEyMDYwMzc2LlBERi81 JPEG 1514x1842 1514x1842+0+0 8-bit DirectClass 604KB 0.000u 0:00.000 Jpeg ну ни грамма не Tiff. А ещё и ~200dpi (18,9см x 23см) - калл. Ещё больший калл. Их как минимум через ScanTailor прогонять надо. А по уму - так ещё и за-OCR-ить.
Для чернобелой книги сойдет. Да уж, углы из того же каталога Шуберта оцифровать (что-то вроде 1282 точек) и прямо в bbook ADJUST на уравнивание :) --- Сообщения объединены, 10 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2021 --- Баварская государственная библиотека, до 23 тома включительно можно все в PDF скачать. Но карты они не раскрывали и не сканировали (также как и гугл). Тут пенсионеры с картами "Мир" у РГО сделали более качественную работу. Остальные до 59 (как я понял) только в читальном зале https://opacplus.bsb-muenchen.de/title/BV035125080 Zapiski Voenno-topografičeskago Otděla Glavnago Štaba: po vysočajšemu ego Imp. Veličestva povelěniju izd. General-Lejtenantom Forš
Ребят, может кто в курсе, существовали ли в XIX веке ещё другие параметры сажень-метр, кроме сажени Теннера и сажени образца 1899 г.?
Пока ещё нет. Но читал у Витковского параметры сажень-метр, где он приводит в пример отчёт Кларка за 1866 г, где сажень = 2.13358086 метра. Интересно было бы почитать и узнать касательно этого вопроса ещё если возможно, более конкретно интересует вопрос, какое соотношение сажень-метр было в 40-70 гг. XIX века, то бишь что являлось эталоном этого соотношения у геодезистов той поры --- Сообщения объединены, 14 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 14 авг 2021 --- Сажень Теннера я кстати пересчитал из того же Витковского за 1911 г, у меня получилось 2.1334679085757597
Это не моё измерение, у меня нет компаратора, это умножение на калькуляторе исходя из того что написано
С относительной ошибкой 1/1000000 (одна миллионная) линии измерялись базисными приборами. В значении указано 8 знаков после запятой. Типа, одна миллионная - это шесть знаков после запятой, и ещё два разряда, чтобы не потерять точность на округлении.
Именно поэтому в геодезии, как правило, добавляли один или два разряда, чтобы на округлении не потерять. Раньше расчёты были ручные, и поэтому сколь угодно знаков после запятой в вычислениях было использовать во-первых нецелесообразно (сейчас то это нецелесообразно, а тогда тем более), а во-вторых попросту невозможно. В этом случае указано 8 знаков после запятой, в то время как линии на практике могли измеряться максимум с точностью порядка одной миллионной от длины линии (от 1 метра это будет 0.000001, то есть 6 знаков). Добавили ещё парочку разрядов, чтобы ошибка из-за округления была ничтожно малой в сравнении с максимально возможной точностью измерения линий на тот период.
Тогда позвольте прояснить ситуацию как мне быть...Стоит задача пересчитать размер большой полуоси, размеры которой указаны в саженях. Но главное НО заключается в том, что при использовании разных параметров соотношения сажень-метр, сильно гуляет размер полуоси. Приведу примеры 1) сажень образца 1899 г. (2.1336 м) = 6377016.7608 м 2) сажень Теннера (2.1334679085757597 м) = 6376621.9589503851 3) сажень по Кларку/Витковский (2.13358086 м) = 6376959.55415358 Как видите, сильно гуляют размеры, по сути получаются 3 абсолютно разных сфероида. --- Сообщения объединены, 14 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 14 авг 2021 --- Какой саженью пересчитать так, чтобы получить геодезически точные параметры? И какая из них на то время была эталоном перевода и пользовались геодезисты. Либо существуют какие-то еще сажени?
