Система координат на площадке

нет же, просто там функциональное решение более удобно.
некоторые высказываются критично относительно БЛ мол она дает разлет координат и соответственно вносит кривизну при отбивке осей и тд., однако достаточно просто углубится в понимание принципов ее функционарования.

 

X-Y-H, ну просто мышление маркшейдерское, ничего страшного.

Землеустроители веселее глумятся над СК =)

--- Сообщения объединены, Feb 13, 2015, Оригинальное время сообщения: Feb 13, 2015 ---

Al Di Meola, как ни странно, у меня в геокамере тоже есть Лейка и про БЛ я слышал и даже пользовался =)

Дело не в углублении на почве функционирования.

Просто сначала прочитайте, потом попробуйте воспроизвести:

 

Ну чтоб вы понимали, я в маркшейдерии-геодезии 8 лет. После 5 лет вышки по маркшейдерии.
Так вот, за все время мне довелось поработать Тримбл, какой-то, не помню (2003-4г.в.), Лейки от 2007г.в., -везде была БЛ, удобство дело привычки.
Сейчас есть Фокус 2014г.в. и Сокия ФХ 105 2014г.в. - там тоже есть.
Согласен, небольшие отличия есть, но я без проблем за неделю привык и к тому и другому, не напрягают не закрепительные винты, не разный интерфейс.
Поэтому если вам легче придумать несколько СК и пользоваться при разбивке осей программой "Съемка" то это уже ваши проблемы с функционалом прибора.

 

Чего тут воспроизводить? Человек просто слишком с текстом замудрил, а так если вообще говорить об этом методе разбивочных работ то он весьма и весьма прост и удобен!
У меня было такое что застраиваемый квартал имел форму дуги и все здания повторяли эту дугу при том еще и в шахматном порядке, я не представляю сколько надо иметь терпения и места в памяти тахеометра что бы на каждое здание иметь собственную БД по привязке+съемкам+выносимым осевым точкам. Садо-мазо в чистом виде!

 

Вы поймите, я приемлю это метод с условной СК.
Скажем есть 2 литера, которые параллельны. Надо их строить. Как тут работают! Приходит представитель заказчика и сажает здание (выносит 4 пересечения осей), все ГРО не дает. Геодезист создает условную систему вынесеных (заказчиком) 4х пересечений осей!
Так если один литер вынесли с ощибкой (развернули) по часовой, а другой против. То создав 2 независимых обоснования ты будешь строить дома в этих СК идеально, но по факту они будут не параллельны (в данном случае величина не важна).
Так вот как так можно работать и утверждать что это правильно, просто и удобно???

--- Сообщения объединены, Feb 13, 2015, Оригинальное время сообщения: Feb 13, 2015 ---

Скажите. При условной СК у вас одна и та же марка имеет несколько координат?

 

Это я и называю самый что есть мазохизм!

 

Это да . Иметь для комплекса из 10 домов 10СК для каждого это мазохизм. Поэтому я и сторонник одной общей, если кто не понял. И вопрос у меня был изначально. Мазохисты ли вы???

 

Al Di Meola, зачем пользоваться точками?)

Оси, они и в Африке оси, как их ни крути.

Вот Fedor2686 может сделать вынос осей относительно БЛ в непрямоугольной СК, все пытаюсь от него добиться, как он это реализует...

 

Не спорю условная СК на каждую коробку при каких то условиях допустима и может необходима, но когда застраивается целый микрорайон или квартал взаимное удаление между объектам все равно не даст возожности смежного использования одних и тех же марок (иных ориентиров), и ве равно придется развивать разные сети с разними СК- как следствие куча информации и велика вероятность путаницы особенно если на выполнение СМР привлекаются подрядные со своими геодезерами!
А теперь еще представим что меняется ген.подрядчик на объекте, который вел все в условке которая только ему известна и утеряна в силу различных обстоятельств (уволился геодезист не оформив надлежащим спосоом передачу ГРО, бульдозеры поснасили ГРО, марки никто не помнит где находятся и тд и тп)?

 

Это уже последствия. Вы когда принимаете оси, соглашаетесь с правильностью их положения. Виноваты вы

 

Простите, а вы всерьез думаете, что только у макршейдеров голова работает ?)
Просто набрасываете какие-то ужасы и нас же обвиняете в чем-то...

Al Di Meola, мне бы ваши проблемы )
Мы строим микрорайонами...

 

У вас есть конкретный пример, чтоб мы говорили об одном и том же???

 

Вопрос о том кто виноват обычный на стройке, но все же самый главный- как это исправить, и тут уже хрен что поделаешь в худшем случае!

 

Это я про "Вот Fedor2686 может сделать вынос осей относительно БЛ в непрямоугольной СК, все пытаюсь от него добиться, как он это реализует..."

 

имелось в виду точки пересечения осей которые забиваются в проект для выноса.