Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я то как раз не умничаю, а офигеваю от таких "кристально чисто понятных" записей. Ваш "программный язык" сам Нео бы не победил, будь он реален.
Народ давайте не будем сюда ТМОГИ тянуть за уши. Вопрос был 8мм хорошо или не очень. Для сезонной проверки ГРО замечательно все получилось (пункты на месте). Можно конечно "раздуть" этот вопрос - про теорию вероятностей и это просто "радостная случайность", детально изучить методику работ и точность измерений и т.п. Но исходя из реалий стройки ТС выбрал правильный метод решения задачи и получил хороший для него (и ГРО) результат. Пункты ГРО можно использовать для строительства дальше. Если не подогнал конечно (шутка)
Спасибо. ))) Та не какой подгон. Впервые ить делали то, посему старались, была бы текучка то может быть " и так сойдет " шутка.
Вообще не могу знать, зачем здесь пытаться ТМОГИ приплести к ситуации, когда идёт проверка положения пунктов. В предложенном выше решении веса получаются тем больше, чем меньше расхождение в старых и новых координатах. На каком основании? Как можно учесть якобы "неравноточность" определений смещения пунктов по величинам самих смещений? По мне так достаточно просто совместить центры масс старой и новой сетей. --- Сообщения объединены, 20 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 20 апр 2021 --- Ох, наверное всё же поумничаю. Только давайте вот здесь, если желаете продолжить.
Ruslan78, перешли если есть возможность Студенту измерения и каталог координат ГРО (старый и новый) пусть с весами поиграется.
Погодите... Кажется, понял. Суть в том, чтобы определить наиболее вероятные смещения каждого пункта в отдельности. При обычном совмещении центров масс старой и новой сетей большие смещения в координатах отдельных пунктов будут сильно влиять на определение расхождений тех пунктов, которые сместились меньше. В средневесовом такого эффекта не будет - большое смещение будет определяться как большое, а малое смещение как малое. Моя был не прав)
Здравствуйте коллеги. Ситуация такая. Получили от заказчика ГРО в количестве 4 пунктов. При сезонной проверке было выявлено, что один из пунктов уничтожен. А второй поврежден, отлет по высоте 10см. Вопрос: Как правильно разрулить эту ситуацию, чтоб при сдаче пунктов заказчику по окончанию строительства не было проблем.
Den24rus, смету выставляете на перезакладку 2-х пунктов и переуравнивание сети, если стройка ещё не велась, сразу все разрулится там ценник не хилый будет, по идее вас это не должно волновать, это заказчика и проектировщиков должно, а кто будет восстанавливать и за чей счёт, вот уже интересно.
Сер-гео, тут сказано поэтому заказчика и проектировщика это не волнует, сезонная поверка на подрядчике (если иного не сказано в договоре) Den24rus, заложите новый и сеть перемерять
Afrika, ну судя по поставленной задачи, если я правильно понял, то еще ничего не начиналось строится, ну если при приемки ГРО подписали акты без проверки на местности, то да, готовить кошелек за свой счет.
сказано при "сезонной проверке".... значит было уже принято и наступила "сезонная проверка" (весна-осень)
Afrika, ну вдруг ТС подсуетился и прописал что приемка ГРО при сезонной поверки может у них сроки совпали., я так один раз сдавал ППЦ на мосту прям прописывали в акте что координаты предварительные, окончательные после увязки всей сети. Тоже как раз попали на весну при закладке.
Сер-гео, все зависит от договора (мы его не знаем). Согласно НД сезонная проверка два раза в год (весна-осень), если вы заложили пункты весной, то следующая проверка осенью. А в договоре можно прописать и еженедельную проверку ГРО -хозяин барин
Строительство идет уже второй год. В договоре по этому поводу ничего особо не прописано. В проекте все стандартно, согласно СП 126.13330.2017. Мои действия пошагово: 1) Создать комиссию с представителем заказчика. Составить акт в произвольной форме с характеристиками проверки. 2) Затем заложить пару пунктов. 3) От двух оставшихся пересчитать всю сеть. 4) Составить и переподписать акт приемки передачи ГРО.
Поясните как понимать таблицу 5.1 значения в 4-м столбце ( Величины среднеквадратических погрешностей построения разбивочной основы строительства Определение превышения на 1 км хода или отметок смежных реперов на застроенной (незастроенной)территории, мм) и 6-том. Предельная погрешность взаимного высотного положения смежных пунктов разбивочной основы, мм
Дайте подсказочку, нигде не найду. Нормативка на сроки или условия проведения поверок (более конкретное, чем просто весна/осень)? Никогда ни на что не ссылались, просто делали по погоде, так сказать (снег сошел, земля отошла и погнали). А тут вопрос возник и все в ступоре)
весна календарная и весна фактическая может сильно различаться, поэтому думаю сроки в нормативке не прописаны
