А вот это интересно - "Была выявлена и устранена ошибка в референцных координатах" Как тогда сеть вообще могла была запущена ? Разве в сети нет внутреннего мониторинга ? И какой Соколиный глаз заметил ошибку ? Как быть людям, которые отработали ( в течении какого времени?) от этой станции ( либо от ошибочно построенной VRS) ?
ПО автоматически "откидывает" станции с ошибками в референцных координатах. Подозрение на наличие ошибки\опечатки заметили при включении сетевого РТК еще в октябре - этот режим таких ошибок не прощает. Из-за отсутствия до недавнего времени оборудования и ПО невозможно было доказать, выявить и исправить ошибку. Те кто работал с сетью, об этом знают. Приходите, все покажем и расскажем.
Да немогу я просто взять и прийти. До Вас 1300 км. Можете Вы наконец сказать, есть ли в Сети внутренний мониторнинг ( и как он работает) или его в принципе нет , коль ошибку только в октябре заметили ?
tmn72, ошибки\опечатки заметили при включении СЕТЕВОГО РТК в октябре. До этого мы эту сеть не обслуживали, нам ее передали в сентябре. Запуск СЕТЕВОГО режима РТК потребовал увеличения мощностей и многих других нюансов и настроек. По конкретным вопросам есть телефоны, электронная почта, скайп. Думаю так будет быстрее и проще :) Скайп добавил в профиль. Работа еще не окончена.
Хорошо. Ваши ответы порождают новые вопросы . Насчет мониторинга ответа нет ( понимать ли это , как его отсутствие ? ) Как реализован сетевой режим ? (который потребовал увеличения мощности ) .
Вижу на первом рисунке два кластера , но к мониторингу это отношение не имеет никакого . Помню , где-то говорилось об ограничении Spider на кол-во станций в кластере, вот и пришлось два кластера нахлобучивать . ( кстати в шитах на trimble пишется о том , что VRS обслуживает >> 1000 станций . Можно посмотреть VRS NOW) . На втором рисунке - пример построения VRS станции от ближайших пяти CORS , и решение ровера от VRS . Опять же, где здесь мониторинг ?
Если вы про такие модули мониторинга как SpiderQC, то на сегодняшний момент они отсутствуют. Грубые неточности в координатах базовых станций (Коченево – более 17 м, Ордынка – 1,5 м, Искитим – 0,12 м) выявлены путем пересчета координат и уравнивания сети. На кластеры сеть разбита для снижения нагрузки на сервер и из соображений здравого смысла. Выше представленные скрины, показывают, что базовые станции участвуют в вычислении сетевого решения (1 скрин), что есть показатель целостности. Сразу стоит оговориться, что сдвижки порядка 0,1 м поймать с помощью данного механизма не получится. Но их можно исключить путем перевычисления координат, что и было проделано. Результат приведен выше. На остальных станциях ошибка не превышает 0,01 м.
"Грубые неточности в координатах базовых станций (Коченево – более 17 м, Ордынка – 1,5 м, Искитим – 0,12 м) выявлены путем пересчета координат и уравнивания сети." Ребятаа, Вы осторожнее там . Читал это , когда чай с булкой принимал. Чуть не подавился. " Сразу стоит оговориться, что сдвижки порядка 0,1 м поймать с помощью данного механизма не получится. Но их можно исключить путем перевычисления координат, что и было проделано. Результат приведен выше. На остальных станциях ошибка не превышает 0,01 м." Не понял. Периодически Вы отлавливаете сдвижки . Но как быть с полевой геодезией. Когда полевик узнает, что у Вас были сдвижки, куда он прилепит потом работу с этими сдвижками ? "На кластеры сеть разбита для снижения нагрузки на сервер и из соображений здравого смысла." Да ну какая там нагрузка на сервер ? Ведь не на Intel 286 же он собран... Какие соображения здравого смысла были , когда на два кластера делили ? Точно подтверждается, что SPIDER ( старый, который у Вас . Новый может быть лучше ) не справляется с большим кол- вом ( а разве это много - 24 станции? ) станций .
Да ничего так нагрузка. Просто раньше до передачи никто сетевой режим не включал - видимо из-за того, что серваки нагрузку такую потянули. На нашей виртуалке пришлось 2 раза процессоров добавлять.
Привет всем. А кто нибудь пытался эту базу привязать к пункту ФАГС и координатам официально выложенным на сайте www.geonsk.ru? Считал в ТТ Мошково и Н-ск не прет в плане 20см и по высоте 3см. Использую координаты с пунктов. Может я дурак, может лыжи не едут... Но как тогда работать в RTK? т.е поправка с разных баз (RTK) составит порядка 20-25см. А как там с 4х баз и более координаты получишь... Кто работал с VRS просьба поделиться практическими измерениями и выводами P.S. Просьба к владельцам сети выложить в общий доступ высоты ПДБС(они не секретные) высоты антенн и их тип
В рамках соглашения "О создании единого навигационно-информационного и координатно-временного пространства Новосибирской области" к сети ПДБС НСО были подключены базовые станции ФГУП "СНИИМ" и ООО «Геостройизыскания-Новосибирск»
А их пока нет. Решетов с Карпиком в свое время уравнивали первоначальную сеть, получили координаты в СК НСО и локальные параметры перехода в ITRF на каждую базу. Пробовали все это в Росреестр сдать, но все подвисло. Координаты эти видел, параметры тоже. Пробовал с этой информацией работать, но все оказалось очень сырым. К тому времени часть баз уже вычислил сам, по данным привязки СГГА к триангуляции - мои данные и данные Решетова довольно сильно расходились (от полуметра до 2х метров), а себе я привык больше верить. Пробовал на досуге всю сеть уравнять - в свободном уравнивании считается идеально, минимально-ограниченное, а тем более и полное выполнить очень проблематично.
Да, действительно координат в общем доступе пока нет. Но работа по их передаче их в росреестр ведется. Как, мне известно отчет по первой очереди проверен геонадзором и с замечаниями передан в СГГА для устранения незначительных недочетов. На мой взгляд все замечания носят формальный характер и особого труда для их устранения не требуется. Поэтому, ждем надеемся и верим))
10.09.2014 к серверу подключены 11 станций Омской области. В течении двух недель координаты будут уравнены относительно сети. Файлы наблюдений RINEX уже доступны для зарегистрированных пользователей через наш сервис http://rtk.nso.ru
