Это залет конкретный, а почему не проходит? Просрочена? Кстати, еще интересный факт для размышления: в этих подписях (росреестровских) нет заверенной отметки времени (time stamp), поэтому, теоретически, после истечения срока действия сертификата она превращается в тыкву. Наши не стали заморачиваться RFC3161 и всякими крипто-про решениями, а просто вкорячили срок действия сертификата до 2029г. Элегантно!
А в наших выписках из ФИР все есть. И собственник и его документ, и отметки, и координаты и площадь-погрешность. Нет сведений о смежниках. Ну и ладно, на необходимого смежника дешевле заказать отдельную выписку. Прочерк в особых отметках - ну и ладно. В обычных выписках тоже бывают несостыковки типа: есть погрешность, но точность точек не меняют и даже не заполняют (чаще всего) или нет погрешности, но участок уточненный (нет записи, что границы не определены и на ПКК площадь "уточненная"). Уж если оно в базе так содержится, откуда возьмется другая информация? Первое время, когда у всех уже работал ИР, в нашем регионе он не работал, писали, что пока инфа неполная. Теперь работает и выдает полноценные КВЗУ и КПТ, по стандартной форме, все заполнено. Причем появилась запись для участков с неразграниченной госсобственностью "госсобственность по ст.214 ГК РФ". Интересно, в обычных КВЗУ тоже стали так писать?
В том то и дело, что я брал обычную выписку и на тот же участок из ФИР. В обычной - есть особые отметки, адреса правообладателей смежных и адрес собственника, в ФИР - нет. Лотерея.
Это в них генетически заложено за годы "службы" - отвечать максимально мутно. Те, кто способен и желает ответить нормально, там не задерживаются. В принципе, это письмо вполне можно использовать. Выделить ту часть, где говориться про "кадастровый инженер не ограничен..." и писать в каждом заключении. Как мы раньше писали в каждом заключении, что согласование с землями не требуется, со ссылками на письма.
А мне кажется, что нельзя. Вопрос был задан конкретный, ответил, вообще не пойми кто, и как расценивать этот ответ, с юридической точки непонятно (понятно, одно, надо идти за третьим образованием, юридическим). Я думаю Кос, может пояснить
Все там понятно. Весь текст о том, что инф.ресурс - такой же источник сведений ГКН как и остальные перечисленные. А значит можно. Последний абзац о том. что в МП, ТП обязательно нужно использовать КВ и/или КПТ и именно на объекты кадастровых работ. Если в МП, ТП совсем нет ссылок с реквизитами использованных КВ и/или КПТ, либо есть, но "не на то", то это уже нарушение. И какая разница, кто ответил. Ему поручили ответить за МЭР, он ответил, от лица органа министерства. Тем более, должность предполагает, что он как раз разбирается в источниках информации.
Согласен. 10.09 ( 4 версия)делал раздел забыл заказать выписку, не стал заморачиваться отправил выписку ФИР получил положительное оешение
Польза от ФИР медленно уменьшается. Последнее обновление 02.09.15 (по Карелии, к примеру). Свежие выписки и КПТ приходится заказывать как раньше. Недолго музыка играла...
с ФИРом какие то работы ведутся. Вчера вообще заказывали сведения, а там отсутствуют сведения о правообладателях. хотя месяц назад на этот объект уже заказывали и там все было. Сломали что то паразиты. Будем надеяться что это временные неудобства
Мы тоже щас паримся, не можем неделю бабло зачислить на счет (егрп) уже 2 раз такая фигня с сайтом росреестра... первый раз 3 недели ждала и телефон техподдержки оборвала. а выписки пришли без правообладателя, хотя собственность зарегистрирована в 2013 году.. это вчера 02.10.15
Что-то совсем нерадостная ситуация. А в выписке от кадастровой палаты будет с правообладателем? Может сведения не внесены вообще?
