Съемочное обоснование методом RTK

Оффтоп

Проя...ли, и спи...ли

Оффтоп

Буржуи прекрасно вывозят, а вот "мишка", который у нас эту тему заварил, находясь в состоянии постоянного алкогольного опьянения (штопор), устроил распил "капусты", а толку ноль

 

Оффтоп

прекрасный прапорщик .. годен!

 

Оффтоп

Все по русски, если плохо лежит, то и "ноги" таким вещам можно присвоить за приличные деньги, а за деньги можно и бесплатно поработать

 

Ребята! Ну куда вас понесло?! Может быть перестанем с..ать себе на голову, да вернемся к теме?

 

Оффтоп

Реальности жизни, - это не уход от темы

 

Артем Скурихин в теме .. подкину если надо

 

Провокатор...
А найдите-ка мне текст этого документа - любопытно попридираться к творчеству в узком вопросе топикстартера:

 

Не, посмотри он ещё и провокатырами раскидавается))
совсем гуглу потерял .. ешь чо дают))

 

Ну, мог бы и так помочь... А то "я...подкину..."...
Мою рецензию тоже в гугле искать будешь?

 

Это как бы прекрасно с точки зрения конечного пользователя. От него сокрыты "семью печатями" модели, компенсирующие неоднородность искажений пунктов ближайшего окружения... А потому - да... Пользуйтесь таким РТК на здоровье, учитывая бесполезность альтернативного, теперь уже почти традиционного, я бы даже сказал неконкурентного, построения сети сгущения собственными ресурсами даже в статическом режиме. Повторить результат такого РТК конечному пользователю, геодезисту-полевику, маловероятно... Однако, ничто не мешает пару-тройку таких быстроизвлекаемых точек, маркированных мелом на асфальте сгустить тахеометром для прочих, практически полезных, долговременно закреплённых, марок на строительной площадке...

 

В целом - наглядненько. Нормативка нарезанная: дергайте таблички и не тушуйтесь поспорить...

 

Подскажите мне правильно ли я делаю:
Хочу сделать точку обоснования и отработать от трёх пунктов.
1- делаю временную точку
2- трижды отснять одну и ту же точку от трёх разных пунктов, затем посчитать среднеарифметическое значение координат этой точки. ( сложить X и поделить на 3, также Y и высоту )
3 - Потом туда поставить базу и в ртк отснять объект

Сделать хочу все в РТК через радио

 

Если базовый приемник устанавливать три раза (на каждом из трех исходных пунктов), то подход нерациональный. Я бы воткнул базу на вновь создаваемую точку, а "ровером" прогулялся по исходным пунктам ближайшего окружения. Причем, значения на исходных пунктах снимал бы не по разу, а по нескольку (с десяток) но покуривая и праздно шатаясь - в разное время суток, дабы условия созвездий спутников поменялись существенно. Если в настройках проекции разбираешься, то можно просто усреднять. Проверкой послужит попадание каждого из значений в допуск (невязка от каталожного значения на каждом пункте для точек съемочного обоснования не должна быть грубее 1:2000 при длине каждого вектора не более полутора километров. При этом невязку нужно "нормализовать", подстроив линейную группу параметров настройки проекции на любом (первом попавшемся) из исходных пунктов до каталожного значения. Простое усреднение на этом же первом (при повторных измерения) пункте и остальных пунктах принимает вид одного (небесспорного) из способов распределения поправок (невязка с обратным знаком)...

 

А вот здесь я по-пьяни процитирую сам себя:

И

 

ЗЫ...

 

Очередное шаманство
Локализация/Калибровка при помощи встроенного ПО контроллера отсутствует?

 

Доброго!
Кажется, Болконский работал на очень Дальнем Востоке.
Вопрос у него сразу возникает, видно, как пункты меж собой "сидят".
И, наверно, навести надо на весовое уравнивание в МСК (будет наукообразнее слегка, чем осреднение).

Болконский, между пунктами сообразить вектора транспорто-бензино-экономИк не позволит?

Для определяемой высоты разобраться надо:
- с качеством исходных отметок;
- с понятием калибровок антенн;
- с геоидом.
(Балтийская высота - понятие не геометрическое, но физическое))))
Шучу, есть же глобальные геоиды, не учитывающие локальные "ямки" и "пики" превышений эллипсоида над геоидом.

 

Коллеги добрый день! Прошу строго не судить.
Необходимо выполнить изыскания на объекте, 1:500, сечение 0.5. Имеется 2 приемника, 2 человека, 1 транспорт.
На рекогносцировке определились, что лесную часть будем снимать проложением тахеометрического хода, открытую часть будем снимать в РТК. Имеется 5 исходных пунктов ГГС, в районе действует ПДБС.
Планируем ПДБС включить в сеть и съемку производить от о нее в РТК.
Вопросы 1. Базис в конце и начале хода ( 2 пары точек ПВО) разрешается определять только в статике? или можно вынести в РТК от ПДБС , завязанной в сеть?
2. Какова максимальная и минимальная длина базиса?( расстояние между парами точек).
3.Каково максимальное расстояние ПДБС от района работ?
4. На определяемые точки должно сводится не менее 3-х векторов. Обязательно ли обьезжать все 5 пунктов для каждой определяемой точки, ведь если какой то вектор не посчитается, тогда не будет выполнено условие 3-х векторов.
Если не сложно поясните порядок определения 2-х пар точек 2-мя приемниками.

 

Даже звучит страшно. Но ежели вам надо накрыть площадь, не стоит ли её сначала "оконтурить" основными точками, а все остальные сплясать от "контуров", чем ездить "за три девять земель"?