Вы считаете что точность полученная навигатором в автономном режиме будет больше чем при получении одночастотником с обработкой от базовых станций, пусть даже и до них тысяча километров?
стоп. про базовые станции речь не шла. говорили про вектор. что означает "точность больше"? может, все-таки, "точность лучше"?
то-то и оно, что (блин, как сказать погромче-то?) НИ ДО КУДА. АВТОНОМНАЯ точность. та, которая заявлена "гарантировано 15 метров" - реально значительно лучше.
Лучше конечно но как я и писал бывают отскоки. Как то замечал точку - минут 10 на ней стоял - осреднял координаты в навигаторе. Потом через часик зашел - то же самое сделал. А на следующий день приехал - 8 метров отлет по той же методике. Так что с навигатором надо поосторожнее..... А красиво звучит - вектор в никуда. Романтика.....
Перекурили? Остыли?... У топикстартера вопрос про 5 метров или точнее - как (чем) можно этого достичь? Думается, говорить надо не о 5 метрах ("плохо само получится!"), а о точности не хуже метра ("копать тут"). Оборудование ГИС класса. Некоторое время назад по цене было если не дороже, то не дешевле геодезического. Сейчас ситуация меняется... Примеры называть не буду - пусть гугл выведет...https://www.google.ru/search?q=гнсс+ГИС+класса
Я думаю надо еще обратить внимание сколько точек планируется привязывать в день и сколько времени для этого отводится. Может там надо в день 300 точек сделать да еще и посчитать. А может парочку в день и координаты нужны в конце года.
Координаты и высоты точек полученных в режиме RTK можно "пересадить" в офисе на переуравненные позже координаты базы. Просчитывал не единожды. При использовании 3-х базовых станций точность получается около 0,1 м. (для WGS-84). Естественно, одночастотным оборудованием такого не сделать. Как вариант. Вот только купив оборудование ГИС класса, развитие его в сторону геодезических точностей подороже обойдётся. В чистом поле или в море - да, в более сложных условиях - нет. Мне тут намедни, один рыбак доказывал, что точность его навигатора на основе КПК - один метр. Видите ли он вечером сети ставит (прячет от рыбнадзора), а утром их находит навигатором с точностью 1 метр. Переубедить его, впрочем как и многих "умников" - не удалось. "Я снимаю сети с точностью не хуже метра"
Накойхер (это фамилие такой) говорит, что есть задача - и она будет решена. А развивать никто никуда ничего не будет.... И мне почему-то кажется, что Транснефть не будет шибко возражать против такой постановки вопроса...
в свое время много стыков привязал комплектом trimble 5700 из двух приемников в режиме S&G, по 5 эпох на стык. бывало в день до 1000 стыков привязывали. в конце по нашим данным заказчик проверял подрядчика, на соответствие положения трубы проектному и в плане и в профиле. точность была сантиметровая.
Все таки если есть возможность лучше купить хорошее оборудование по полной комплектации. Это сегодня нужно до 5м, а завтра нужно будет точнее и что опять заказывать оборудование и объснять начальству почему... РТК с радимадемом 35W позволяет работать на большие расстояния быстро и довольно точно. Точность определения координат стыков как правило принимается полдиаметра трубы ( у капиталистов) это вполне достаточно. Хотя все зависит от требования заказчика.
Привязка стыков в Транснефти в системе WGS-84- для строителей новых нефтепроводов, определение положения стыка по существующему нефтепроводу выполняет Диаскан, точность определения см и привязка секций труб выполняется промерами от маркеров рулеткой с шурфовкой трубопровода. На КТК стыки привязывали в режиме статика двух частотниками.
urban, можешь, конечно, мне и не верить, но и раскапывали, и вырезали, и переваривали: а всего-то 20см невязки... И если GPS "показывала" длину" катушки в 4м 24см, а в сварочном журнале вписано 4м 20см - опять вскрытие и "разбор полётов": обходилось без выговоров, но переделывали всегда - особенно это было "интересно" при горном рельефе... Вот уж наобъяснились про катеты и гипотенузу технадзорам, даже сам запомнил... А попробуй объяснить менеджеру: почему 90градусный отвод на совмещённом угле не даёт 90 гр. в плане...
Ну Транснефти виднее. Сколько строил газопроводов - всегда велась исполнительная съемка уложенного трубопровода по стыкам и вершинам кривых в координатах, после чего сдавалась заказчику строительства. И только после его одобрения происходила засыпка трубопровода. Точность устанавливал заказчик в контракте, как правило 10см в плане и 5см по высоте. (Но это все не в России) На съемке существующих конечно все по другому
Эти мененгеры как правило мажоры окончившие Сарбоны, были и такие. но если их пару раз мордой по столу повозить, то затихают.
Еще можно попробывать объяснить что точность сьёмки в РТК часто около 5см! если получится конечно заодно объяснить и то что точнее это вычислять вообще нет необходимости.
urban, Разговор двух геодезистов и геодезиста с менеджером: небо и земля... Думаю, ты и сам это прекрасно понимаешь...
Понимаю поэтому стараюсь доверить этот бесполезный "трёп" начинающему или неквалифицированому сотруднику (уровень знаний схож, в зависимости от статуса менеджера), они начинают тупить и после того как устанут (главное выбрать момент), вступаю в дело и расставляю всё на свои места, а если сразу начинать объяснять это как разговор на разных языках.
briz2001 мы тут переходим на флуд. Если есть финансовая возможность бери два приемника для РТК и не парься. Для твоей точности будешь идти пошаговым методом: поставил базу- отснял пока слышно модем, поставил переходную точку-переставил базу и вперед . Потом за тахеометр всавать не захочешь. В дальнейшем это оборудование тебе пригодится в работе и не будет лежать мертвым грузом. Производителя выбери сам, но помни - жадный платит дважды.
Всем большое спасибо!!! В общем я понял тему, приемнмк ГИС-класса "дешево и сердито", кинематика при двух приемниках только с постобработкой и не факт что все точки встанут сразу и не придется переснимать, RTK-все и сразу, но дорого. Для начинающих лучше приобретать обрудование Topcon. Еще одна просьба - делитесь опытом работающие на объектах Транснефти. Я в основном работал на объектах Газпрома и много знаю, могу поделиться кому надо.
