Съемка с помощью GPS линейно протяженного объекта

Я знаю,что трассу жд Питер-Москва когда готовили под сапсан,шли и нивелировали.Не знаю деталей единственно.Кореша работали.

 

Нивелир никто еще не отменял, и при сечении рельефа горизонталями 0,5м пункты съемочной сети нивелируются!

 

Топикстартер, как бы дал понять, что тема для него не актуальна, но напишу.

За последние 10 лет пробовал "непрерывную кинематику" на прочность в виде эксперимента и, даже снял несколько реальных площадок. Контроль был по съемке тахеометром и точкам, определенным ГНСС статикой. Оборудование - одно- и двухчастотные Тримблы.
Вывод: подходит для отрытых пространств для съемки рельефа и нечетких контуров в М 1:500 и мельче. Возможны выбросы, поэтому ответственные объекты снимать тахеометром или стоп-гоу. Сантиметровую точность можно получить лишь случайно, гарантированного результата нет.
Странно, рассуждая о точности и требованиях, никто не предложил ув. reut07 наипростейший тест непрерывной кинематики - проехать тележкой некоторый участок 3-5 км, установив эпохи почаще и тщательно измерив положение антенны относительно мест касания колес к рельсам. (А лучше иметь две-три антенны на тележке) Развернуть тележку "наоборот" и проехать обратно. Затем переставить антенну на веху и пройти с контрольными наблюдениями от той же базы по обоим рельсам в статике (пусть, через 200-500 метров) или с тахеометром.
Сравнить относительную точность треков и статик. Сделать вывод, для каких видов работ подойдет такая точность.

 

Тоже был опыт

. Чистое поле м1:2000, сечение рельефа 0,5м. Антенна была установлена на 2х колесах от 3х колесного велосипеда. В результате высотка лучше чем тахеометром (т.к. тахеометром пытались брать на довольно большие растояния, не учитывая очень большую рефракцию). Вывод: в чистом поле можно использовать, но рельсы нивелировать думаю не стоит, если речь идет о см точности.

 

Можно добиться 1 см при съемке GPS, но если соблюдать технологию. Во первых создать сеть статическим методом (с длинами векторов не более 20 км), внутри которой определить съемочные точки вдоль объекта на расстоянии 1 км друг от друга. Все установки приборов проводить на поверенные вехи, одного типа и высоты. Съемку вести в РТК с осреднением в 3 эпохи и сами наблюдения проводить только в период единовременной точности не более 0,5 мм или точнее, с большим показателем высотной погрешности не снимать.
Не пробовал, но предположу что можно достичь равномерной точности во временной сети VRS с установкой баз на расстояниях в 20-30 км на протяжении участка работ. Также выскажу теорию что можно добиться такой точности и проще. Нужно определять точки через километр методом "статического хода", когда "задний" приемник постоянно переезжает, после измерений, на место "переднего".
Точность в таких случаях достигается благодаря не большому расстоянию от базы и постоянным контролем измерения. Замечено что указанная на экране контроллера, при РТК съемке, точность нужно умножать на 2. От этого и такая теория.

 

Задний переставляешь вперед-передний на месте-затем все повторяешь.Я тремя тарелками так делал треугольники,где нибудь посередине вязал на триги.Как то так.Избыточности измерений хватало.

 

Оффтоп

Вы поняли правильно, я не правильно выразился.