Съемка с отражателем и безотражательная, есть ли разница???

Начну с первоначального вопроса :)
Минуса 2:
1.для рельефа снимается только то что видно -> достоверные отметки земли мешает получить растительность и снег.
2. Помехи на пути луча.

Заборы из сетки - радость топографа можно к собакам не ходить )
Ширина участков по фасаду обычно 20-40 метров, если удастся снять отметку отмостки или грядки то достаточно для рельефа.
В общем ноги целее с безотражалкой.

Перечитал тему вообще не понял что осуждаем ;)
какой то поток сознания :) : Если я не вижу низ угла здания, а угол могу снять безотражалкой как мне получить отметку? наверно никак? А вот если поставить отражатель то отметка сразу будет - значит безотражательный режим плохой :)))

 

от темы товарищи уходят
вопрос был о возможностях б/о режима

 

Безотражательный режим дает дополнительные преимущества в работе.
Плохо когда его нет.
Если нужна отметка - ставь отражатель, собак можно и вешкой огреть если что... (хозяев тоже)

 

Кстати, интересно, если я снимаю дом по трем углам. Допустим, первые два я снял приблизительно на одном уровне, а третий видно только выше, то есть горизонтальное проложение будет больше, а значит и на плане дом получится кривовастый, верно?!

 

конечно кривовастый, я б даже сказал круглый получится

 

Больше будет наклонное расстояние...

 

да, наклонное расстояние))))))))

 

Подскажите,а в случае когда делаем подеревку и необходимо в плане получать центр дерева, а все деревья разного диаметра, как снимать в б/о режиме, с призмой понятно как в центр дерева попасть, а вот в безотражательном режиме как, учитывая что диаметр всех деревьев разный, в диапазоне скажем так от 10 см до 80 см? У кого есть опыт, поделитесь.

 

да вы батенька фантазер, можно снимать точки с заранее заданным смещением, но опять же если диаметр разный то не годится данный способ.

 

на призме константу менял на половину диаметра дерева (заранее зная диаметр)- в безотражаловке можно попробовать так же

 

А еще деревья кривые бывают....

А вообще-то, открываем Инструкцию ГКИНП и читаем " Средние погрешности в положении на плане предметов ... относительно ближайших точек съемочного обоснования не должны превышать ... в залесенных районах - 0,7 мм..." (2.13.1)

Т.е. для М 1:500, средняя ошибка 350 мм - в допуске.
ИМХО, можно не париться.

 

С тахеометром Leica это делается очень просто. Отражатель прислоняется к дереву (столбу и т.п.) сбоку так, чтобы расстояние получалось как до центра, кнопкой DIST измеряется расстояние, прибор доворачивается на видимый центр (ось столба) и другой кнопкой выполняется регистрация измеренного расстояния и угла в память. В безотражательном режиме расстояние аналогично измеряется на видимый край (по касательной).
На Sokkia старых моделей для таких измерений надо было включать специальную программу. На новых по слухам (сам не работаю) вроде бы исправились и всё делается проще.

 

Интересно проще это как, что можно упростить, наведение по касательной как упростишь, это наведение приблизительное, хотя пофантазирую раз возможность представилась, можно предположить что упрощение будет заключаться в методике, создании специального режима измерения так сказать мнимого центра стволов деревьев, ну например наводимся на центр ствола делаем измерение потом по касательной и снова ИЗМ, затем кнопка "вычислить" (завершить и т.д.) а тах уже сам вычисляет и регистрирует соответствующие значения, вычисляя разницу между двумя измерениями, как то так наверное, хотя как сказал Верещагин,

на самом деле наверное действительно можно не парится. ОДнако если бы была возможность выбрать тах в котором было бы что то подобное, я бы наверное все таки посмотрел в сторону этого прибора. Делай хорошо, а плохо само получится.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

С учетом приведенной выше Верещагиным,нормы СНИП, наверное оптимальный вариант (скорость и качество) это изменение константы призмы, берем среднюю толщину снимаемого древостоя, min=0,1 м, max=0,5 м, с учетом процентного соотношения тех и других и смещая среднее значение в сторону деревьев диаметром 10 см, (имхо для себя) определяю константу в с=+0,16 м. Спасибо ребята за подсказки.

 

тримбл в этом вопросе так же прост - вместо измерений угол и растояние выбрал с угловыми домерами и после измерения расстояния крутнул на центр дерева

 

Проще и без лишних фантазий - это так, как на Leica.
Снимаешь в обычном режиме, попадается дерево, столб... не нужно переключаться в какой-либо иной режим измерений, просто вместо одного нажатия на кнопку ALL (измерение и запись) делаешь два нажатия. Сначала наведение на отражатель приставленный к столбу сбоку и нажатие кнопки DIST (измерение расстояния без записи), затем доворот по углу и нажатие на кнопку записи (регистрации). Проще уже некуда (и не надо менять "константы").

Не понял... То есть вместо обычного измерения надо выбрать другой режим (программу)?