Секретность систем координат

Здравствуйте!
Возможно, этот вопрос подробно рассматривался на форуме, но я не смог составить единую картину для понимания.
История вопроса: разрабатываю программу для удобной и быстрой работы с растровыми и векторными данными. Цель - упростить обработку этих данных и их перевод между различными системами координат + взаимоувязка с AutoCAD. В настоящее время альфа-версия содержит в базе данных описания систем координат СК-42, СК-63, МСК в форматах proj4, WKT, Mapinfo.
Необходимо разобраться, возможно ли включать описания СК-42, СК-63, МСК в программу? Насколько это секретно?
Надеюсь на развернутый ответ, так как я не имею большого опыта в геодезии. Спасибо!

 

Оставайтесь на месте Алексей, за вами уже выехали!

 

Юмор - это хорошо ) Можете ли сказать что-то по сути вопроса?

 

есть такие - QGIS, AutoCAD Map 3D

нет и никто не может, а посадить - могут

сразу во всех вариантах?

 

Есть возможность вводить описание в любой из трех вариаций (proj4, wkt, mapinfo), автоматически "садить" подложку из SasPlanet в автокад в нужной системе координат, работать с выписками ЕГРН, выносить все данные из Autocad в KML и наоборот и т.д.
Эти функции работают, но программа пока в разработке. Есть возможность вносить свои описания систем координат в форматах proj4, wkt, mapinfo.

Но вот давать ли в БД информацию по МСК и СК в программе - это вопрос. Пользователь, в принципе, может сам внести нужные данные (например, с сайта mapbasic.ru). Советуете не давать в стандартной БД доступ к МСК и СК, это безопаснее?

 

уже есть в AutoCAD

есть

а вот этого нет - там довольно геморный диалог, но есть импорт/экспорт в xml

 

Это здорово, но вопрос ведь не в этом...

 

AutoDESK одно время добавлял МСК в рамках Country Kit

 

Если собираешься торговать своим "детищем", то нельзя. Получается, что ты одновременно и датумами приторговываешь.

 

При формировании СК можно вносить данные разных форматов примерно вот так:

--- Сообщения объединены, Sep 14, 2020, Оригинальное время сообщения: Sep 14, 2020 ---

Спасибо!
Вот это, получается, незаконно? :
https://mapbasic.ru/store

 

какой wkt?

 

OGC WKT

--- Сообщения объединены, Sep 14, 2020, Оригинальное время сообщения: Sep 14, 2020 ---

Могу путаться в терминологии, не геодезист

 

Какой именно?

 

Не могу ответить. Вот такой формат:

OGC WKT (open) OGC WKT (close)

PROJCS["Pulkovo 1942(58) / Gauss-Kruger zone 5",GEOGCS["Pulkovo 1942(58)",DATUM["Pulkovo_1942_58",SPHEROID["Krassowsky 1940",6378245,298.3,AUTHORITY["EPSG","7024"]],TOWGS84[33.4,-146.6,-76.3,-0.359,-0.053,0.844,-0.84],AUTHORITY["EPSG","6179"]],PRIMEM["Greenwich",0,AUTHORITY["EPSG","8901"]],UNIT["degree",0.0174532925199433,AUTHORITY["EPSG","9122"]],AUTHORITY["EPSG","4179"]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],PARAMETER["latitude_of_origin",0],PARAMETER["central_meridian",27],PARAMETER["scale_factor",1],PARAMETER["false_easting",5500000],PARAMETER["false_northing",0],UNIT["metre",1,AUTHORITY["EPSG","9001"]],AUTHORITY["EPSG","3335"]]

 

Я понимаю, что WKT - это спецификация рекомендательная и может отличаться от программы к программе. Но я использую GDAL, поэтому итоговый формат привязан к нему. Могу ошибаться.

 

, прежде чем кодить - нужно прочитать нормативную документацию!

--- Сообщения объединены, Sep 14, 2020, Оригинальное время сообщения: Sep 14, 2020 ---

какую версию?

 

2.4.4

 

Не мучай себя. Придумай какую-нибудь регрессию, согласно этой регрессии придай каждой системе параметр и по этому параметру и регрессии вычисляй данные системы. Вот это будет уже не незаконно, этим ты можешь торговать.

 

Т.е. если я не буду пользователю показывать вот это:

, а к примеру, у меня будет наименование, например, МСК-02, без возможности пользователя ознакомиться с датумом, при этом:

1. Из БД будет выдаваться не явное описание системы координат, а зашифрованное по внутреннему алгоритму программы
2. Программа "на лету" преобразует зашифрованный вариант в нужный и производит необходимые действия с данными.

Это уже законно?

--- Сообщения объединены, Sep 14, 2020, Оригинальное время сообщения: Sep 14, 2020 ---

Или речь о другом? Например, о намеренном внесении доп. погрешности в СК?