Самозанятость (налог на профессиональный доход)

фонд возмещения вреда 50 и фонд обеспечения договорных обязательств - 150

 

В общем, по Градостроительному кодексу ст. 47, договора на изыскания можно заключать только с ИП и юр. лицами. СРО нужно если работаешь с техническим заказчиком, застройщиком или лицом, получившим в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных изысканий. Как я понял без СРО можно работать с ген. подрядчиками, подрядчиками и остальными.

Отсюда вопрос такой, состав изысканий определяется СП 47.13330? Если так, то физ. лицо вообще не вправе заниматься геодезическими работами, кроме как в штате какой-либо организации. Ни ГПХ, ни самозанятость.
Но, опять-таки, в ограничениях применения НПД для физ. лиц нет ни изысканий, ни каких-либо других инженерных работ.


Мне кажется все не должно быть так категорично, все дело в юридической трактовке инженерных изысканий и правильности заключение договоров. Т.е. будет ли просто "геодезическая съемка" или "вынос точек в натуру" являться геодезическими изысканиями?

хорошо если так) съезжу на следующей неделе в АИИС, узнаю какие у них требования

 

Богданову привет передавай. Воистину, это прекрасно - рассуждать о проблемах в изысканиях, при этом плотно сидя на жирных подрядах газпрома

 

Не знаю кто это и не понял к чему это)

 

Интересно, если замутить голосовалку, кто из спецов, знающих про АИИС, не знает Богданова, какой будет процент такого народу?

 

Я про АИИС узнал только на прошлой неделе:)

 

к слову, к выбору СРО подходите тщательно) а то народ одно время навлезал в коммерческие всякие СРОшки, а теперь на форуме темы появляются, с рассказами о том, как СРО через суд деньги отсуживают.
Учитывая все же ориентир на самозанятость, СРО на 1 направление, которое ваше родное, сложностей с апкетом документов быть не должно - это по своему опыту сужу