Самолет взлетит или не взлетит? Голосуем!

Парни! Друзья! Соратники! Вы слышали условия, да? Мужская солидарность есть ещё?! Самолёт у нас должен влетать почаще! Двадцать девять дней в месяц. Невзлетатели - молчать!!!:-)
P.S. Вам хиханьки-хаханьки, а у нас личная жизнь зависит от вас - контракт...

 

Маэстро, не поверите, эта фраза вертится в голове с тех пор, как еретиком стал (т. е. уверовал в учение невзлетателей и принял все необходимые обряды - сжигание бумажного самолетика и танцы на книге по аэродинамике:-)

 

Про бубен не забыл?

 

Lex K-G, в условиях задачи много чего не сказано, а вопрос один: "Взлетит или нет?"
Мне один математик, когда я объяснял ему теорию математической обработки геодезических измерений, сказал, что она есть фигня. Ибо, цитата: " Вероятность встретить динозавра на улице или не встретить равна 50 на 50. И вы геодезисты все в теории вероятности ничего не понимаете"
Абзац...
Вот так и с самолетом. Только практика подтвердит истину.
ЗЫ Самолет взлетит

 

Это называется не "как флюгер", а "отсутствие консерватизма";)

Поэтому, он всего лишь математик;) Геодезисты в теорию вероятностей глубоко не вникают, зато успешно используют ее наработки для сведения ошибок к минимуму...
З. Ы. Самолет взлетит или не взлетит - 50Х50, в-зависимости от сложившихся обстоятельств. А про них в условии ничего не сказано.
К примеру - транспортер пытается поддерживать скорость полотна, равную скорости колеса. Но мы не знаем - удалась ли эта попытка.
Не знаем про мощность потока от винта - вдруг он создаст подъемную силу над крыльями и без разгона. И т. д.

 

Оффтоп

Вспомнился старый анекдот.
Конец 90-х. Борис понимаешь Ельцин решил прогуляться по улицам Москвы. К нему обращается бабулька: - Борис Николаевич, подайте на хлебушек! ЕБН отвечает: - Как же я тебе бабка подам, у меня же ни ракетки ни воланчика нет?

 

Так невзлетатели утверждают, что будет отсутствовать набегающий поток воздуха.

 

ak_evg, при таких "матах" придется признать, что "взлетатели" или с головой не дружат, или не понимают условий задачи. Или просто троллят.
Где-то в начале темы я выкладывал видео взлетающей с авианосца Сушки с заблокированными колесами (на тормозах), - казалось бы круче "мата" и не придумать, но, тем не менее, это лишь нарушение условий задачи.
И потому, задача эта вовсе уже не про самолет, а про возможности умозрительного моделирования людьми физических процессов, не нарушая эти самые физические законы (при невозможности натурного эксперимента). И, как показывают голосования на многих форумах, возможности эти очень разные. К примеру, если для "Разрушителей мифов" и для ЮС нет разницы в том, что движется, - полоса (ВПП) на которой стоит самолет или тонкая прокладка (брезент) между полосой (ВПП) и колесами, которая при ее вытягивании только раскручивает колеса, помогая им преодолевать силу трения качения по ВПП..., в то время как их оппоненты понимают, что сила трения качения создается не вытягиваемой из под колес прокладкой, а "вмятинами" от колес в бетонной ВПП, которая и создает реакцию опоры на весь вес самолета и только ее (ВПП) движение отвечает условиям задачи..
Поэтому какой между ними может быть конструктивный разговор? Между "лириками и физиками"...

 

ЖЭСТЬ
Сам то понял, что сочинил?

 

Вот-вот, Дядя Вова, я как раз об этом и написал.