Если будет тяга относительно воздуха, то самолет будет в нем разгоняться, и встречный поток появится. Колеса, если их не заклинит, помешать ему в этом не смогут.
А если бы полотно тащил назад самолет с такой же скоростью, что-то изменилось бы, кроме скорости вращения колес?
Для этой задачи это противопоказано, т.к. в ней нет ничего реального ни с транспортёром, ни с самолётом, ни с механикой вообще. Потому не стоит заморачиваться ни о воздушном потоке, ни о трении, ни о прочности любых компонентов. Всё идеальное, в смысле не имеет никаких ограничений и предела возможности. Потому, кто как хочет, так и понимает условие задачи, которое в реальности не может быть соблюдено, по определению, т.к. никак не возможно даже представить
В общем, согласен, кто ее только придумал Но это как песня какая-нибудь - привяжется, так попробуй выкинь из головы. Зато теперь лично у меня не осталось непоняток. Кстати, для двигателя ПС-90А (Ил-96, Ту-204, Ил-76МФ) запуск и работа на месте разрешены, если попутная составляющая ветра не превышает 5 м/с (18 км/ч).
Мало треша! Надо больше стрелок, формул, а, главное, где оператор набла? Перегруженный (сильно перегруженный) самолёт взлетит или будет только катится и катится?
У разрушителей тоже не все гладко, самолет то все же таки по полосе ехал, а не по транспортерной ленте)))
Странный вопрос. Может взлетит, а может и нет. А если и сможет оторваться, то не факт, что далеко улетит: Да нет, взлетал вроде по ленте. Монтаж съемок, конечно, отстойный.
Изволю, раздел форума располагает))) Трение скольжения и трение качения - это все же таки разные вещи. Во вселенной вообще все движется, надо только изобрести способ отключить гравитацию и вы, сами того не желая возможно, моментально взлетите)))
Там не выполнялось главное условие задачи: не регулировали Автомобиль просто тянул полотно за собой. Дурили они общественность, вот и всё!
Да не, зачем регулировать, замучаешься Надо просто взять какое-нибудь наноуглеродное полотно попрочнее и привязать его, например, к ракете "Смерч" - тогда "Цессне" точно хана
Да, двигалась. Условия задачи нарушены? НАРУШЕНЫ. Значит, это не доказательство. В условии задачи неизвестно - находится самолет в воздухе или в ваккуме. Крылья у него из стали или из картона. Пропеллер там с педалями или реактивный двигатель. Нет в условии ничего и про летчика - блондин он или брюнет. Злая ли у него теща... Не надо ничего домысливать! Условие задачи: Самолет находится в ТАКОМ СОСТОЯНИИ, когда лента и колеса движутся с одинаковой скоростью. Решение: В таком состоянии самолет не взлетает! Когда он взлетает, колеса и транспортер движутся с разной скоростью.
Т.е. линейная скорость колес (их осей) и ленты одинакова во внешней системе отсчета, а в системе отсчета, связанной с лентой, колеса неподвижны? Это может быть, если колеса заторможены (пока самолет не сдует потоком сзади). Но у нас нет такого в условии, что колеса заторможены. Просто условие сформулировано не совсем корректно. Самолет летает в воздухе. Взаимодействие колес и полосы имеет к процессу взлетания лишь косвенное отношение.
Не-а, не моделист, а симер. И форумавиа люблю почитать По физике в школе пятерка была Да почему ее нет-то? Разгоница, и будет
ИЛЮХАA, А я в МГУ на мехмат по баллам проходил)) Во-о-о-от, а теперь главный вопрос, разгонится относительно чего?))))))))))))))