Самолет взлетит или не взлетит? Голосуем!

Ув.
dverovoz,
1.Нет, не изменила своего положения отн.фонарного столба.
2.Нет ответа.Задайте вопрос корректнее.Перемещение отн.чего я должен оценить?
3.

да.

Возможно оценивать перемещение ,в контексте этой задачи, до проекции оси колеса на полосу транспортера.Но в этом случае она , точка на оси транпортера, может оказаться на ролике транспортера. Поэтому нет ответа.

 

Как эксперт могу рассказать порядок перемещения ручкой и педалями какой должен быть наддув и шаг винта при выполнении различных фигур высшего пилотажа (штопорная бочка на вертикали или горизонтали, колокол, разворот на вертикали.Могу расскзаать что при выполнении "петли нестерова" нужно обязательно показать 4-ре "площадки" 2-е вертикальные и 2-е горизонтальные. И что при взлёте на винтовом самолёте для уменьшения реактивного движения нужно рулём поворота компенсировать в обратную сторону от вращения винта. Могу с земли оценить правильность выполнения какой-нибудь фигуры, могу сказать где пилот совершил хитрость.
У меня инструктор был лётчик-ас Парадаускас Владимир Иозасович. 3-х кратный абсолютный чемпион мира по самолётному спорту. Через 2 месяца занятий у него я летал по 3-му году обучения. А самостоятельно вылетел через 8 ч 20 минут тренировочных полётов (по графику это делается после 12 часов)

 

Стесняюсь спросить откуда не выходить?

 

Если репер дашь - вынесу?

 

Как раз на это и не нужно обращать внимание

 

Если тяга двигателей будет меньше или равной силе трения в колёсной паре

 

Нет

Никак не влияет на скорость перемещения самолёта относительно земной поверхности. Он будет двигаться вперёд.

 

Кажется, ни у кого не вызывает сомнения, что самолёт взлетит с обычной (неподвижной) полосы.
Вопрос уважаемым В.Шуфотинский, и ПГСник :
Что, по вашему мнению, помешает самолёту разогнаться (относительно земли) и взлететь с такой же по качеству, но подвижной полосы, которая движется (относительно земли) в сторону противоположную направлению взлёта?
Почему-то Вы упорно уходите в сторону от прямого ответа.

 

+

--- Сообщения объединены, 1 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 1 июл 2014 ---

Еще раз обращаю внимание Ваше ув. ЮС, и Ваших единомышлеников, что здесь нет ни слова о земной поверхности либо фонарном столбе.Все условия заданы отн.полотна.

--- Сообщения объединены, 1 июл 2014 ---

и

эти два утверждения противоречат друг другу.

--- Сообщения объединены, 1 июл 2014 ---

Движение этой полосы в противоположную сторону, а стало быть отсутствие движения самолета отн. фонарного столба.

 

Каким образом, полоса удерживает самолёт?
Она только подстраивает свою скорость под скорость вращения колеса, не более того.

В данном случае у нас не лыжи, а всё таки колёса.

 

Да, каким образом полоса может удержать самолёт? Назовите эту силу.

Вы опять на автомобиле?
"Уж сколько лет твердили миру", что самолёт отталкивается от воздуха и длина разгона и взлётная скорость - всё определяется скоростью относительно воздуха. Полоса могла бы утащить самолёт назад, если у него выключить двигатель. Но тогда, если самолёт стоит, по условиям задачи полоса не может двигаться. Она придёт в движение только если самолёт (вместе с колёсами) придёт в движение. Расставьте по местам причину и следствие.
Вам тот же вопрос - чем именно полоса может удержать самолёт? Назовите эту силу.

 

+ Я бы назвал ее силой тяги транспортера