Прочитал книгу,очень понравилась.Всем рекомендую!!! В книге можно узнать,о зарождении сервисного обслуживания в "веселые" 90-е. Так же в книге найдете много интересных технических решений,как в полевой геодезии,так и в приборостроении!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) @Сергей Ковалев, а что вы, не участвуете в дискуссиях по матчасти на форуме? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Только не говорите, что когда мы слышим коллимацию, думаем о клиторе.
ardi.stroi, о чем дискуссия? О том, что появляются новые программульки? Где информация о системных разработках? Были предложены система измерения угла с вводом поправок за все. Также дальномер сканер. Раз так не делают буржуи, значит это фуфло. Покажите разработки на системном уровне и я вступлю в дискуссию.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Не о том, что ни одна из них не работает как надо. А жаль... Людям можно предложить наилучшее техническое решение, но в нынешних условиях слишком много препятствий для ввода его в производство. Крупняки хотят производить и толкать товар, который: а) время от времени ломается; б) далекий от совершенства по принципу своему. Поломки означают обращения в официальные сервисные центры и покупки новых приборов и комплектующих к ним на замену сломанным. А несовершенство означает, что можно продолжать выпускать всё новые и новые модельки, ничем принципиально не отличающиеся от предыдущих, но типа чуть получше и посовременнее. Можно даже железо с оптикой не менять. Всего лишь новый софт поставить, корпус из других пластмассок скрутить. И всё, "новый" прибор готов. Даже пиарить не надо - известные марки уже и так все знают, со сбытом проблем никаких. Вот именно поэтому никому ниче не интересно делать новое. Не только у нас, а даже и за бугром. А конкурировать с этим никак не получится по вполне понятным причинам.
А зачем менять оптику если она вполне хорошая. Вот софт сейчас самое главное, его надо менять и постоянно дорабатывать. Просто иногда кажется, что ПО для прибора создают люди далекие от геодезических работ именно в полевых условиях. ПО должно быть просто и понятно, разбито на разделы - но при этом всегда сохранять в процессе работы - нахождение в действующем проекте, даже при изменение методики измерений (съемка, вынос, расчеты), и не выходя из проекта работа с "библиотекой исходных данных" - которая находится в отдельном файле. Ну и много еще чего..., а это определяется на практике использования в полевых условиях, а не в офисе людьми пишущими это ПО.
Современные оптические схемы не позволяют качественно менять софт. Поэтому к этому надо подходить комплексно. Мой дальномер выявил интересные возможности матрицы, но их можно вытащить только специальной оптической схемой. Такая же песня и в моей угломерке.
Предусмотрите в современных линейках приборов обязательную возможность обновления и/или установки нового софта как в полноценной ОС. И тогда необходимость в покупке "нового прибора" отпадёт. Вы же не покупаете новый компьютер каждый раз, когда выходит новая версия какого-нибудь TBC. Но здесь подход производителей другой - отжим денег. Хочешь новый софт - покупай его вместе с прибором, других вариантов нет. За исключением разве что инженерников по завышенным ценам - другой вариант для отжима денег.
Сегодня в МИИГАиК преподаватель рекламировал книгу "Записки контрабандиста" Цитирую. Читая книгу в метро я несколько раз проехал свою станцию туда и обратно. Тогда решил почитать с утра перед завтраком и в результате забыл не тоьлко о завтраке, но и об обеде. Остался дважды голодным. Я как автор даже и предположить не мог, что создавая это произведение помешал людям доехать до дома и лишил здорового питания. Другие читатели сообщили мне о том, что чтение на ночь лишило их сна и заставило опоздать на работу. Им было интересно, что дальш9е и они продолжали читать в ущерб сну и производственному процессу.
Меня всегда удивляло название этой фирмы, и только Ваша реплика в этой ветке в целом объяснила. Вы не имели в 90-е дел с центром ЛАРИС?
Polina_348, кому это интересно? Ей скоро 28, она все обо мне знает с рассказов бабушки и органов опеки. У меня она ничего не спрашивала, сказав, что люди врать не будут. Я даже не спросил, что ей рассказали. Поверила и ладно. Я не писал в книге о личных проблемах. Только о позитиве.
В каком возрасте она это говорила? Моей дочери, которая разговаривала с Вами по поводу книги 29 лет, почти ровесница Вашей. Ещё лет 5 назад она была намного более категоричной, нетерпимой, чем сейчас. Всё меняется, наши дети растут.
В 25 она сказала, что не придет ко мне никогда. Встретилась со мной с одолжением, говорила менторским тоном. Домашний телефон не берет, мобильного я не знаю. Ей скоро 28. Пусть чего то добьется, может успеет чо понять пока я не сдохну.
