Близость нескольких ГЭС. Уровень играет не по детски. Бывает на нижнем бъефе за час до полуметра. Именно по этому измерения уровня надо производить непосредственно в районе работ, а не делать интерполяцию от поста до поста. ЭНК - электронная навигационная карта. Лоция для компьютера. Самописцы шибко дорогие, да и мобильных вариантов я не встречал. В ближайших планах заколхозить что нибудь подобное на базе КПК. Но пока некогда заниматься.
Как вариант проверенный временем - портативный самописец Valeport TideMaster. http://www.marimeter.ru/content/view/30/58/ Правда стоит он не 5 копеек.
Не будьте наивны. За любую денежку после нескольких суток наблюдений с 15-минутным интервалом кривая гидрографа будет выглядеть так, будто наблюдатель на нее в туалет сходил. Надоест человеку честно трудиться... Да и мало тут одного человека. Наблюдатель должен в таком случае находиться на посту круглосуточно и непрерывно. Имхо, в подобных случаях достаточно наблюдения с четырехчасовым интервалом (а м.б. и реже) увязать с данными машинного журнала гидроузла. Не стоит забывать и про максимальную рейку, которая не стоит почти ничего а при случае может быть легко изготовлена из подручных материалов. Минимальная несколько дороже, но тоже не запредельно... Во всяком случае, когда я занимался наблюдениями в нижнем бьефе плотин, перепады уровня, подобные описанным Вами не были редкостью, но никакой нужды в столь частых наблюдениях не ощущал. Кривые строились нормально и объем стока вполне увязывался. Разумеется, во время активного "играния" шандорами никаких работ, кроме срочных наблюдений за уровнем не проводилось. Чуть устоится, тогда и проинтерполируем...
Серьезная профессиальная техника стоит серьезных денег. Хотя если русловые изыскания стоят копейки то и покрашенная доска сойдет... У нас говорят "как бык попысал". По моему опыту техника хватает на пару дней, а дальше начинается "интерполяция"
Вообще есть неплохие отечественные самописцы (коль уж речь о нижних бьефах гидроузлов идет в периоды попусков). Есть комплексы ГРС-1. Неплохие приборы выпускает фирма Альберта Отта (Ott-hydrometrie), причем у них до недавнего времени выпускались механические самописцы с бумажной лентой. Одно непонятно... На Волжско-Камском каскаде половодье проходит за два месяца (и то много махнул). В эти два месяца попуски наибольшие, на ГЭС есть свои службы наблюдений над пропускными расходами, уровнями... В общем - рабочие будут халтурить (особенно если будут вынуждены отмечать рюмкой каждое 15-минутное наблюдение уровня, поскольку иного выхода у них не будет)... Да и кто будет караулить самописец (получается, кто-то будет вынужден сидеть на "базе"). Ничего лучше 2-х, 4-х и 8-срочных наблюдений над уровнем в сутки человечество не придумало... И для этой цели существуют службы наблюдений на ГЭС, в системе гидромета (и там если и придумывают, то гораздо точнее, нежели придумают рабочие). В общем - все от цели и вида работ зависит :)
Нет конечно. То ли я не правильно выразился, то ли меня не так поняли. Уровневые наблюдения ведутся только в период промеров и начинаются с нивелировки. На практике мы ведем промеры не более 4 - 6 часов подряд. И то, 6 часов - исключительный случай. Обычная практика 3-4 часа. Сделать 16 записей в журнале за 4 часа - не велика сложность. Даже при 8 разовом наблюдении в сутки за 3 часа уровень может успеть подняться на полметра, опуститься обратно и еще уйти в минус. Нам же не надо вести круглосуточные наблюдения. Для этого есть уровневые посты в РВП. Я с Вами согласен, и мое руководство тоже, в плоть до руководителей БУ, но Москва с настойчивостью затмевающей барана гнет свою линию.
То есть, наблюдения проводятся возле ближайшего репера? А промеры достаточно далеко от поста? И наблюдения за уровнем только во время промеров? Мне вот непонятно, как при таких колебаниях уровня (и переменном подпоре) соотносить уровень в створе поста и на промерном створе? Ведь фазы могут и не совпадать... То есть, в принципе-то это возможно, но сложно и неточно, слишком много эмпирики... Считаю все же, что промерные работы следует вести при установившемся стоке... Впрочем, до сих пор полагал, что для таких рек, как Кама столь резкие колебания уровня являются чем-то экстремальным. Не по амплитуде, а по "резкости". На значительно меньших реках навигационные попуски в межень, когда нужно именно "создать волну", чтобы провести, например, баржу с конструкциями моста через перекат, дают более плавный график. А там сброс с гидроузла во время попуска увеличивается в 5-8 раз, что едва ли возможно на Каме. Или это те самые "эксцессы наблюдателя?" Может быть я и не прав...
Наблюдения ведутся у ближайшего к месту промеров репера. Это расстояние не превышает 1-2 км. А уровневые посты находятся далеко от места промера. Бывает больше 100 км. Наблюдения за уровнем нами ведутся только во время промеров.
