RTK съёмка с 2х пунктов ГГС разных берегов.

Никак. Дальше ком.тайна. И совесть бывшего начальника. Общий смысл что вектора в тех районах надо наблюдать синхронно на обоих берегах. Иначе креатива не избежать. Тем более странно слышать заявления о якобы бьющихся пунктах. Всё что я наблюдал за 13 лет работы в тех краях либо давно смыто в море либо лежит на боку. На фото не видно, но пункт завален к заливу градусов на 10°. И это не самый худший вариант.

 

Ну завален, и завален. Выпучило его. Но что бы 22 метра и по высоте не билось, первый раз слышу. Как же там отметки урезов бьются? В плане допускаю на разных берегах могут быть большие не вязки. Сам не видел правда.

 

Ни разу не сталкивался с такими большими ошибками пунктов. Но бывало что пункт вылетал в плане на метр, полтора, просто не брал его. Пользовался другими. А так наверное росреестру можно было бы затребовать что бы исполнитель сдавал вместе с отчетом сырые файлы с наблюдений на пунктах ггс. И потихонечку исправлять косяки в сети

 

Ваше предложение?

 

Если достоверной основы как таковой нет, возможны 2 варианта. Либо работать с тем, что есть, но тогда результаты будут содержать в себе грубые ошибки. Либо привязываться к чему-то ещё, возможно даже использовать более удалённые от района работ пункты и сгущать от них сеть, пускай бы даже с временным закреплением пунктов. Но опять же нет никаких гарантий того, что и эти исходные пункты будут иметь достоверные координаты.

Автономными методами, а потом в требуемую СК это приводить не пойми как? В принципе, средняя погрешность пиктов 0.5 мм в масштабе 1:2000 будет 1 метр, вполне соответствует автономным (абсолютным) методам определений. Допустим, горизонтальную съёмку так выполнить теоретически возможно. Да и то перевод из геоцентрической СК путём перерасчёта - это чистая лотерея, как повезёт. А как быть с высотой, если у вас пункты и по высоте имеют расхождения во взаимном положении? Вот тут с ответом уже совсем не очень. Автономные методы вроде бы с высотой совсем не дружат (могу ошибаться).

Как выполнить топографическую съёмку без основы? - да никак. Съёмка в условной системе вашего работодателя вряд ли интересует, судя по постановке вопроса.

 

В своё время толкал речь в Росреестре об использовании поправок к эфемеридам через PPP технологию от нашего родного координационного центра глонасс - путём пересылки RINEx с серией наблюдений не менее 3х часов. На данный момент уравнял сеть через Triblовский RTX. Если получиться дам знать. А так Егорка 36 лет - морской геодезист скорее всего скоро буду искать работу )))

 

Не так все просто. Все равно экспертиза потребует привязаться на обеих берегах к ГГС и вычислить параметры перехода и т.п.

 

Я частично (на другом объекте был) присутствовал при строительстве моста на остров Русский. Там, судя по разговорам геодезистов была та же проблема (меньших масштабов конечно)
Остров Русский не "сидел" по координатам с Владивостоком. Величину уже не помню, но для моста в любом случае недопустимо. Строители создали свою систему и замучались сдавать ее привязывая ее и к Владивостоку и к острову. И не по одному, двум пунктам конечно.........

 

Типичная проблема крупных "системных компаний", когда геодезисту спускают объём и сроки работ через 5е руки зачастую люди напрочь далёкие от специальности считая только прибыль в составе общего комплекса работ. Отсюда и урезанные сроки и односторонний диалог - формата ты ж специалист, сделай что ни будь.