Первая версия Credo Конвертор работала отвратительно: кресты координатной сетки не передавались совсем, точечные объекты разворачивло,колодцы все заливало черным цветом. Однако в последнем обновлении все исправлено (Версия 1.05...? ) и конвертирует идеально одним нажатием "экспорт". Спасибо разработчикам - братьям белорусам.
Согласен. Представте сделали например топосьемку, сдали человеку план, а он где комуникации, а мы доплачивай, где тех.отчет, а мы доплачивай, согласования доплачивай электронный вид доплачивай и т.д., что нереально? А как-же СНИП начнете вопить вы!? А вот почемуто с софтом так может быть?
Андрей! Ваше раздражение понятно, но не надо утрировать. СНИП не предусматривает обязательный экспорт ЦММ из топоплана в ACAD. Вы хотите иметь ЦММ (полноценную) из одного продукта одновременно на две платформы, имеющие конкурирующие пакеты использования ЦММ в проектировании. Попробуйте потребуйте от autodeskA встроенную во все версии autocada функцию создания модели в формате DGN. MS конечно же читает DWG, так мы не возражаем - пусть AD читает PRX. Что касается ваших, простите, но как зачастую в форуме не до конца четко сформулированных вопросов - sapport сообщает следующее:
Хорошо бы сформулировать критерии оценки... Рисовать умеют все, с бОльшими или меньшими инструментальными "наворотами". А вот чтение даже в одном и том же ПО уже представляет проблему и требует совершения каких то действий. Проблемы возникают не только из-за стремления фирм создать своё, "уникальное", ПО, но и из-за непонимания разработчиками разницы между техническим и топографическим черчением, незнанием задач масштабирования в топографии... Я уже не говорю про работу в координатах, что является главным в топографии. Конечно очень здорово, когда я, работая в MS, перестал обращать внимание на формат файлов (DGN, DWG, DXF) и просто, без всякой конвертации, их открываю или присоединяю. Но и тут нужно договариваться с коллегами о рабочих единицах и о передаче библиотек. Так что хорошее ПО - это то, чертёж с которого могут однозначно прочитать все. И само это ПО должно читать всё. И без всякой конвертации.
Вы мне цифру назовите что вы уклоняетесь, на форуме не запрещено ведь озвучивание цен И еще Может покупаете и не на Горбушке, а у дилеров??
Александр Петрович, а можно подробнее раскрыть эту фразу? Я так ее понял, если в CREDO обратится Autodesk, то вы им раскроете структуру файла PRX?? А может и другие разработчики смогут узнать?? AutoCAD (новые версии) читает формат Microstation и наоборот, потому что у них есть соглашение о сторудничестве.
Скажите, а делает данный набор генерализацию? Допустим с 500 на 2000? Или хотябы 1000? Или только в том масштабе для которого это создавалось?
Почему бы и нет? О других разработчиках: кое что есть в планах, в остальном - нужны конкретные предложениия. Но не пишет! ТОПОПЛАН читает только DXF, соглашения нет.
Это уже к вопросу об использовании топопланов в ГИСах. Я думаю ВЫ понимаете, что наличие соответствующих инструментов само по себе не даёт автоматической генерализации. Вам в любом случае придётся для каждого элемента плана ВРУЧНУЮ задать алгоритм поведения при изменении масштаба. А возможность .... Посмотрите http://sovzond.ru/software/2483/3877/
Уважаемый BBC, вы другие продукты использовали кроме Вашего любимого??? Хватит уже на форумах ссылками кидаться, возмьите и расскажите о преимуществах Microstation. Не распостранен он так как AutoCAD и продукты CREDO, может действительно продукт такой хороший, что позволит все ПО которое есть в наличии выкинуть в корзину. И может все таки озвучите уровень цен?? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Простите за резкость, просто хочется конкретики.
Одним из основных преимуществ является широкая возможность общения с миром. Для топографов - это значительное расширение рынка. Рисуют все примерно одинаково, но на разных языках (библиотеках). И что то я не наблюдаю тенденции к стандартизации, а это - будующее. Набор инструментов в MS создавался прежде всего под топографическое черчение, которое сильно отличается от технического. А работа со слоями и файлами - вообще блеск, никаких тебе заморозок-разморозок. Ну это уже - часности. С ценой где то сталкивался, но - забыл. http://forum.ustation.ru/viewtopic.php?t=346
Что то не слышно отзывов по поводу Цивила+Геоникс? Неужели никто не использует эти программы? Весь комплекс изысканий, условные знаки, оформление.........
В городен Н-ск, MS очень активно используется. В топографии(изысканиях) обновление топопланов только в нём и делается. Автокад наоборот менее известен, разве что в среде проектировщиков, строителей.
Черчу как в Геониксе, так и в Топоплане...Считаю в Средо дат, а затем экспортирую либо в Топоплан , либо в Геоникс... У геоникса односзначно интерфейс более дружелюбный по отношению к пользователю... но горизонтали красивше получаются в Топоплане... Если печатать из Топоплана, то планы получаются нормально, если же после отрисовки перекидывать в Автокад - полная порнография... кроме точечных знаков... Хочу заметить однако ж что из топоплана экспортируется ЧМ а не ЦММ, поэтому и координаты не абсолютные... но кресты подписаны нормально... В Геониксе же интерфейс более привычный (как у автокада), но отрисовка поверхностей достаточно усложнена по сравнению с Топоплан
