Рейтинг ПО для создания ЦММ ( крупномасштабных топографическ

Первая версия Credo Конвертор работала отвратительно: кресты координатной сетки не передавались совсем, точечные объекты разворачивло,колодцы все заливало черным цветом. Однако в последнем обновлении все исправлено (Версия 1.05...? ) и конвертирует идеально одним нажатием "экспорт". Спасибо разработчикам - братьям белорусам.

 

Согласен.
Представте сделали например топосьемку, сдали человеку план, а он где комуникации, а мы доплачивай, где тех.отчет, а мы доплачивай, согласования доплачивай электронный вид доплачивай и т.д., что нереально? А как-же СНИП начнете вопить вы!? А вот почемуто с софтом так может быть?

 

Андрей! Ваше раздражение понятно, но не надо утрировать. СНИП не предусматривает обязательный экспорт ЦММ из топоплана в ACAD. Вы хотите иметь ЦММ (полноценную) из одного продукта одновременно на две платформы, имеющие конкурирующие пакеты использования ЦММ в проектировании. Попробуйте потребуйте от autodeskA встроенную во все версии autocada функцию создания модели в формате DGN. MS конечно же читает DWG, так мы не возражаем - пусть AD читает PRX.
Что касается ваших, простите, но как зачастую в форуме не до конца четко сформулированных вопросов - sapport сообщает следующее:

 

Хорошо бы сформулировать критерии оценки...
Рисовать умеют все, с бОльшими или меньшими инструментальными "наворотами". А вот чтение даже в одном и том же ПО уже представляет проблему и требует совершения каких то действий. Проблемы возникают не только из-за стремления фирм создать своё, "уникальное", ПО, но и из-за непонимания разработчиками разницы между техническим и топографическим черчением, незнанием задач масштабирования в топографии... Я уже не говорю про работу в координатах, что является главным в топографии.
Конечно очень здорово, когда я, работая в MS, перестал обращать внимание на формат файлов (DGN, DWG, DXF) и просто, без всякой конвертации, их открываю или присоединяю. Но и тут нужно договариваться с коллегами о рабочих единицах и о передаче библиотек.
Так что хорошее ПО - это то, чертёж с которого могут однозначно прочитать все. И само это ПО должно читать всё. И без всякой конвертации.

 

"То, к чему все стремятся, но никогда не смогут достичь"... ;)

 

Лиха беда-начало!

Берёте RGS_PL, MicroStation V8, библиотеки от МосТИСИза - и можно уже хорошо жить.

 

Качественный професиональный инструмент и должен стоить дорого. Не для любителей...

 

Скажите, а делает данный набор генерализацию? Допустим с 500 на 2000?
Или хотябы 1000? Или только в том масштабе для которого это создавалось?

 

Почему бы и нет? О других разработчиках: кое что есть в планах, в остальном - нужны конкретные предложениия.

Но не пишет! ТОПОПЛАН читает только DXF, соглашения нет.

 

Это уже к вопросу об использовании топопланов в ГИСах. Я думаю ВЫ понимаете, что наличие соответствующих инструментов само по себе не даёт автоматической генерализации. Вам в любом случае придётся для каждого элемента плана ВРУЧНУЮ задать алгоритм поведения при изменении масштаба.
А возможность ....

Посмотрите http://sovzond.ru/software/2483/3877/

 

Одним из основных преимуществ является широкая возможность общения с миром. Для топографов - это значительное расширение рынка.
Рисуют все примерно одинаково, но на разных языках (библиотеках). И что то я не наблюдаю тенденции к стандартизации, а это - будующее.
Набор инструментов в MS создавался прежде всего под топографическое черчение, которое сильно отличается от технического.
А работа со слоями и файлами - вообще блеск, никаких тебе заморозок-разморозок. Ну это уже - часности.

С ценой где то сталкивался, но - забыл.

http://forum.ustation.ru/viewtopic.php?t=346

 

Что то не слышно отзывов по поводу Цивила+Геоникс? Неужели никто не использует эти программы?
Весь комплекс изысканий, условные знаки, оформление.........

 

Друзья, а кокой формат файла в этой прграмме, случайно не dgn

 

Черчу как в Геониксе, так и в Топоплане...Считаю в Средо дат, а затем экспортирую либо в Топоплан , либо в Геоникс...
У геоникса односзначно интерфейс более дружелюбный по отношению к пользователю... но горизонтали красивше получаются в Топоплане...
Если печатать из Топоплана, то планы получаются нормально, если же после отрисовки перекидывать в Автокад - полная порнография... кроме точечных знаков...
Хочу заметить однако ж что из топоплана экспортируется ЧМ а не ЦММ, поэтому и координаты не абсолютные... но кресты подписаны нормально...
В Геониксе же интерфейс более привычный (как у автокада), но отрисовка поверхностей достаточно усложнена по сравнению с Топоплан