Разомнем извилины?

Не обязательно деревья растут "квадратно-гнездовым методом" .
А если треугольниками со сторонами 2 м? Тогда площадь, занимаемая одним деревом будет = 3.46 м2
Что равно коэффициенту 4/3.46 = 1.15,
или для обратного вычисления 3.46/4 = 0.87.

 

Ага. А между рядами тогда 1,73 м. И тут в дело вмешиваются всякие граничные условия, идёт ли ряд точно по границе или нет, какая форма участка и т. д.

 

Иван, а это полная таблица? По возможности, скиньте сюда либо ссылу, либо само полное изображение этой таблички.
Заранее благодарен!

 

Инет тупит...
А по поводу "полноты" таблицы - не знаю, не знаю...
Нашел, на том же сайте, что и Вы. Точно, полная!!!

 

Оффтоп

Вот именно! Представленные данные не позволяют получить точного решения.
Нужна подеревная съёмка...

 

Есть у меня не очень простая задачка на знание законов физики, только боюсь, будет для понимания сложнее, чем с самолётом или обратным отвесом. Но зато теорию там легко проверить на практике, а для проведения опыта не потребуется сложного и дорогостоящего оборудования. Однако, как показал опрос в задаче по самолёту, физику (программа средней школы) более-менее знают лишь около трети проголосовавших участников.

Поэтому предлагаю пока немного расслабиться и вернуться ближе к геодезии – уж тут-то все профессионалы.
Итак, линейная засечка с двух пунктов (тест на профпригодность).

Даны:
Исходный пункт A X = 10.000 Y = 10.000
Исходный пункт B X = 20.000 Y = 10.000
Расстояние AC = 6.000
Расстояние BC = 6.000

Варианты ответов есть, нужно лишь выбрать правильный:
1 – недостаточно данных для решения
2 – задача имеет множество решений
3 – задача не имеет решения
4 – задача имеет два решения
5 – задача имеет одно единственное решение.

Ответ сопровождается кратким комментарием.

 

Голосовалку как в самолётике надо создать.

Оффтоп

(Мой ответ номер 4).

 

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

А если искомая точка находиться не в стороне, а например, над или под исходными пунктами. Для меня недостаточно данных для решения

 

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Вот как раз слово "расстояние" и смущает, что под расстоянием подразумевает ЮС, может наклонное расстояние?

 

Пора мутить голосовалку!

 

В связи с тем, что благодаря некорректно озвученным условиям задачи, определенное количество форумчан тест на профпригодность не пройдет объявляю конкурс в команду чайников. Уступлю место капитана команды. Естественно за вознаграждение. Мой ответ №1. Краткий комментарий: горизонтальное проложение, хоть и проекция линии, но все равно расстояние. Пора заворачивать такие задачки с неоднозначными условиями.

 

В таком случае мой ответ №5: тот кто проводит засечку наверняка знает где расположена точка С.

 

Правильный ответ - 1. В условии задачи недостаточно данных для однозначного решения задачи.
Ведь не говорится, что задача решается на плоскости. А если превышение между исходными пунктами больше 6.6332 м, линейная засечка не получается.
Дополним условие задачи отметками исходных пунктов A и B:
Исходный пункт A X = 10.000 Y = 10.000 H = 5.000
Исходный пункт B X = 20.000 Y = 10.000 H = 5.000
Расстояние AC = 6.000
Расстояние BC = 6.000

Варианты ответов есть, нужно лишь выбрать правильный:
1 – недостаточно данных для решения
2 – задача имеет множество решений
3 – задача не имеет решения
4 – задача имеет два решения
5 – задача имеет одно единственное решение.

Ответ сопровождается кратким комментарием.

 

Что-то немного желающих пожертвовать профпригодностью? Вообще-то для большинства геодезистов, если заказчик не предоставляет данных о высотах исходных пунктов. то задачка решается на плоскости. Или только для чайников-пгсников это выглядит однозначно. Дурят Вас ребята.