При возрастании угла наклона ошибка в превышение за счет измерения верт. угла (при одной и той же точности измерений) возрастает, а на чертеже у уважаемого ЮС она почему то уменьшается.
ув. ivsem Уточните откуда вы отсчитываете верт. угол от горизонта, или от зенита? На основании чего сделали заключение о возрастании ошибки? Спасибо.
Это вообще не играет никакой роли. Просто, если отсчитывается от зенита, тогда будет название не вертикальный угол, а зенитное расстояние. "Те же яйца, только сбоку"
Ну как не влияет? Если ув ivsem, имел в виду именно верт. угол, а не зенитное расст. , то по по-моему с увеличением верт. угла его влияние на ошибку измерения превышения будет уменьшаться? Или я не просто чайник, а тупой чайник?
(Добавление) До того, как уважаемый ivsem ответит на ему адресованный вопрос, намекну в сторону правильного направления. Сравните синусы больших и малых углов.
Всё правильно. Чтоб не рисовать два чертежа, я на одном показал ошибку вычисления превышения и от ошибки измерения расстояния, и от ошибки измерения угла. Они, конечно же, могут компенсироваться (смотри формулу). А если посмотреть внимательнее? При измерении точно в зенит ошибка измерения угла практически не скажется на ошибке превышения. В этом случае в ошибку превышения войдёт вся ошибка измерения расстояния (расстояние = превышению). И наоборот, при измерениях близких к горизонту максимальная ошибка в превышение от ошибки измерения угла, а ошибка в расстоянии мало отразится на превышении. В приведенной выше формуле расчёт через зенитные расстояния. Кому нравятся углы наклона, поменяйтев формуле синус на косинус, а косинус на синус.
Синус меняется от 0 до 1, при изиенении угла от 0 до 90. На приведенной схеме ясно видно, что влияние точности измерения верт. угла на ошибку измерения превышения максимально при горизонтальном положении трубы и близко к нулю при вертикальном положении трубы. По-моему так. Опровергайте.
Признаю, был не прав. Просто по опыту знаю, что пройти с хорошей невязкой по равнине значительно легче, чем по пересеченной местности.
Точность измерения углов значительно меньше влияет, чем влияние среды, что в пересечённой местности существенно больше.
Уважаемые форумчане. А какое значение придается при тригонометрическом нивелировании равности плеч? Ведь при расчете ошибок мы учитываем растояние до цели? Спасибо.
Ну а если обеспечить равность плеч нереально, а хочется точнее. В меню настроек инструмента есть коэф, на кривизну и рефракцию. Вот если его ввести рассчитывать эту самую поправку не надо? Кстати как этот коэф. правильно вводить, до сегодняшнего дня к моему стыду он в положении выкл. Спасибо.
Скажем давайте пока возьмем общий случай: определить точность определения вертикальной отметки при определении высоты станции от удаленного репера.Точность штатива. Кажется так. Спасибо.
Диапазон: от "нафига что-либо вводить, меряй да и всё", до "надо провести исследования и определить коэффициент рефракции на конкретном участке в данное время дня и года".
В.Шуфотинский Поясните свою позицию. Не народную мудрость, а свою позицию. Не хотите отвечать, не отвечайте. Ведь вполне может быть ответит кто-либо еще. да, и в чем собственно народная мудрость?
