Разница в сжатии эллипсоида

Тема в разделе "Другие программы", создана пользователем haco2006, 6 ноя 2021.

  1. andrew_klikunov

    andrew_klikunov Форумчанин

    Я догадываюсь, зачем Вам масса нужна, ну ладно.) Справочник физических величин, страница 992.
     
    Deleted member 122005 нравится это.
  2. stout

    stout Форумчанин

     
  3. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Мощный справочник:Good:
    Итак, мой ответ:

    GM = 3987836 ⋅ 108 м3 / с2
    U0 = 62 664 368 м2 / с2
    ω = 7.3367112611 ⋅ 10-5 рад / с


    Скорее всего получилась хрень, но попытаться было интересно.
    Да ничего особенного. Ерунду сморозил просто. Из учебника Огородовой:
    upload_2021-11-8_17-34-58.png
    А понятие нормального поля смешалось и помутилось у меня в этом моменте с нормальными высотами. В итоге имеем вот такой бред:
    Тогда прошу ответить на вопрос. При выводе параметров референц-эллипсоида Красовского принимались во внимание условия для выбора параметров нормальной Земли?

    upload_2021-11-8_17-39-15.png

    Если да, то где об этом можно почитать?
     
  4. stout

    stout Форумчанин

    Игорь Белов уже всё доходчиво объяснил.

    Если, не дай бог, моё мнение отличается от мнения @ErnieBoyd, то, скорее всего, оно неверное.
    Ни GM, ни ω от эллипсоида не зависят. Эти величины относятся к планете Земля.
    Величина массы сама по себе никому не нужна. В формулах всегда фигурирует GM. Достаточно надёжно (с точностью в 9 десятичных знаков) определяется из наблюдений. Гравитационная постоянная известна намного хуже
    (различные методы определения последних годов различаются в 4-5 знаке
    • G = 6,67430(15)⋅10−11 м3·с−2·кг−1
    • G = 6,67554(16)⋅10−11 м3·с−2·кг−1
    • G = 6,67191(99)⋅10−11 м3·с−2·кг−1
    • G = 6,674184(78)⋅10−11 м3·с−2·кг−1 ). Поэтому и масса вычисляется с низкой точностью.
    --- Сообщения объединены, 8 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 8 ноя 2021 ---
    В ресурсах выкладывал ТРУДЫ ЦНИИГАиК Выпуск 73 А. А. ИЗОТОВ ФОРМА и РАЗМЕРЫ ЗЕМЛИ ПО СОВРЕМЕННЫМ ДАННЫМ
     
    zvezdochiot и Deleted member 122005 нравится это.
  5. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Класс... А есть ещё?
     
  6. stout

    stout Форумчанин

    ::off::
    Оффтоп

    Вам таблетки от жадности не нужны?
     
    alek4mac нравится это.
  7. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Оффтоп
    Не... от глупости бы не помешали. Вот что полезно. Понятия нормальной Земли и земного эллипсоида не могу до конца соединить.
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Уважаемый @ErnieBoyd, увлёкшись Excel, перепутал причину и следствие. Причиной является не 6378245 и 6356863.019, а 6378245 и 298.3.
     
    Deleted member 122005 и Yuri V. нравится это.
  9. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    А вот это вы мощно задвинули!!!
    Именно так! Одними из параметров порядка сжатия Нормальной Земли являются как раз геометрическое и гравиметрическое сжатие (параметр экваториального радиуса а - параметр нулевого порядка).
     
  10. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Ну я же расписал. Сначала было 6378245 и 298.3. Из них вычислилось 6356863.019 с округлением в мм. А обратным ходом из 6378245 и 6356863.019 получилось 298.3 с придурковатыми хвостами. Как то так.
     
    stout нравится это.
  11. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Не не не. Параметры Земли не обсуждаются. Может обсуждаться софт, который при многократных прямо/обратных преобразованиях/расчётах всё глубже зарывается в ошибки округления, но не исходные значения. Которые, кстати, имеют ли доверительный интервал? Впрочем, пустое.
     
    Deleted member 122005 нравится это.
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Интересно, когда это случилось? У кого-нибудь есть скан данных, непосредственно исходящих от Изотова?
     
  13. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Всё ещё не понимаю, причём здесь нормальная Земля в отношении эллипсоида Красовского. В Трудах ЦНИИГАиК (издание 1950 г.), о которых упоминалось выше, написано (стр. 162):
    upload_2021-11-9_12-8-24.png
    То есть, насколько я понял, определения уровенного эллипсоида вращения (нормальной Земли) являлись лишь независимым контролем вывода параметров эллипсоида Красовского по градусным измерениям СССР.
     
  14. andrew_klikunov

    andrew_klikunov Форумчанин

    Скорость вращения, источник - Труды ЦНИИГАиК, выпуск 73, стр. 154.
    Omega.jpg
    GM, источник - Справочник геодезиста, книга 1, стр. 167.
    GM.jpg
    U0, источник - Справочник геодезиста, книга 1, стр. 164.
    U0.jpg
    Вот какие значения получились.
    ω = 7.292124 10-5 рад/с
    GM = 3.986131456e+14
    U0 = 62637778.74 м22
     
  15. stout

    stout Форумчанин

    [​IMG]
    Это не совсем так. Звездные сутки связаны с точкой весеннего равноденствия. Приблизительно равны 86400/(1 + 1/Т); Т - длительность тропического года в днях (≅365,2422)
    ω=2π/(86400/(1 + 1/T)) скорость относительно γ,
    Более корректные определения смотрим 10 выпуск трудов ИПА РАН
    67.png 68.png 69.png
     
    мирось и andrew_klikunov нравится это.
  16. andrew_klikunov

    andrew_klikunov Форумчанин

    Спасибо! Завтра пересчитаю GM и U0, интересно посмотреть различия. Кстати, в учебнике Л. В. Огородовой, тоже другие значения для GM и скорости.
     
  17. stout

    stout Форумчанин

    У вас книга Владимира Евгеньевича Жарова Сферическая астрономия есть? Выходила в 2006, но это единственное что есть из приличного на русском языке.
     
  18. stout

    stout Форумчанин

    Для осознания, что не всё так просто, приведу одну цитатку

    GMe.png
    Поэтому – читайте Жарова!
     
  19. andrew_klikunov

    andrew_klikunov Форумчанин

    Нашел, ознакомлюсь на недельке.
    Всё интереснее и интереснее...Речь о задаче двух тел?
     
  20. stout

    stout Форумчанин

    Не совсем, задача двух тел здесь второстепенная вещь. Главное, что с разными отсчётными системами связаны разные времена и некоторые постоянные могут различаться.
    TCG – Geocentric Coordinate Time, TT – Terrestrial Time.
    Вот как у Жарова
    из Жарова 001.png
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление