Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Разница расстояний при КЛ и КП

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Maximus1983, 3 апр 2014.

  1. dancerubl

    Регистрация:
    24 май 2013
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Это результат измерения точки двумя кругами. 1.2" это угол между траекториями луча с точки стояния на одну и туже марку. Значение коллимации надо смотреть в приборе, я ее не помню
     
    #41
  2. Dreikys

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2012
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    8
    А на серии TS устраняют эту "несоосность лазера"? Как правило проявляется только в безотражательном режиме и на расстоянии больше 150 метров дает сильную разницу до 2 см. Реально могут отъюстировать или это космические технологии, если из трех леек две вправо стреляют...одна влево и луч сплющенный по вертикали. Думал особенности, пока мм не заставили ловить.
     
    #42
  3. PNG-Service

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 дек 2014
    Сообщения:
    1.245
    Симпатии:
    1.032
    Адрес:
    Москва
    Это явление характерно для абсолютно всех тахеометров? у которых дальномер имеет безотражательный режим, то есть, практически, для всех современных приборов.

    А то!.. Этим только и занимаемся по несколько раз на дню. Некоторые старые приборы имели в корпусе дальномера технологические отверстия (закрытые резиновыми пробками) через которые можно было подкорректировать направление оси дальномера. Теперь таких отверстий нет, но у Вас есть верные друзья - сервисные центры::biggrin24.gif::, Welcome!
     
    #43
  4. Максим

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.554
    Симпатии:
    471
    Измерения на марку почти в идеальных условиях, луч практически горизонтален, наклонное расстояние S~=55 м, разность измерений при КЛ/КП 3-4 мм (3.2 ~ 4.0 мм). В чем возможная причина?
     
    #44
  5. Мимокрокодил

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 янв 2013
    Сообщения:
    1.189
    Симпатии:
    607
    В школьном курсе геометрии
     
    #45
    ЮС нравится это.
  6. fire

    Регистрация:
    6 окт 2014
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Столкнулись с аналогичной проблемой, при измерении на марку (тахеометр TS-06), находящейся на расстоянии 250-300м, под незначительным углом, имеем разницу измерений (наклонное расстояние) порядка 40 мм. (КЛ-КП). При этом официальный дилер заявляет, что дальномер соосен визирной оси прибора и разводит руками. В чём может быть проблема, может кто подскажет?!
     
    #46
  7. PNG-Service

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 дек 2014
    Сообщения:
    1.245
    Симпатии:
    1.032
    Адрес:
    Москва
    На листе бумаги нарисуйте фломастером крест. Отнесите его от прибора метров так на 100. Наведитесь сеткой нитей и включите лазерный визир. Сфотайте на телефон изображение креста с лазерным пятном. То же проделайте на расстоянии метров 15. Фоты в студию.
     
    #47
    Geoshaman и igor kruchkovskiy нравится это.
  8. fire

    Регистрация:
    6 окт 2014
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Спасибо за ответ. Смещение присутствует, на расстоянии в 100м пятно смещается вверх на 9мм и налево 9мм. Сервис уверяет что это разные вещи, типа сам дальномер соосен! Я так понимаю сервис не компетентен?! Извиняюсь что без фото, просто проверял чуть раньше вашего ответа!
     
    #48
  9. Добрый Duck и .

    Куратор

    Регистрация:
    5 апр 2012
    Сообщения:
    6.121
    Симпатии:
    5.533
    Адрес:
    Новосибирск
    что за сервис?
     
    #49
  10. Мимокрокодил

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 янв 2013
    Сообщения:
    1.189
    Симпатии:
    607
    Меня я в сервисе заверили, что если пятно цепляет свои краем центр визирной цели, то его соосность в допуске. Правда?
     
    #50
  11. PNG-Service

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 дек 2014
    Сообщения:
    1.245
    Симпатии:
    1.032
    Адрес:
    Москва
    Это уже около минуты, а желательно не более 20 секунд. Пол-биссектора вообщем.
     
    #51
    разметкин и Мимокрокодил нравится это.
  12. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    1.985
    Произведите программную калибровку прибора наводясь на цель. Как минимум пять раз на расстоянии 75-100 м. Найдете в настойках прибора.
    Еще раз проверьте при КЛ и КП наклонные расстояния при тех же расстояниях в режиме пленки на пленку(марку). Не забывайте водить температуру и давлении для ррм. Лучше на призму в закрытом помещении, при этом расстояния будут меньше. Нечего страшного)
    Далее будете решать по результатам, нужно в сервис или нет.

    Дельта по Х и У, это невязка. По результатам невязок, вводятся поправки.
    Вы же не знаете погрешность исходных пунктов. Вот если бы знали, что они меньше тех невязок, то следует задуматься над тем, что делаете неправильно или косячит прибор.
    --- Сообщения объединены, 29 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 29 ноя 2019 ---
    Что за призма? Вроде как у них стандартные значения 0, -30, -40
    --- Сообщения объединены, 29 ноя 2019 ---
    Точность прибора указывается в паспорте производителя, она может быть не меньше заявленной. Может только большей)
    Например, если производитель, заявляет СКО измерения угла 5", то она не может быть 1" или 2" и не 3" и не 4" ))))))))
    Аналогично с СКО расстояний 2мм +Dмм * 1/1000000 плюс поправка за погодные условия.
    --- Сообщения объединены, 29 ноя 2019 ---
    В каких приборах при определении местоположения станции при обратной засечки, указывается угловая ошибка? Вы не путаете с угловой невязкой? Вроде как указывается дельта(невязка) по Х и У )
    Надо что, изменить форму представления невязок в настройках?
    --- Сообщения объединены, 29 ноя 2019 ---
    А косоглазие при излишне выпитом? )
    --- Сообщения объединены, 29 ноя 2019 ---
    Неправильно школьник. В школе не изучают геодезию и геодезические приборы и их поверки.
    В учебном курсе геодезии.
     
    #52
  13. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.564
    Симпатии:
    5.059
    Что касается мини призм, то, в случае разворота отражателя относительно линии визирования, с такими "стандартными" значениями приборной поправки получается существенная ошибка в измерении расстояния. А также и в измерении направления при визировании в центр призмы.
    Минимальные ошибки в измерениях будут на мини призмы Leica с поправкой +17.5 мм. Если эту призму от Leica использовать для Sokkia, то поправку в приборе нужно устанавливать -16.9 мм.
     
    #53
    alek4mac, KRGV и ardi.stroi нравится это.
  14. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    1.985
    Это касаемо только для мини призм от Лейки вне зависимости от угла падения луча? Хотите сказать, что если желаете проводить, относительно точные, съемочные и разбивочные работы, то пользуйтесь Лейковскими мини призмами? А как же Соккиевские, made in USA ?
     
    #54
  15. разметкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    1.509
    Симпатии:
    3.817
    Адрес:
    между Нилом и Ефратом
    ardi.stroi, используй любую, только помни
    InkedБезымянный56_LI.jpg
     
    #55
    PNG-Service, ЮС и ardi.stroi нравится это.
  16. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.564
    Симпатии:
    5.059
    Если рассматривать диапазон разворота призмы относительно линии визирования ±30°, то наименьшую ошибку в плане и по высоте будут давать призмы у которых размер A (расстояние от лицевой грани до оси вращения) составляет примерно 60-65% от размера H (высота призмы).
    Screenshot_14.jpg
    Понятно, что при таком соотношении не получится изготовить отражатель, чтобы он мог свободно передвигаться по мини вешке на любую высоту (призма не позволит).
    Желая сделать такой отражатель, конструкторы сместили призму так, чтобы она не пересекалась с вешкой. При этом получили большие ошибки в измерениях в случаях разворота отражателя.
     
    #56
    ardi.stroi нравится это.
  17. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    1.985
    Так что в итоге скажите, я не совсем понял, вы говорите, что лучший вариант Лейковские призмы. А то все вокруг да около )
    --- Сообщения объединены, 30 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 30 ноя 2019 ---
    Это касаемо только Лейковским призмам, а вот у других как-то иначе?
    Как-то в юности один мужик мне сказал, что у кореянок поперек)
     
    #57
  18. KRGV

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 мар 2015
    Сообщения:
    468
    Симпатии:
    133
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Очень интересно, что за сервис? Огласите, если не трудно.
    --- Сообщения объединены, 30 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 30 ноя 2019 ---
    Налево ходят.... Может влево? Сарказм.
     
    #58
  19. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.564
    Симпатии:
    5.059
    Я не говорил, что лучший вариант именно Лейковские призмы.
    Если нужны точные измерения, тогда надо придерживаться такого принципа:
    Этому соответствуют отражатели Leica:
    Screenshot_15.jpg
    Для тахеометров Sokkia с этими отражателями Leica приборные поправки будут соответственно в мм: -34.4, -34.4, -34.4, -16.9.
    Так же можно применять родные соккиевские отражатели с поправками -30.0 мм (для больших призм) и, мини отражатели с поправками около -17 мм (не знаю, есть ли такие).
     
    #59
    ardi.stroi нравится это.
  20. разметкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    1.509
    Симпатии:
    3.817
    Адрес:
    между Нилом и Ефратом
    У Seco есть нодальные и мини и 62 мм. А тут кто-то пытается разжечь дискуссию на пустом месте::biggrin24.gif::.

     
    #60

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление