Разница между локализацией и проекцией при гро

Здравствуйте товарищи геодезисты
давно мне не дает покоя такой вот вопрос
1)допустим выполняются изыскания в местной системе 6 либо 3 градусной
при спутниковых определениях особенно на длинных сетях нужно использовать проекцию меркатора для учета поправок за удаление от осевого меридиана, тоесть в линии идет поправка
на ход в 5 км между парами набегает неплохо, ну допустим см 15-20 на ход, просчитываем и вносим поправки в ход
закладываются координатные и высотные репера . координаты в проекции
А вот при стройке ,уже потом там свой сетка , куда девать поправку,
конечно как выход это калибровка и создание отдельной системы координат, тогда осевой меридиан дается по центру, но если длинный обьект то потянут исходные пункты, в них же координаты в меркаторе
как это увязывается?
работают с плана в координатах. по закреплению на местности трассы.
поясните кто может?

 

Оффтоп

лешик, Не поверите теперь и нас долго будет мучить вопрос, что же вы хотели сказать выше..

 

В таких случаях работы по выносу в натуру трассы лучше проводить в РТК.
Небольшие площадки по трассе (вынос фундаментов и тп) - все делать тахеометром.
Что строите?

 

Оффтоп

geokm это юмор?

--- Сообщения объединены, 1 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 1 ноя 2013 ---

Ну тогда выходит что на выносе только по координатам, хода расчитывать с поправкой , длину профиля принять согласно заданной ск,
думаю что на распилке трассы тоже только тахеометр, лес, да и створить надо
между тем я правильно понимаю что в локализации и проекции длины несколько разнится будут , что то связки не могу понять, непорядок

 

Можно вычислить коэффициент в длину линии и установить его в тахеометр.
При строительстве например газопроводов - точность до мм не нужна.
Если пробить просеку, то створить и выносить пикетаж лучше в РТК

 

Afrika да как вариант, накапливатся будет немного , спрошу при возможности у проектантов насколько это важно,
система координат в тех.задании со всеми вытекающими,