Разница измерений при одинаковой засечке

Доброй ночи, чего не спишь? Зачем блоки крутить?

 

Я никого не обвиняю, я просто констатирую факт того, что уровень так-называемых "специалистов" крайне низок. Можете успокоиться, таких в профессии более 90 процентов.

 

Выспался днем, выходной сегодня. Блоки зачем? ГРО гуляет. Много раз видел как его создают строители, весело. Отбили жпской. прогулялись тахеометром- причем сняли в координатах и песец собственно. Потом переснимай и уравнивай.

 

Это клоунада, как ты это посадишь? Нет сходимости, а дальше, что?

 

Обычная клоунада. И тут два пути, либо выкручивать среднее значение, но ненежелательно, да и перебивать все координаты нужно будет. Либо брать за исходную точку один из реперов и выставлять по линии через 3Д выравнивание относительно одного из следующих реперов, а дальше как понравится.
Если изначально ГРО сделано через одно место, то что с ним делать? По хорошему- по нему пройтись ходом и замкнуть, обсчитать, но все равно нужно брать один исходный пункт в расчетах, делать разворот по углу относительно следующего репера и опять пересчитывать. но это та же работа, что и с блоком, только менее клоунадная)))

 

Проблема вовсе не в формуле с тангенсами. Формулу можно было бы поменять на другую, без тангенсов.
Настоящая причина в свойствах вписанных углов (из школьного курса геометрии).

Где бы на окружности не находилась точка Х, угол 1 будет равен углу 1', а угол 2 будет равен углу 2'.
Угловая обратная засечка в таком случае не имеет однозначного решения, если станция и исходные пункты, сколько бы их не было, расположены точно на одной окружности.
А если близко к окружности, то ошибки решения станции могут быть очень большими.

 

Угу, а Вы конечно же из тех 10 процентов счастливчиков. И нормальное там гро.
Второй мне вообще советует все пункты переснять и прокрутить. Ну чё, нормальный подход. Вы кстати часто обновляете всю основу? Похоже, что перед каждой разбивкой ))
Это вообще-то дело заказчика. Да и пунктов там, на 3 километра конвейера ))

--- Сообщения объединены, 26 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 26 мар 2021 ---

Конечно удивлюсь, Вашим советам

 

Отвали!

Проще надо. Для засечки нужно пересечение двух кругов. А в указанном случае эти два круга сливаются в один.

 

Подскажите, а получится ли, для наглядности, обработать такую засечку в кредо дат? (где два пункта и станция лежат на одной окружности)
И можно ли это сделать в кредо дат 3.04? Я обрабатывал там только ход, а вот с обратной засечкой что-то не получается((

 

Квадрат, один из углов которого "станция", три остальные - исходные --- это твой случай.

Именно поэтому ты не "видишь"! Совет - то что доктор прописал, geofindkey делает примерно то же самое.

 

НИПАНЯТНА

 

Ежели обозначить "станцию" через "S", а исходные - через "1","2","3", то в квадрате круг, описывающий треугольник "1"-"2"-"S", и круг, описывающий треугольник "2"-"3"-"S", - это один и тот же круг. Пересечения (засечки) нет!

 

В Учебном заведении геодезии не учили? Какая засечка с уравниванием и расчетами, к черту? На площадном это замкнутый ход по ГРО, на линейном разомкнутый, во всех случаях с опорой на исходные пункты. Только сначала сами исходники нужно уравнять и они не уравниваются засечками при работе с одной точки. К тому же ни одна программа координаты не уравнивает. Если была азбука геодезии, то должны были еще на учебе считать и вручную и на калькуляторах
А выше я описал самые простые решения этих вопросов. Именно, то чтоо может может произвести человек с минимальными знаниями в геодезии, но хоть что-то помнящий из школьной геометрии.

 

У нас всего 2 исходных пункта. Если не сложно - нарисуй. НЕ пойму нихера

--- Сообщения объединены, 26 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 26 мар 2021 ---

К сожалению не учили, я по образованию Кадастровый Инж. И нечего возмущаться, ОХЛАДИТЕ ТРАХАНИЕ как говориться))))

И ещё раз, я не собираюсь переснимать всё гро! Здесь очевидно, что проблема в том, сто засечка на 2 пункта, и что она на одной окружности.

Показываю наглядно, как я хотел представить эту засечку во вложении, я видел такое вот в этой теме от ЮСа https://geodesist.ru/threads/tipy-linejno-uglovyx-izmerenij.14941/

 

Ляпнул не подумав.

 

Отвали!

По 2м точкам нету никакой засечки! Один треугольник - один круг. Нету пересечения (засечки)! В этом случае просто решается треугольник.

 

Урфин Джус, Ладно, думаю разберешься, если работаешь по прикладной геодезии- все же почитать и вникнуть надо. Что еще важно на твоем участке работ. ГРО необходимо будет развивать, если предполагается большая высотность сооружения. В данном случае, развивать сети в виде стеновых знаков(марок) на соседних зданиях. При + - 35 градусах угла наклона в измерениях возникает большие погрешности. Правда не знаю, возможно этот вопрос решен в новейших приборах. И все таки постарайся избегать больших расстояний и острых горизонтальных углов.

 

Объект линейный - это конвейерная линия, будет доставлять руду из карьера на фабрику. Спасибо за совет

 

Получается, что в случае обр. Засечки по двум точкам, угол является плохим контролем, так как по трем точкам(два исходных и одна определяемая) можно провести только одну окружность, расстояния будут изменены таким образом, что в разных вариантах вычисленная точка стояния будет попадать на эту окружность, то угол будет один и тот же.

--- Сообщения объединены, 26 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 26 мар 2021 ---

Звучит бредово, но если присмотреться, как не крути вдоль окружности, то получается всегда один и тот же угол.Мне кажется, в этом, что то есть.Хотя может это просто эллюзия обмана:)

--- Сообщения объединены, 26 мар 2021 ---

Например в случае с тремя и более точками ты волен выбирать, а в случае с двумя, ты неизбежно находишься в опасном круге всегда.