Приветствую, ситуация такая, сделал обоснование в ртк для дальнейшей съёмки тахеометром. Т1 т2, тах стоял на т2 ориентир на Т1, и так же в другом направлении. В камералки в постобработки заметил, что расстояние взятое тахом, На 2 метра больше, то есть. В сырых данных тахеометра расстояние между Т1 и т2 69м, а в GPS измерениях 67м, превышения всего 90 см. Но после постобработки высота вообще отлетела на метры Х на 2м У на 45см. Точка ориентирования угол сбит на 0, высота вехи везде 1.6. Получается так, что и с Т1 на Т2 эти самые 2м вылазит. И с Т2 на Т1, те-же самые 2 метра. Обоснование делал в РТК 3д качество было не более 2х см. Какие варианты решения есть, что бы посадить съёмку на место
1 Проверить координаты пунктов и расстояния в программе, в спутнике и в тахе. 2 Повторить все (и ТРК и ТАХОМ) измерения. 3 Локализацию сами делали или чужую брали?
Грубая ошибка. Перепроверить всё заново. Попробовать с другим тахеометром. Были на моём опыте случаи, когда тахеометр (новый) грубо врал, пришлось перепрошивать. Кстати, такое расстояние и 5-ти метровой рулеткой недолго перемерить...
Ну либо вешечник всьан не на ту точку(пробка из под бутылки) --- Сообщения объединены, 1 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 1 июл 2022 --- Ну точность хорошая хотя (Южная часть была в деревьях) потом даже постобработки делал, ничего не изменилось. Как быть, не знаю, попробыватть в топконе пересчитать
У нас бывает и в подвале "фикс" хороший. Тут явно РТК подгуляло, работали от БС?. Вопрос такой: Сначала измерили точки в РТК потом работали тахеометром? Если так почему сразу не забили координаты пунктов в тах и не проверили ориентирование? У вас сразу был тахеометр и ГНСС?
Ты не поверишь! 2,5 метра на расстоянии около 200 метров. Подрядчики ко мне приходят:-У вас хреновое ГРО. А я его сам полировал до миллиметров, пункты закреплены жёстко. Ставлю свой тахеометр - нули, ставим их - 2.5 метра. прибор новый, только привезли на участок. После перепрошивки стал работать нормально. --- Сообщения объединены, 1 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 1 июл 2022 --- Каким образом можно пересчитать РТК?
Я сам охренел! Естественно. После того случая китайские тахеометры никому не советую, насколько дёшево они не стоили бы.
Да, у меня так лейка 405 и гнсс, работал от своей базы. В этот день я снимал три участка, во всех все нормально за исключением этого. Ещё раз повторюсь с северной части 4кж с южной ряд деревьев возможно это и повлияло --- Сообщения объединены, 1 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 1 июл 2022 --- Ну с бс скачал наблюдения и сырые ртк, вот наблюдения с бс сделал исходники а ртк соответственно ровер, далее - постобработк, ну и в результате ничего не поменялось координаты остались теме же) З.ы. Ну это. Я так, на всякий случай) --- Сообщения объединены, 1 июл 2022 --- Да, сначала решил поснимать в ртк, но решение везде плавующие, выбрал местечко более менее открытое, фикс пойман. Забил точку одну, отстоял, далее опять выбрал на другом конце участка местечко тоже более открытое, забил вторую точку, отстоял. Ну вот собственно и все, поставил тах, и попёр)) Осталось понял, что врет, ну скорей всего гнсс за тупил)
Ну тут вы нарушили методику работ, нужно было снимать в координатах. Т.е. забили координаты исходных и при ориентировании сделать контрольное измерение с Т1 на Т2, ошибка бы сразу вылезла. Зачем нужно было снимать в "углах и расстояниях" если тахеометром сразу можно снимать в координатах? Ну и еще один возможный вариант (теоретический) в тахеометре кто то кривыми ручками поменял коэффициент дальномера с 1 на примерно 1.3 --- Сообщения объединены, 1 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 1 июл 2022 --- Ну давайте реально смотреть на вещи - при съемке небольшого участка вполне хватит 2-х если они полностью обеспечат видимостью съемку всего участка. Тут просто - работа ГНСС и тахеометра была без контроля. ФИКС - наше все!!! Такое время, но в геодезии торопиться и суетиться равно - повторному выезду на участок работ
Мало ли что показало ГНСС, результат на лицо 2м по расстоянию между точками, тем более на участке были трудности: вот здесь "собака и порылась"
Статику сделайте, будет возможность измерения посмотреть.Если видимость ограничена используйте альманах и планирование работ, что бы измерения получились, а не пальцем в небо.Прихватите пару пунктов для контроля.
Никаких. Только повторные измерения. И полевой контроль надо было делать - прямо в поле сверить горизонтальные проложения из RTK и из измерений тахеометром. В случае недопустимого расхождения искать проблему прямо на месте. Ещё повезло, что в дополнение к собственно ориентированию была тахеометром измерена линия Т1-Т2. Выглядит так, будто линию померили скорее случайно, чем осознанно. А иначе бы обнаружили проблему прямо в поле. Классно сработано, ничё не скажешь... --- Сообщения объединены, 2 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 2 июл 2022 --- К слову, много раз уже на форуме было написано, что RTK для обоснования не предназначен ввиду таких вот вылетов. Когда инструмент пишет "фиксированное решение" - это, впрочем, ещё нихрена не означает. --- Сообщения объединены, 2 июл 2022 --- Хотя бы 3. Треугольником. Контроль полноценный будет. А то по 2 точкам горизонтальное проложение тахеометром сверят, но сам отлёт может быть и в перпендикулярном направлении (2 м отлёт не вдоль линии, а строго в строну, получится как бы разворот). По трём точкам этот момент можно отследить однозначно.
Ну для трех точек смысла нет, так как участок всего 80 метров протяжённость, верный вариант был отстоять в статике, да и в поле нет возможности проверить. --- Сообщения объединены, 2 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 2 июл 2022 --- Отлет очень большой именно по Х по У 45 см, сколько снимал, впервые такая лаже, да и высоты совсем не бьют --- Сообщения объединены, 2 июл 2022 --- На счёт альманах и планирование, не совсем понял, что подрозумевается? --- Сообщения объединены, 2 июл 2022 --- Снимаю тахом всегда в условке, далее в кредо ввожу исходники полученные ГНССом, далее постобработка, уравнивание и тд. Гор. Расстояние в ГНСС 67м, в тахе наклонное 69, но не думаю что разница в 2 метра при превышении 90см на такое расстояние. Вероятнее косяк в определение точек. Пункты прихватывать, не вижу смысла, так как работую со свое бс, который определена с 4х ГГСов. Просто в этот день возможно расположение спутников не удачное было
Вы должны понимать где находятся спутники в промежутке выполнения работ.Вам нужно делать перекрытия по времени включив в измерения исходные пункты, для контроля, в противном случае это шляпа.Просто измерить линию между пунктами недостаточно.
