Разграничение обязанностей между геодезистами и прорабами.

Каким образом? К прибору вас наручниками пристегнуть? Тут наоборот предлагают более-менеее какие-то деньги, а народ как оскорбление это воспринимает "Не буду, грит батрачить за эти копейки...)))"

 

Средства производства находятся в чьих руках, - в основном в частных, а для частника прибыль основная цель, при этом социальные права работника ( в частности геодезиста) - помеха в достижении цели, уже писал об этом в этой теме. И у других работодателей, ( за редким исключением) так же, по этому при поиске работы приходится прежде всего разбираться в сортах различного г...на, выбирая для себя менее вонючее.

 

Так может изначально искать не его - о....оно. А более тщательно и целенаправлено прорабатывать трудоустройство в хорошую организацию. И ведь абсолютное значение з.п. тут не главное.
как говорил мой первый начальник "не нравиться - меняй, не можешь поменять - уходи". не нужно работодателю палки в колеса вставлять. От этого только хуже становиться.

 

Таки да, но изменить что-то при отсутствии перед вами каких либо обязанностей у работодателя практически невозможно, и если он не захочет, то навстречу не пойдёт.

 

На днях, при осмотре объекта у подрядчиков, после просьбы прораба "научить делать простые разбивочные работы тахеометром, от своего геодезиста толку мало", я впал в небольшой ступор. В принципе мне самому не понравилось как была сделана работа геодезиста. Пообещал что переговорю с ним. Показать то можно, только не все так просто как кажется, косяков наловит к гадалке не ходи. Прораб мужичёк лет 50, говорит автокад знает, говорит может исполнительную сделать, задаёт правильные вопросы "как с тахеометра скинуть съёмку в акад?", понимаю что не левел 80, но все же удивил меня.
Вообще сейчас проверяя геодезию на стройке, увидел немного другую сторону геодезистов - не радостную. Смотрю что подделать исполнительную почти любой любит, на вопрос "почему так?", говорят так по факту больше допуска, вы не приймете. Не говорю что я всегда давал факт, но заказчику точно говорил если есть косяки, а на ответственных конструкциях сам не хотел указывать лажу. В жизни у меня споров не было с заказчиком.
О поверках приборов знают меньше половины, а делают их единицы.
Нормативную документацию тоже почти никто не знает (даже в службе заказчика).

 

Р - реалии :(

 

Всем,здравствуйте такая ситуация,на объекте два репера с известными отметками, прораб сам вынес от них ур.ч.п 0.000,( не правильно) да и залил часть фундаментов,соответственно тоже не верно ,при исполнительной съемки все это обнаружилось. Вопрос,обязан ли был прораб вызвать геодезиста на объект для выноса 0.000, или он должен был сам это произвести относительно реперов?

 

Блин задачка за 1 курс :(
В должностной инструкции этой организации что-то написано по этому поводу? Судя по всему объект не крупный, раз такая халатность вообще могла произойти и геодезист был не заинтересован сам в проверке до заливки и раскопок...

 

По-моему, раз прораб схватился за нивелир, то он и отвечает, почему многие из них боятся нивелира.

 

А какое ещё образование должно быть на стройке?

 

Инженер - геодезист - специалист с высшим техническим образованием, выполняющий топографо-геодезические, изыскательские, разбивочные работы, работы по наблюдениям за деформациями зданий и сооружений, а также ведущий исполнительную документацию.

Человеку, закончившему ПГС присваивается квалификация инженер-строитель. Разница, я думаю, ясна?

P.S. Раньше на ПГС учили самым простейшим навыкам обращения с оптическим нивелиром. Сейчас не знаю, но зачастую, на стройке этими вещами "должен" заниматься инженер-геодезист. Например лично я, имея диплом ПГС, не пошел бы в геодезию

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Я подозревал, что это именно БОЭС. У них там трубку никогда никто не берет. Какой-то глухой телефон

 

А ПГС чем не высшее техническое?

 

Да причем тут высшее техническое?? Я говорю о том, что ПГС и геодезия - это совершенно разные специализации! И получая образование в той, или иной сфере квалификация, должность, да и зарплата тоже разные. К чему тут вообще цепляться, не пойму. Вроде доходчиво объяснил.

 

Оффтоп

Причем первая без геодезии - никак, а вторая без ПГС - как-то может. Хотя я сам по образованию не геодезист, и даже не строитель, а скорее всего разрушитель, но все мы понимаем, что геодезия здесь является бесспорной основой. IMHO.

 

Всем здравствуйте!
На сегодняшний день следующая ситуация образовалась; Нач. участка просил дать отметки заранее завышенные под заливку тела фундамента, что б подушку под фундамент увеличить, соответсвенно тело основного фундамента уменьшить! Я сдал отметки с наименьшим допуском. И "Он" от моих отметок еще уменьшил на 3 сантима тело фундамента! Хотя по отметкам как ни странно интересовался Ген. директор, где Я ссылаясь на Нач. Участка прокомментировал стой недопустимый ход. Видимо у них все на "мази" проходит. Это около 100 куб бетона по 3500 руб за куб экономия выходит.
Но что самое главное, теперь я следующию секцию в абсолютный ноль не могу вывести! Так они на 3 сантима уменьшили высоту фундамента. А стыкуются потом ФБС 600мм с учетом "приямков" В итоге этот Нач. участка подставил всех. И по высыханию фундамента, когда все это обнаружилось- немедленно должил Главному инженеру, и о том, что мои метки были наскоро срезаны болгаркой, и на уменьшение тело фундамента на 5 сантимов - в итоге. Мне будет уроком в первую очередь! Так как в строительной геодезии работаю всего 3 месяца. Ранее был опыт полевиком около года работал. еще на старых оптических приборах работал..
Но отметки с учетом требований Нач. участка дал, но мой "0" должен был быть не прикосновенен. А вот как оказывается бывает!

 

Докладывать надо главному инженеру с исполнительной и подписью нач. уч. Эти строители, бывает, оказываются очень ушлыми ребятами, и подставить могут как два пальца об асфальт.

 

Чтобы решить вопросы по разграничению обязанностей между прорабом и геодезистом
теперь ищут на работу таких специалистов .

 

У нас у сваебойщиков и прочих мелких субчиков это очень частое явление. Зато с такими прорабами, если они из геодезистов вышли, мило-дело работать. А вот если наоборот...

 

Ситуация следующая:
заставляют колонны в вертикальное положение выставлять с помощью тахеометра.
Якобы у них нет теодолита.
По мне совсем охренели.
Что скажете? Звонил главному геодезисту по этому вопросу - он сказал "а почему бы и нет?".

 

Ну если Главный Геодезист так сказал, то либо выставлять, либо искать другую работу. Даже если Вы докажете свою правоту документально, то всё равно будете делать. Плохо когда начальник на которого вся надежда - дятел