Раздел участка

да хватает. и я не намерен учить вас. скажите мне хоть одно основание по которому я должен вас обучать? я вас что взял на бесплатные курсы или любитель халявы?

какого вы прицепились к этой прямой? обширнее не хватает думать? забудьте эту прямую с вашими 0,2. думайте лучше. не зацикливайтесь на этой прямой. сразу видно что в школе по геометрии 3 было и постоянно списывали. Подскажу к вашей прямой с точками СКП 0,2 это не имеет ни какого отношения.

это значит что человек геометрию хорошо знал

 

Да нет, тут скорее вас обучать надо. Не понимать таких простых вещей это же позор, хотя вам простительно, сразу видно что вы к геодезии никакого отношения не имеете. Дальше я с вами общаться не намерен, все равно толку ни какого, сейчас вы просто напросто пытаетесь делать хорошую мину, при плохой игре.

 

ради бога. думайте как хотите. скажите что просто думать лень и хотите чтоб вам все разжевали и в рот положили. в отличи от вас я в школе геометрию знал на отлично и задачи для меня были все что семечки лузгать.

а вы когда работаете прибором у вас всегда СКО 0,2 или 0,1? или вы тупо не вычисляя ставите максимальную?

 

или на звание "Наполеон"

Ну да, есть же еще много измерений )))

Читая выше написанное Кос(ом), это напоминает "научное" обоснование существования БОГА
При необходимой упертости, вы Кос правы, прокатывает!

 

дело в том что в соответствии с нашим законодательством мою теорию(практику) нельзя признать не правомерной

 

здравствуйте! у меня ситуация один в один. кто-нибудь знает в каком законе, инструкции и т.п. прописано четко: для того чтобы образовать участки путем раздела обязательно, чтобы границы исходного з.у. были установлены?

 

нет такого межевого плана на раздел и на уточнение границ вместе в одном. В перечне нет. В 412-м все написано.

 

В 412-м написано: если образование з.у. сопровождалось уточнением исходного...А где написано, что обязательно уточнять границы исходного. Нужно ответить заказчику

 

при чем тут образование обычное.

 

Решением суда признано прекращение права общей долевой собственности на з.у. 1000кв.м. с образованием двух з.у. по 500кв.м. при этом границы исходного 1000кв.м. не уточнены. один из дольщиков не хочет заниматься оформлением. а внесение изменений о границе исходного без него невозможно. В решении суда координаты не прописаны, только ссылка на вариант экспертизы с указанием линейных размеров. Вот и хочется знать, где у нас конкретно написано: чтоб разделить з.у. сначала установите его границы

 

Суд может все.
Им вообще по барабану. У них есть служба судебных экспертов с дипломами юристов. Мерят площадь на миллиметровой бумаге.

 

таки на кой хрен вам нужен второй собственник?
у вас прекращение долевого. образование частей. на основании решения суда уточняйте свой ЗУ.

 

если уже есть решение суда то вперед на баррикады.

 

Исходный зу на основании этого решения суда нельзя уточнять, а на 500 образование путем раздела я так понимаю

 

уже поделили же судом.

 

а поделили то, что в границах не стоит на учете

 

ну и что? все раздел произошел по решению суда, какое еще уточнение первоначального. Уточнение каждого по дачной амнистии и вперед.

 

он и не должен стоять на учете.
да и с чего бы.
вы занимайтесь теми 500 кв.м, которые выделены в часть на основании решения суда.

 

И как будет называться такой межевой план.А главное где ж такое написано

 

такой межевой план будет называться в .....связи уточнением местоположения и площади земельного участка.
возражения?