Раздел участка

Тема в разделе "Образование земельных участков", создана пользователем fedor, 13 мар 2013.

  1. olegzyr

    olegzyr Форумчанин

    Просмотрел тему с самого начала. Замылился вопрос о том, надо ли сначала уточнять границы исходного ЗУ, а потом делить, или не обязательно. Исходя из здравого смысла, зачем уточнять, если он прекратит существование после регистрации частей? Если для выдела, не обязательно уточнять ЕЗ, думал и что для раздела тоже не надо уточнять исходный. Решил проверить на практике. Результат "Такой раздел не допускается в соответствии с установленными федеральными законами требованиями. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером..... в объеме. предусмотренном пунктом 64 Порядка" А что за Порядок, я так и не понял.
    Прошу ваших комментарий!
     
  2. Элен

    Элен Форумчанин

    Так в соответствии с ним и работаем уж сколько лет. Приказ МЭР № 42 от 04.02.2010 "Об утверждении ведения государственного кадастра недвижимости"
     
  3. olegzyr

    olegzyr Форумчанин

    Только п. 64 тут причем? Вновь образованные участки будут соответствовать этому пункту.
    --- Сообщения объединены, 26 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 26 апр 2016 ---
    Вот комментарии из соседнего форума:

    «Всегда было...». А закон о кадастре читать не пробовали? Тогда попробуйте найти там хотя бы намёк на то, что «сначала уточни, а потом дели!» Нет такого запрета. Ни про два обособленных, ни про один пополам. Одно только — сумма площадей новых равна площади исходного, иначе будет уточнение. Но это, мне кажется, и так ясно.

    Делили без уточнения неоднократно. Все проходит.

    Я в тупике.
     
  4. olegzyr

    olegzyr Форумчанин

    Короче. отправил запрос в МЭР
     
  5. Maybach

    Maybach Форумчанин

    а если вокруг все в координатах? глупость говорите, нльзя точки никуда сдвигать, так как раздел идет в границах исходного.
    а вот площадь на 1 м не сходится, ничего страшного ее подогнать, что бы в сумме сошлась с площадью исходного. Вы сами подумайте, вот получилась у человека площадь участка по координатам 458799± 948 кв.м, представляете??? это 46 га!! и какой ±?? и что, если в межевом написать 458800± 948 кв.м, то что ? то все хорошо.
     
  6. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Всегда пишу в заключении, что, к примеру :
    Площадь исходного земельного участка с кадастровым номером 50:.............по сведениям ГКН (кадастровая выписка о земельном участке № МО-15/3В-353230 от 02.03.15г. составляет 1338 кв.м., а по координатам из этой же выписки - 1338,81 кв.м. Разница в значениях площади составляет 0,81 кв.м., что меньше предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка, рассчитанной по формуле: ∆P = 3,5 * Mt* √ P = 3,5 * 0,1 * √ 1338 = 13 (кв.м.), где Mt-средняя квадратическая погрешность положения характерных точек границ, а Р-площадь земельного участка по документу, поэтому, с учетом погрешности, принято за основу значение площади, равное 1338 кв.м.
    Площадь образуемого земельного участка 50:.................:ЗУ1, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:.................. принимается 669 кв.м.
    Площадь образуемого земельного участка 50:.................:ЗУ2, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:...................принимается 669 кв.м.
    Все проходит успешно.
     
  7. olegzyr

    olegzyr Форумчанин

    Просьба поделиться опытом.
    Дольщики ЗУ решили выделить свои доли в натуре. Возможен ли раздел ЗУ по соглашению дольщиков не пропорционально их долям, и затем дальнейшая регистрация собственности в натуре таких ЗУ (не в соответствии с долями) по соглашению дольщиков. Без договоров продаж и дарений долей от долей между собой?
     
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    возможен
     
  9. olegzyr

    olegzyr Форумчанин

    Спасибо! Гора с плеч!
     
  10. Продублирую и здесь.
    Возможно, я ищу проблемы там, где их нет, но может, кто сталкивался?
    Есть поле, на нём два самостоятельных ДНП/СНТ, пользующиеся общей внутрипоселковой дорогой (ЗОП). ЗОП выделена в один участок, стоит на кадастре (категория: сх; рви: для дачного строительства) и принадлежит физ лицу, площадь около 5 га. При этом каждое ДНП/СНТ хочет выкупить и управлять своей частью дороги. По схеме раздела противоречий нет. Вопрос в том, что площадь каждого из участков будет больше максималки для данного рви в данном районе. Но ведь участок уже в собственности физ лица, а не предоставляется гражданам, соответственно противоречий в кадастровой быть не должно? И нужно ли прикладывать соглашение/схемы/отсутствие противоречий от председателей ДНП? Заранее спасибо.
     
  11. Прошу прощения, если уже ранее обсуждалось - пока не нашел. Ситуация такая - есть уточненный земльный участок. В нем существует несколько частей ЗУ. Наобходимо разделить участок, причем граница раздела проходит через части. Существующие части ликвидируются, но что образуется вместо них? (пришлите пожалуйста пример такого межевого плана usankova1996@mail.ru)
     
  12. Всем, доброго времени суток, хотелось бы узнать мнение коллег в избежании получения приостановки. Кадастровые работы проводятся в связи с разделом земельного участка, при этом образуются 49 зу, площадь берётся вся, исходного не остаётся, участки у которых границы совпадают с границами исходного доступ ставим "земли общего пользования", а как быть с остальными? Можно ли в доступе указать образуемый зу, который в последствии будет территорией общего пользования? Исходный зу находится в частной собственности
     
  13. Step1984

    Step1984 Форумчанин

    Да можно прописывайте условный номер ЗУ должно все пройти
     
    sergey_kh нравится это.
  14. Да, мы так и делаем, прописываем ЗУ, который в последствии будет землями общего пользования.
     
  15. Всем привет. В последний год столкнулись с проблемой разделов маленьких участков. Росреестр пишет "не соответствует требованиям к предельным (минимальным и максимальным) размерам площади. Ссылаются на 136 фз! В моем случае есть 2 соседа участки по 600 кв.м. один из них хочет продать 100 кв.м. другому. А предел установленный по району от 600 до 1500 кв.м. т.е. я уже ни каким образом не укладываюсь в эти пределы! Одно дело для первично предоставленных участков, а другое когда люди уже пользуются
     
  16. sergey_kh

    sergey_kh Форумчанин

    Вид разрешенки если только поменять, если есть еще один в ПЗЗ не условный
     
  17. qwasca

    qwasca Форумчанин

    перераспредели
     
  18. olegzyr

    olegzyr Форумчанин

    Перераспределение - это тоже образование. Не пройдет!
     
  19. DariSolodova

    DariSolodova Форумчанин

    У нас проходит по заключению ОМС о возможности на данной территории образовать такой участок меньше минимального. Это в пригороде.

    А в городе в ПЗЗ есть ремарка, что в границах застроенной территории возможно отклонение от минимального в меньшую сторону
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление