Разбивка сейсмических профилей

я наоборот пытался упростить...

Я вижу задачу и пытаюсь найти решение, если есть координаты и их нужно вынести, а потом разбить через 5 метров, то я это так и сделаю, и сделаю скорее всего с каких либо ближайших пунктов. Если мне нужно отснять, то отсниму... Хотя в сейсморазведке я ни разу не участвовал, так что буду благодарен если вы поясните, что это за привязка к "станции" через 1000 км. при которой точность будет уже метры. ::confused1::

 

зачастую начинают раскладку геофонов от середины а не с пикета ,так что опять таки не требуется дополнительная разметка или сьёмка после раскладки.те же инспектора,иностранные работают и с нами ,кочуя с проекта на проект ,так что требования больше международные чам российские.они же и проверяют выборочно раскладку геофонов вдоль линии,но уже после нашей геодезичесой разбивки .

в договорах если говорят про точность,то в связи с полигонометрией и высотной привязкой.сама точка может быть размечена с точностью от проектного от 30 до 50 см ,но секции в 10 точек должны закрываться поточнее.одним словом единичные выбросы возможны ,а в джунглях и просто необходимы,сейчас уже не разрешают лес валить.

точность определения координат,ну тут к точности полигонометрии или теодолитного хода с одновременной разбивкой.тут полное сумашествие не подкреплённое практикой.
1,10000 типа отклонение 1 метер на 10000 ,это только gps -ом можно сделать .а если всё джунгли.тут тебе и utm требует масштабный коэффициент вводить .

С ВИБРАТОРАМИ зачастую куча тараканов ,они дают среднюю координату на каждый пульс-свип.если есть 4 вибратора то это из 4 ,если 4 свипа то из 16 .и тут начинается ,если один из них не совсем правильно послал координату на рекординг ,из за проблем связи или ещё кучу других проблемм.то их средняя координата центра масс вылетает.и затем корректируется в рукопашную при обработке по нашим пикетам .
(Добавление)
можно посадить проект на постоянные станции ,посчитать в utm-и затем размечать профиля ,
Российские станции секретны или доступны всем ,??
я уже давно не трачу время на поиски пунктов если их явно не видно или не дали ,отстаял 10 часов ,снял данные по станциям,эфемериды через неделю,и есть привязка с точностью до 2-5 см .затем можно перевести в любую местную сеть ,если заказчик просит .

 

вот стандартные требования
5.4.5 Surveying Tolerance
The horizontal angle misclosure shall not exceed the lesser of:
10” x N OR 60” x N1/2 (where N = number of instrument set-up)
The horizontal misclosure shall not exceed one (1) part per 10,000 of the distance traversed.
The vertical misclosure shall not exceed:
0.03m x K1/2 (where K = traverse distance in kilometres)
At no point in the survey should the horizontal error exceed 10 metres or the vertical error exceeds 1 metre.
The above tolerances must be met before provisional co-ordinates may be computed. Should these specifications are not met; CONTRACTOR shall re-survey the affected part of the survey at its own expense.

 

Честно сказать мне пофиг, я буду читать тех задание с какой точностью там написано с такой и постараюсь привязать, топикостартер (который уже по традиции куда-то пропал) описал, что ему нужно сделать я с точки зрения геодезиста, ориентировочно описал решение проблемы. Я не нашел в его описание задач, по привязки к станциям, и привязки мелкомасштабного рекогносцировочного профиля для картирования тектонических структурных форм, если бы они были или требования точности были другими я бы возможно предложил другое решение проблемы, или уточнил задачу.

Поясните пожалуйста какое отношение имеет привязка мелкомасштабного рекогносцировочного профиля для картирования тектонических структурных форм к привязке "станции" через 1000 км. при которой точность будет уже метры?

И повторюсь

(Добавление)

А на великом и могучем?

 

The horizontal angle misclosure shall not exceed the lesser of:
10” x N OR 60” x N1/2 (where N = number of instrument set-up)
угловая невязка 10” x N ,(где N-количество станций) или 60” умножить на N1/2

линейная 1 метр на 10 км

по высоте 0.03m x K1/2 (где K = длинна хода в км )

а тут -At no point in the survey should the horizontal error exceed 10 metres or the vertical error exceeds 1 metre.
не будет точек которые отлетают на 10 м в плане от их плановых позиций и метра по высоте

 

могу ошибаться, но кажется речь идет не об множении на 1/2, а о возведении в степень... т.е. квадратный корень из N.

 

тектонические структурные формы, имеющие размеры в десятки, а то и сотни километров
их пытаются закартировать с максимально возможной точностью ,что бы затем бурить в интересные аномалии где и сидит нефть или газ.я как то летал а кабинду-ангола только для того что бы вынести в натуру 5 скважин ,местоположение которых было выбранно на основании нашего 3Д сделанного до этого.вот такие точности требует заказчик ,затем отчёт по разбивке ,фотки и координаты обязательно .
(Добавление)
Quick Eye ,может быть ,обычно я по первой выкладке иду ,не вдаваясь во вторую .а что вы скажите про линейную ,это вообще бред ,пройти 10 км по джунглям при расстояниях между станциями зачастую по 25 метров и закрыться в метр.у нас так один контрактор гонял 2 раза ход по просеке и постоянно приносил больше ,пока я не нарыл что они масштабный коэфф,не ввели за работу в utm

 

я за 15 лет не сталкивался с понятием рекогносцировочного профиля для картирования тектонических структурных форм на месте ВОЗМОЖНЫХ аномалий,возможно тут просто различие терменологий.

есть 2Д это когда делают на большой площади сеть профилей,расстояние между пикетами зависит от глубины цели .и затем уже ,видя интересные с геологической точки аномалии,там делают 3D ,где линии геофонов лежат каждые к примеру 400 метров а вибраторы работают по линиям перпендикулярным геофонам.все параметры зависят от глубины цели .
вот это видимо и есть площадные сейсмоработы.

в 3D получают пирог послойный ,который уже можно резать поглубинно и послойно .

до начала этого ,создается сеть базовых точек от существующих точек или от пунктов IGNNS.уравнивается,как мы раньше уже обсуждали ,в UTM.Вот тут и требуется точность не более чем Each converged data set shall yield baseline solutions with a standard deviation of less than 0.2 meter horizontally and 0.25 meter vertically
что имеет ввиду 0.2 метра в плане и 0/25 по высоте.Взято из моего последнего контракта по эфиопии
(Добавление)
С точностью 10 метров в позиции мы не работаем ,такого нет ни в одном контракте .
можно сам профиль вынести со смещением в 10 метров от проектного но затем его надо будет привязать и выдать точные попикетные координаты.расстояние между пикетами должно быть постоянно запланированное.как и места взрывов или вибраторов .иначе у обработчиковбудут проблеммы.

 

такие же профиля мы гоняли в турции и в анголе ,но привязку делали максимально-возможно точно.
(Добавление)
мне уже рассказывали как выносили профиля гармином ,скажем так что это неприемлимо ...
(Добавление)
только в море работают в метровой точности ,там поправки через спутник идут.

максимально грубо мы работали по разлому на мертвом море ,поправки через спутник, между пикетами 50 метров ,вибраторы по разному,делали зону мохо(мохоровского)

 

Я Вам раскрою тайну... Сколь бы точно не выносил геодезист точки на проектном профиле, всё равно, если потом у геофизиков (интерпретаторов) что-то не будет получаться или не сходиться - виноват будет именно геодезист. Хотя, у них, за частую, они называются топографами. Плюс ко всему, бурильщик скважин для взрывов (оператор виброустановки) никогда не будет подъезжать к колышку, разбитому топографом, с нужной точностью - встанет, где удобнее и быстрее. Так что вопросы точностей в геофизике ооочень условные. Формально, сейчас, в большинстве компаний при 3D - до 50 см. На деле - кто как сможет... Как ни прискорбно)

 

кувалды досих пор употребляют ,для мелких высокого разрешения работах в инжинерной геофизике .когда надо определить высокоточно неглубокие аномалии.
при таких работах расстояние м -ду пикетами от метра до пяти .