Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

расчет объемов земляных работ

Тема в разделе "Другие программы", создана пользователем G_Host, 28 окт 2007.

  1. Андрей Р.

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    4.024
    Симпатии:
    942
    Адрес:
    Калуга - Владивосток.
    Из всего выше сказанного я понял, если оформить схему квадратами но посчитать по методу призм то объем будет отличатся от того, что посчитаешь по методу призм но не оформишь квадратами? Страно я пробовал в CREDO объем по контуру отличается от того, что считаешь по квадратам но там получаются какие то сантиметры...
     
    #141
  2. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    460
    Адрес:
    Тула
    при неизрытой поверхности разница будет незначительной... а если ямка/кочка попала в аккурат посередине квадрата, то для метода квадратов ее просто не существует...
     
    #142
  3. BearDyugin

    BearDyugin Модератор
    Форумчанин

    Регистрация:
    30 ноя 2007
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    2.519
    Адрес:
    Сибирь
    Серёжь, а не кто и не сомневается, что к 45 годам вам многого пришлось повидать::tongue24.gif::

    Это как раз вы настаиваете, что 2х2=5, а я утверждаю, что 2х2=4. Хочется вам чтоб по честному и точно, тогда причём тут 2х2, просто пишите 5 и всё, т.е. вместо картограммы, тупо справочку, мол на данной территории произведены земляные работы такого то объема.

    Нет, абсолютно не верно ты понял, и не из каких моих слов такого не следует.
    Я написал очень похоже, а это значит[quote="в этой же теме Sh_Alex]Кто считал Где считал Сколько насчитал Разность куб.м Разность %
    Vladmax LisCad 292000 - 407 -0.14%
    Veritas Credo_Объемы 293143 736 0.25%
    NeUg Civil3D 292036 -371 -0.13%
    Sh_Alex Pythagoras 291705 -702 -0.24%
    Анатолий AutoCad 291921 -486 -0.17%
    AleksandrM TopoCad 293306 899 0.31%
    Stanislav Ceonics 292458 51 0.02%
    Максим Land Desktop 292684 277 0.09%
    Среднее 292684 [/quote]
     
    #143
  4. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    3.160
    Адрес:
    Пермь
    А в TOPCON TOOLSE кто пробовал? Ладно сам попробую отпишусь. Там есть фишка сравнение поверхностей.
     
    #144
  5. Андрей Р.

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    4.024
    Симпатии:
    942
    Адрес:
    Калуга - Владивосток.
    Мне показалось, что к объемам это отношения не имеет... Но всеодно отпишитесь очень интересно!
     
    #145
  6. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    3.160
    Адрес:
    Пермь
    Короче объемы она считает, Но выдает все очень примитивно 3 результата. 1 площадь, 2 выемка, 3 насыпь. Никакой картограммы, одни данные. А делается также как в кредо. Создается одна поверхность, затем вторая и потом они сравниваются в пункте GoGo. Все.
     
    #146
  7. Егоров Н.В.

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 мар 2009
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    35
    Возникла задача по определению объемов, нашел данную тему, для сравнения опубликую результаты TBC
    [​IMG]
     
    #147
  8. АнтоХа

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 май 2010
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Горно-Алтайск
    Привет участником раздела объёмы. Изучив эту тему не нашёл ни одного упоминания о панораме. Предстоит отслеживать разработку ложа искуственного озера поэтому тема для меня очень актуальна, посчитал объём штапеля угля в панораме V=293718,34 м3. больше всех по данным приведённым на ст.4 донного раздела не стал зоморачиватся с исходной пов-ю сделал её ровной по ур.2.8м поэтому и больше но не суть важна главное в той области.
    Собираюсь и дальше считать объёмы в панораме
    Почему никто не пользуется панорамой?
    Неужели она так плоха для расчёта объёма?
    Как оформить матрицы высот для отчёта?
    Если тема ещё развивается ответьте молодому геодезисту
    Главное чтоб с геометрией всё нормально было, орфографию Word поправит ::sad24.gif::
     
    #148
  9. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    460
    Адрес:
    Тула
    нЕкто, быть может и пользуется... ::wink24.gif::
    она предназначена в целом для другого, пользователей из той области на форуме не очень много...
     
    #149
  10. АнтоХа

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 май 2010
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Горно-Алтайск
    Жаль. Хотелось бы комментариев по расчёту, отзывов о программе. Может ссылку где объём в панораме обсуждается.
     
    #150
  11. Matr

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 окт 2009
    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Civil 3d в интернете все есть на эту тему. Сам ради интереса изучил, хотя мне это и не надо ::smile24.gif:: Все считает очень быстро и очень точно по двум поверхностям
     
    #151
  12. Kubik13

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 ноя 2010
    Сообщения:
    223
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Москва
    Доброй ночи! Помогите посчитать объем в CIVIL 3D есть точки в координатах, есть отметки! Как посчитать объем! Очень нужно! Kubik1383@mail.ru 317825385 ICQ
     
    #152
  13. evgen.m

    Регистрация:
    25 янв 2011
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Форумчане подскажите, а кто каким софтом пользовался для определения обьемов??


    С приборами выяснили что сколько людей столько и менений)))
     
    #153
  14. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    460
    Адрес:
    Тула
    поищите по форуму - было много тем аналогичных. в одной даже сравнивали результаты по одному и тому же объекту из разных программ...
     
    #154
  15. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.323
    Симпатии:
    2.816
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    геоникс, кредо самые популярные пожалуй
     
    #155
  16. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Боюсь скоро популярным будет Civil.
     
    #156
  17. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.372
    Симпатии:
    9.282
    Адрес:
    РашаФедераша
    А я думаю, что не будет он скоро популярным. И тому есть множество причин. Хотя конечно, свою долю рынка этот продукт возьмет.
     
    #157
  18. винс

    Регистрация:
    10 фев 2011
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тверская область
    Привет коллеги!
    Ситуация такая- в качестве халтуры попросили определить объем отвала земли, т.к. возникло предположение, что работяги назвали сумму в кубах ну "немного" больше. Измерил.Вычислил способом гор.сечений, еще раз определил в "Пифагоре", представил отчет- вроде все нормально. Но... Приехали ребята из гортехнадзора и ... И объем вроде я правильно вычислил, но не учел коэфф.усадки и соответственно объем отвала увеличивается и соответственно работяги не так много соврали и соответственно я дурак :)
    Кто что может сказать по этому поводу?
     
    #158
  19. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Просто считает как положено и все. ::blink.gif::
    Обычно все определяют без коэф-в, просто это сразу надо сказать. Вы же не лаборатория, чтобы знать все коэф-ты всех материалов. ::biggrin24.gif::
     
    #159
  20. Бузер

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 июл 2010
    Сообщения:
    467
    Симпатии:
    130
    Адрес:
    Мос. область
    Я могу только сказать то, что Вы не дурак. Вы посчитали мгновенное значение объема. И если оно изменилось со временем - то это не Ваши проблемы.
     
    #160

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление