Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Радиус кривизны меридианного сечения.

Тема в разделе "Геодезия как наука", создана пользователем aleran, 19 сен 2020.

  1. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    1.933
    Симпатии:
    700
    Адрес:
    г. Москва
    #21
  2. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    632
    Футшток почти на 4-м затапливало.. тут отгадка?)).. форма Земли не постоянна.. Луна туда-сюда тегает дневную поверхность,. на метр в высоту ..ежедневно.. есть какие-то другие причины.. разницы в форме Земли?
     
    #22
  3. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    1.453
    Симпатии:
    560
    Адрес:
    Пермь
    Хорошо. Что имеется? На берегу есть высоты в WGS-84, определённые из статики, от них велась съёмка в RTK. Значит, имеются геодезические высоты положений судна с точностью пускай даже и 10 см. Плановые координаты точек съёмки также имеются из RTK. Имея модель геоида EGM 2008, превышения над эллипсоидом WGS 84 которого известны, мы можем получить нормальные высоты в БСВ-77? Можем, поскольку на море геоид и квазигеоид совпадают. Вот так и помогает.
    Футшток прибит на месте среднего уровня моря, определённого из многолетних наблюдений. Как там вода опускается и поднимается - сейчас не важно, потому как начало отсчёта всей государственной высотной системы от того перемещать явно никто не будет.
     
    #23
  4. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    1.933
    Симпатии:
    700
    Адрес:
    г. Москва
    Где помогает? Сплошная игра слов и никакого толку. Очнитесь, Вы бредите.
     
    #24
  5. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    1.453
    Симпатии:
    560
    Адрес:
    Пермь
    Оффтоп
    Принцип получения нужных величин озвучен. А его реализация в программах - это не ко мне. Я вообще программы не очень то люблю, голова от них болит. Пока в очередном кривом интерфейсе разберёшься, весь мир проклянёшь почём зря. А тема создана в "Геодезия как наука", хочу заметить, и ответы более или менее соответствуют.
    А Вы?::biggrin24.gif::
     
    #25
  6. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    632
    Тогда вопрос такой, действительно разница между SK 42 из Ск63 15 м между западом и востоком.. ))
     
    #26
  7. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    632
    На на территории СССР.. так точнее будет
     
    #27
  8. cr2

    cr2
    Форумчанин

    Регистрация:
    23 сен 2014
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    366
    Вы излагаете чисто идеологические постулаты, весьма далекие от суровой реальности.
    Это простительно только студентам на экзамене.
    Первый раз отказаться от футштока между прочим было решено уже в 1916 году,
    и академик Шокальский вернул его в "научный оборот" по совершенно другим причинам
    чем вы думаете.
     
    #28
  9. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    632
    StudentX, футшток наблюдался в течение 5 лет.. сеть развита на всю страну., Не только на нашу..
     
    #29
  10. Луговский

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 авг 2011
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Судно большое и постоянно в движении (дрейфе), поэтому оценка точности его положения не тривиальная задача. Правильно "положение(место) антенны ГНСС на судне с точностью ... см". Еще необходимы следующие термины: положение(место) антенны эхолота на судне и положение(место) измеренной глубины. Естественно, точности определения - разные.

    У ТС не открытое море. Из практики: по наблюдениям на береговых пунктах есть дополнительная локальная поправка для получения высот БС-77 из EGM 2008
     
    #30
  11. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    1.453
    Симпатии:
    560
    Адрес:
    Пермь
    Его наблюдали намного дольше. Даже перед первоначальной установкой. Что-то около 15-20 лет, если память не изменяет.
    Строго говоря, эту поправку можно выявить где угодно, если это целесообразно. Общеземная модель геоида не претендует на хорошую точность в каждой отдельной области. Каких величин достигает эта поправка и целесообразен ли её учёт в топографических работах?
    --- Сообщения объединены, 21 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 21 сен 2020 ---
    Я знаю лишь то, что до работ Молоденского в СССР была принята ортометрическая система высот (без каких-либо подробностей). Что там было ещё раньше - вообще никакого понятия не имею.
     
    #31
  12. andrew_klikunov

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 сен 2015
    Сообщения:
    427
    Симпатии:
    145
    Оффтоп
    @StudentX, там ещё веселее всё... Особенно, например, если измерить вектор от станции PULK (высота геоида = 0 м) до станции в Кронштадте.
     
    #32
  13. Родичкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2010
    Сообщения:
    1.802
    Симпатии:
    1.736
    Оффтоп

    ещё веселее:
    Начальный уровень этой системы высот ( БС77) определяется средним уровнем воды, измеренным Кронштадтской городской обсерваторией между 1825 и 1840 годами.
     
    #33
  14. manikala

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 апр 2010
    Сообщения:
    217
    Симпатии:
    57
    Какая разница в каких годах приняли начало отсчета. Средний уровень Мирового океана - "воображаемый глобус"))). Сколько бы мы не меряли, разнородные измерения можно бесконечно уравнивать и получать различные результаты.
    Если бы смогли нивелирными сетями весь шарик связать и уровнять, тогда можно было бы увидеть форму геоида и то только на эпоху.
     
    #34
    кит и Yuri V. нравится это.
  15. Родичкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2010
    Сообщения:
    1.802
    Симпатии:
    1.736
    Все измеряльщики - люди , и результат всегда один - полный бардак ...
    Не верите , а напрасно. Вот наиболее детальная картинка с исходником БС-77:
    https://nestorbook.ru/uDrive/file/876/25791d80f01d5c7ef9e326c95e70d1fe ::facep::
    Амстердам, на фоне русских реалий , выглядит более весомо.
     
    #35
    мирось, кит и stout нравится это.
  16. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.715
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    manikala, да, идея сброса данных в копилку проходит через форум крупным стяжком. До меня топили, лично я, и вот приходят на телефон даже предложения объединить наблюдения. Мне лично интересна высота.
    Черт с ней, с плановой системой, построимся как-нибудь. До сих пор строились.
    Но до сих пор открыт вопрос, не решённый о фигуре Земли. Главный вопрос высшей Геодезии.
    Геодезисты перевели стрелки на физиков, а те грят: высота в поле гравитации есть сила потраченная на .. Силу выражаем в энергию и тупик. Никто не знает что такое энергия, как её преподавать. Кто во что горазд.
    М.С. Молоденский придумал как организовать измерения СТ и нивелирования так, что-бы они не противоречили друг другу. Другими словами: его теория уравновешивает шаги по Планете, мол, куда ни тронься, по любому пути, высоту в поле СТ вычислим однозначно. На территории СССР любая точка определяется однозначно.
    Щелково привет!
    --- Сообщения объединены, 23 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 23 сен 2020 ---
    cr2, скромно прошу вас дважды, если не трижды. Вы носитель знаний по истории отечественной геодезии, это видно. И вам форум не чужд.
    Расскажите в собственной теме о том, о сём. Пожалуйста.
     
    #36
    мирось и кит нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление