Работа с WGS 84

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Юный геодезист, 29 сен 2014.

Страница 6 из 14
  1. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    10 окт 2014 #101
    табуретки и не нужны, если есть ключ
    ставим параметры в КПК и спокойно робим в РТК

    только вот это от этой дискуссии ну ни как ни изменится ....
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    10 окт 2014 #102
    Всё правильно. Так делают тысячи, и у них всё получается, а здесь у австралийцев что-то не идёт. Вы знаете что у них не получается и отчего?
     
  3. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    10 окт 2014 #103
    ага, ... и давай злорадствовать... табуретками гнобить
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    10 окт 2014 #104
    Или, как вариант, помочь исправить ошибки.
    --- Сообщения объединены, 10 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2014 ---
    Думаю, это плодотворнее, чем "гадать на кофейной гуще", перебирая разные варианты возможных ошибок. Ещё хуже советовать подгон.
     
  5. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    10 окт 2014 #105
    да?
    у австралийцев?
    да все кто робят с МСК И ГОСТАМИ пляшут так с бубнами ...и так будет всегда
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    10 окт 2014 #106
    Я нисколько не удивлюсь, когда выяснится, что именно с ГОСТами получается всё правильно и с австралийцами сходится в пределах необходимой точности.
     
  7. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    10 окт 2014 #107
    да, так
    только вот ключи вот эти http://www.mapbasic.ru/taxonomy/term/7
    мягко говоря, от балды, тут и берем бубен ...
    --- Сообщения объединены, 10 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2014 ---
    а вот этто 100пудова нет
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    10 окт 2014 #108
    А ведь им по этим данным строить и добывать. Что Вы предлагаете делать?
     
  9. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    10 окт 2014 #109
    по каким?
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    10 окт 2014 #110
    По которым
    не сходится в пределах необходимой точности.
     
  11. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    10 окт 2014 #111
    имел ввиду эту шнягу http://www.mapbasic.ru/taxonomy/term/7
    Юный геодезист, исправит ведь это дело
    как всегда в условке
    ::biggrin24.gif:: так то по изысканиям геологов, а не ...

    меня другое забавляет, зачем там http://wikimapia.org/26421543/ru/Алькатваамское-каменноугольное-месторождение#/photo/2973311
    10 см. точность ??
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    10 окт 2014 #112
    Вы считаете, что на горных работах достаточно с точностью до лаптя? А ведь 10см - это точность для съёмки, а сеть-то должна быть в 3-5 раз точнее, если Вы ещё помните про стадийность геодезии.
     
  13. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    10 окт 2014 #113
    именно
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    11 окт 2014 #114
    А где, по-Вашему, нужна точность привязки выше?
     
  15. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    11 окт 2014 #115
    на данном этапе точно не нужна
    это ж не населенный пункт....
    точность будет нужна при выносе стройпроекта, т.е развитие своей сети
    и не будем сваливать все в одну кучу, точность смещения и точность позиционирования

    основной грех Вашего метода, при определении ПО ключа, включается в расчет масштаб, в трансформацию данных
    что неизбежно приведет к тому, что метр уже и не метр вовсе
    и сыграет очень злую шутку при выносе проекта в натуру
    метр то в ПО контроллера можно хоть на километр натянуть
    а вот какунить балку строители потом чем натянут ?

    так что лучше уж пусть весь проект и Своя СК будет сдвинута хоть на метры, чем иметь ПСЕВДОСАНТИМЕТРЫМЕТРЫ
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    11 окт 2014 #116
    Как мне кажется, именно это, и именно Вы пытаетесь сделать, а я когда, наконец, поняв, что надо уважаемой Юный геодезист, пытаюсь разобраться, кто и что накуролесил, да так, что австралийцы со своим UTM не могут работать. А Вы разобрались?


    Юный геодезист, какие каталожные координаты того пункта, где стояли 5 минут и "сырые" измерения которого Вы прикрепили в http://geodesist.ru/forum/threads/Работа-с-wgs-84.32966/page-4#post-414129 и как он называется?
     
    Vladimir VV нравится это.
  17. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    11 окт 2014 #117
    Там похоже, что в координатах исходных пунктов в МСК "сидит" сдвиг и эти координаты еще представлены в смежной зоне. Будет оптимальным запросить в Росреестре геодезические координаты этих исходных пунктов (широта, долгота) в СК-42 и уже тогда можно будет понять, что там на самом деле - ведь есть данные спутниковых наблюдений на этих пунктах. Есть конечно один нюанс - такая выписка координат будет "дсп", а там австралийцы.
     
  18. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    11 окт 2014 #118
    ::rofl::::facep::ЗДАЮСЪЯ
    Всё сделано уже давно
    вот
    НЕТ УЖ, в параметрах ГОСТ масштаб не участвует, а в Вашем методе он неизбежен
    так работали в начале 2000, пока не поняли, что эттот блеваметод дает псевдометрический результат

    -сомнительно
     
  19. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    11 окт 2014 #119
    Неужели? ::facep::
     
  20. BeiDou

    BeiDou Форумчанин

    11 окт 2014 #120
    не встречал еще ни один регион где б это
    http://www.mapbasic.ru/taxonomy/term/7
    работало на ура, везде нужна оценка и корректировка
    --- Сообщения объединены, 11 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 11 окт 2014 ---
    Vladimir VV, погорячился, часть к 10-6
     
Страница 6 из 14
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление