Работа с GPS-приёмниками при отсутствии базовых станций и пунктов государственных геодезических сете

Все зависит от ТЗ, например для строительства трубопровода (а что еще строят в Сибири?) вполне хватит за глаза.
Студент опять полез в дебри с умным видом. ЧИТАЙ ВОПРОС В ПЕРВОМ ПОСТЕ!!!!
Gres007 - нужно узнать методику работ, и уже исходя из этого он будет к примеру делать расчеты точности (а может и не будет, а просто хочет почитать)
для своих работ (ну к примеру курсовая у него)
Он пока не написал для каких целей эта информация нужна

 

Читаю:

Если это не топография, где набор пикетов иначе как висячками не делается, то про контроль нужно упомянуть.

На курсовых такое не требуется... Там обычно надо просто взять методичку, постучать головой об пол и приниматься за долгую работу а-ля "выключи мозг и тупо сделай по образцу".

 

Упомянул, дальше что?
При работе от БС 10-20км по инету какой контроль?
И при работе с радиомодемом на 10ка какой контроль?
Давай теоретик жги!

 

А дальше думайте. Может быть где-то целесообразно в статике постоять и создать полноценный контроль. А может и нет. Решать исполнителю.

 

о уже 2-я страница пошла

Вот, когда нам расскажут цели создания ГРО и топосъемки, тогда и можно будет говорить о точности и методах контроля.
А пока был вопрос о методике работ без БС и привязке к ГГС

 

Я задал вопрос из практического интереса: вдруг придётся работать в районе, где нет пунктов ГГС (на бумаге пункт есть, а на местности уничтожен), нет базовых станций в пределах досягаемости радиосвязи, мобильной связи нет. Есть только GPS-приёмник.

Спасибо всем за ответы. Для себя я решил, что наиболее рациональный вариант - использование геостационарных спутников.

Отдельная благодарность Africa за полезные ссылки.

 

Но ценник там нехилый за эту опцию, в 2018 у Лейки стоил 180т.р в год на один приемник. Но мне понравилось с ней рабтать

 

Искать по лесам пункты ГГС - так же процесс недешёвый. Особенно, если нет дорог и придётся летать.

 

К сожалению там где лес там с большой вероятностью не видно геостационарного спутника. Лучше сразу учесть этот момент.

 

Да, в лесу невидно геостационарного спутника и вообще других спутников тоже. Поэтому при создании ГРО с наблюдением в статике делают расчистку в лесу.
А работа в лесу с ГНСС оборудованием это танцы с бубном и просто потеря времени и понятно точности. Тут рулит тахеометр!!!! Все.
Из опыта в лесах Якутии на площадках строительства Чаяндинского месторождения, в условиях когда лес был вырублен на площадках и автодороги (52км если не изменяет память). Лейка GS16 с опцией SmartLink показала прекрасные результаты по точности. Плюс проверял их радиомодем встроенный 1ват на 15км заявленных (писал не раз на форуме по этому поводу). Подтвердилось.
Плюс к этому на полигоне моей бывшей конторы (г. Гагарин) при проведении "Курсов повышения квалификации геодезистов" приглашали представителей Лейка ( https://geosystems.ru) где проводили контрольные измерения оборудованием Лейка - статикой (с обработкой по данным от БС), режимом РТК от БС по интернету, РТК с радиомодемом от БС полученной в статике и РТК от геостационарных спутников SmartLink.
Отклонения были в разумных пределах ( пару см в плане и где то см 5 по высоте, старый комп сдох, данные не сохранились)
Но суть не в этом, каждая методика имеет право на жизнь, если вы как ИНЖЕНЕР можете просчитать необходимую точность геодезических работ для выполнения задач предстоящих перед вами - изыскания под строительство (как правило других нет) или обеспечение строительства нормальным ГРО и понятно самим процессом ( бюрократию в РФ и прочих республиках бывшего СССР трогать не будем) просто мысли инженера без СНиП и сраных СП.
Студент !!! давай формулы!!! И побольше!!!

 

Какие формулы? И зачем они здесь?

 

Ку! , как так ты всегда приводил кучу формул про всякие страсти - очень кривую землю и засранную атмосферу....
Не заболел?
Плюнь на чай выпей водки, а лучше коньячку грамм 50 - попустит, и святые нежными крыльцами по душе вниз побегут от горла к низу живота!
А там может еще что к жизни проснется и ну их в заднее место формулы СНиП и ТМОГИ!!! Гуляй душа и чрево!!!

 

Летать... А садится где будете? Ножками, ножками...... В лесах как правило пункты сохраняются.
Только бензопилу с собой не забывайте - видимость обеспечить.

 

Как показала практика - нифига, сигналы сгнили, поиск центров требует затрат (вездеходы, рубка леса, откопка). Практически если нужно освоить такое месторождение как Чаяндинское 200х200км приблизительно, сначала нужно провести рекогносцировку пунктов ГГС, затем заложить пары на сгущение сети ( пары для того чтобы потом тахеометрами создавать обоснование для изысканий) И потом уже проводить сами изыскания (топосъемку хотя бы и закрепление трасс и площадок сооружений). Но как показала практика пох...зм и шапкозакидательство привело к спешке и суете в процессе работ.
Невязки только по высоте достигали метра....

 

Сигналы гниют, да, но как правило центра я находил даже без лопаты. Главное найти где были ноги сигнала.
Вездеходов нам к сожалению почти не давали. Для большого месторождения, там конечно много обходить надо, лучше на технике.