Работа приёмниками EFT M1 в узкой полосе деревьев

Жалко, что тема ушла в сторону. Хотелось послушать мнение и советы тех, кто работает данным приемником. В чем причина "отлетов"?

 

Почему никто не предлагает "метод от обратного"?
попробовать в данном месте статику...
А потом, после 2х часов наблюдений, попробовать постобработку, в которой постепенно отрубать 2 часа наблюдений, и смотреть за динамикой ухудшения конечного результата...

--- Сообщения объединены, 1 июн 2019, Оригинальное время сообщения: 1 июн 2019 ---

Фотография в конце сообщения - это был занавес :))
Вам, с такой проблемой, надо было обратится к продавцу (именно к менеджеру по продаже, а не на форум или в тех.поддержку) , и спросить: "почему фикса нет? почему отлеты? Вы же говорили что все будет работать всегда и везде!!! "

 

Очевидно и физика - это когда есть объяснение и возможность предсказания поведения, а когда ты в трех метрах от дерева на одной точке, при одинаковых внешних условиях, получаешь фиксированное решение с одинаковыми характеристиками измерений, при этом значения самих измерений в плане различаются на 1,5 метра, это фигня а не физика. Причем, при съемке углов зданий такого не наблюдается, если есть решение, то оно верное и не отлетает.

 

Думаю, что сейчас не самое время для подобных подколов. Меня интересуют пути решения данной проблемы. Именно для этого и задавались вопросы. Глупо кому-то что-то предъявлять, если ваш совет основывается только на этом.

--- Сообщения объединены, 1 июн 2019, Оригинальное время сообщения: 1 июн 2019 ---

Поверьте мне, нервы уже были на пределе, но я смирилась. Заново переделывать не будем, посмотрим результат и поправим. Всегда есть проверочные точки и базы. Далеко не улетает.

 

Александра Arkania, запись сырых измерений на подвижном приёмнике вели? Если вели, кидайте файлики с обоих приёмников и координаты базы, глянем что получается в постобработке.

 

На этом участке сейчас ловило практически идеально

 

Перемещайте тему в раздел юмора!

 

это самый логичный совет за всю тему)
Leica в аренду можно взять вот тут http://arenda.geosystems.ru/

 

А Вы понимаете базовые принципы работы GNSS оборудования?
Кто Вам и всем остальным сказал что в таких условиях кинематика, да и статика тоже, будут работать?
Вот не зная этого все и лезут в самые жопы, пока фикс не пропадёт. Как пропал фикс, то снова его ловят, забегают в задницу и пытаются, пока фикс держит, снять пикет. И все полностью уверены что если словил фикс, то цифры на экране контроллера показывают истину

 

Увы, работа уже сделана. Она пишет: "Заново переделывать не будем, посмотрим результат и поправим." А покамералить можно вполне, при условии наличия наблюдений.

 

Видимо, с моим чувством юмора что-то не так, раз мне совсем не смешно.

 

Вы никогда не пользовались автомобильным навигатором в городе?
Когда едете по основной дороге, а он показывает что вы на дублере или параллельной улице?
Когда вы остановились, а он продолжает показывать что вы в движении или наоборот: вы уже начали движение, а он показывает что вы стоите...
Понимаете сущность данного процесса?

--- Сообщения объединены, 1 июн 2019, Оригинальное время сообщения: 1 июн 2019 ---

Вот нельзя взять RTK и снимать ей всё и вся и для абсолютно любых целей!

 

Спасибо Вам, правда.

 

Вам не смешно потому что работа горит!
Это я понимаю и над этим не смеюсь!

Но Вы продолжаете лезть туда, где GNSS оборудование будет работать с ошибками или вообще не будет работать, что в вашем случае и происходит.

 

Например я могу это подтвердить. Статика в просеках будет в норме. Кинематику будет рвать, базара нет, но и восстанавливаться решение будет почти мгновенно (10 сек) на таком расстоянии от базы как у ТС. Если нет возможности дотянуться до тахеометра, стоп и гоу, при наличии, как тут говорят, запаса нервов и времени - потянуть можно.

 

Цель какая?
Словить фикс в кинематике?
Получить решение в статике после постобработки?
Или всё же получить достоверные координаты и высоты, которые потом будут биться с тахеометром???