Ну так-то коробушка имеет свои размеры, а палетка, я например сделал из оргстекла, 4 дырочки для гвоздей, и крепится к коробушке 3-мя гвоздями "внатяг. За неимением помощника над эти местом наверху ставил штатив, но так чтобы он не перекрывал свет, после снятия отстчёта по палектке и ориентирования прибора натягиваю на кробушку шнурку уже по центриру прибора, а после разбивки заколачиваю сверху куском фанеры на всякий случай, да и от бетона в дырку при заливке вышележащего прикроет. Когда этаж отлит и встала опалубка следующего можно снизу ПЗЛкой проверить ну и срезать шнурку.
тоже так работал, но потом отказался от этого способа, по мне он более трудоемкий и применим только для оптических приборов. Я уж честно говоря и PZL 100 лет 7 в руки не брал --- Сообщения объединены, 22 янв 2021, Оригинальное время сообщения: 22 янв 2021 --- прямая или обратная геодезическая задача - суть та же
Мне кажется при засечки больше выбор куда можно поставить прибор, так как чаще всего плита завалена арматурой, опалубкой итд, а при центрировании и ориентировании вы всегда привязаны к одному месту, которое может быть не удобно к дальнейшей разбивки. --- Сообщения объединены, 22 янв 2021, Оригинальное время сообщения: 22 янв 2021 --- Интересно в ЮФО кто-нибудь работает ПВП, очень интересно было бы посмотреть.
андрей1992, меньше слушай рядовых студентов. Опыта у них нет. В голове каша. Проблемы с чтением сообщений и текстов справочной литературы и т.д. У него что-то вроде рассказывать про секс по книжкам. Прислушивайся только к тем советам у кого есть опыт работы с ПВП.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я таки не давал в этой теме никаких советов. Просто описал геометрию, не более того. Я попрошу... Не "опыта нет", а "имеется минимальный опыт". А почему вы не исправляете эту, как вы пишете, "кашу" и не приводите аргументов? Снова "лень писать", как говорится?
У меня нет таких справочных знаний, как у тебя. И мне не надо крепко и глубоко укладывать в кору головного мозга учебный материал. Всё, что у меня есть это аргументы и логика : Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content)
Это мы ещё не коснулись вопроса сохранности проецируемой наверх точки внизу, этот дюбель как минимум должен быть прикрыт фанеркой, чтобы избежать заляпывание летящим сверху бетоном, должен быть открашен, и написаны различные устрашающие надписи на близ лежащих стенах, обозначающие зону нетроганья и важность этого места не лишним так же будет подведение света от мжэтажного стояка на 36, чтобы исключить соблазн насрать в тёмном углу, да и при зимней утренней центрировке поможет.
Да знаю я, какие есть оптические центриры. Хотел узнать, есть ли возможность юстировки (юстировочные винты, доступные для пользователя) в PZL-100. Просто конструкция некоторых оптических центриров не предполагает юстировку исполнителем. Например, оптические центриры на теодолитах серии 2Т (2Т2, 2Т5 и т.д.) такой возможности не имели. Первые два пункта лишние. Просто должны быть соосны с осью вращения прибора. Пункты 1 и 2 при этом неизбежно соблюдаются
... Как раз таки должны. И не только параллельны, но и соосны. Иначе вся геометрическая схема инструмента теряет свой смысл.
Должны в идеале. Но идеально установить ось вращения прибора (механику) в вертикальное положение практически невозможно. На то и существует компенсатор, чтобы вводить поправки в оптическую линию визирования и приводить её в вертикаль. Но и компенсаторы могут иметь погрешность (недокомпенсация, перекомпенсация) поэтому рекомендуется выполнять передачу с четырёх положений с поворотом прибора на 90°.
Поскольку идеальных условий не существует (кроме в теории), ищутся решения, которые могут максимально приблизиться к идеальному. Компенсатор - одно из таких решений.
Подскажите пожалуйста, приобрели ПВП RGK V200, что скажите за этот прибор? Может у него есть какие-то + или -. ПВП никогда не работал, буду только осваивать данную модель ПВП и работу с ПВП в целом.
