Ладно. Спор об отличии "статики" от "быстрой статики" полагаю бессмысленным. Добавлю: Капитан Очевидность заявляет, что точность определения приращений координат по вектору зависит (в том числе) от длительности сессии.
1. Чем это определено? 2. Как остальные "себя чувствуют" не относительно друг друга, а относительно других кустов? 3. Вылет проверяли другими методами? 4. Что на это говорит заказчик и исполнитель работ? С ними связывались? Или потом всё сразу? Результаты, полученные через калибровку? На 25км? Высоты отлетят сразу. За такие услуги придётся отвечать, невзирая на многие моменты недопонимания, как я понимаю, нового для Вас раздела геодезии. В замкнутых фигурах будут невязки, по которым можно оценить качество своей деятельности. Тогда, это совсем другое дело. Но я бы не усложнял каркасную сеть определяемыми пунктами.
Этот метод не исключает многих погрешностей и подходит больше для "очистки совести", чем для улучшения наблюдений.
А не проще нивелировку НИВЕЛИРОМ прогнать. Прямо - обратно. Длина ж/д судя по всему порядка 25 км. Ход в 50 км можно одной бригадой за 10 дней спокойно сделать. Попутно сгустить высотную основу.
Этот метод позволяет контролировать измерения высоты антенны. И больше ничего. Ни совесть он не очищает, ни наблюдений не улучшает.