Проверил репера по акту ГРО есть вопрос

фото

 

Евгений - чтобы прекратить эти догадки и как -то вам помочь - вышлите схему с измеренными углами и расстояниями, укажите на схеме
где есть видимость с репера на репер.
Если у вас проблемы с видимостью - тогда лучше прогнать замкнутый ход и уравнять его.
Также нужны все исходные данные координаты реперов.
После уравнивания хода за основу надо взять репера с прямой видимостью- при условии хорошего схождения ваших измеренийи
исходных данных.

--- Сообщения объединены, Aug 12, 2014, Оригинальное время сообщения: Aug 12, 2014 ---

И просьба к вам Евгений - оформляйте схемы четко и ясно вы же геодезист.

 

Afrika, видимости прямой с репера на репер нет. Так как геодз ген подрядчика сделал обратную засечку и подснял дюбеля. Он мне даже координаты передал не по акту гро (скажите почему не по акту не могу сказать может потому что он чех и не знает как это в россии делается предыдушие репера он передовал на на листках где все по чешски написано единственное что я понял так это ведомость реперов, на вопросы, передайте согласно наших правил и снипов он отвечает хорошо и не чего не делает), а незнаю как правильно сказать, у него тах робот (1сек) вот у него на вешке есть типа сенсорного дисплея вот он от туда взял координаты. Вот я думаю если он не загоняется полигонометрией, может и мне не заморачиваться.

 

1. Если чех не мог составить акт передачи ГРО - ну понятно языковые проблемы и т.п.
Тогда этот акт надо было составить самому и дать чеху подписать - без этого акта будут проблемы с исполнительной и технадзором.
2. Если точность вашего ГРО вас устраивает то можно и не париться, тут смотря что строите.
3. Но проверить все таки надо на сходимость.

 

чет сам я не сообразил что можно самому составить спасибо

вот и решил проверить таким образом самым быстрым

а тот файл двг не подходит?

 

продолжаю свой мозговой штурм и вот какие результаты: используя в экселе калькулятор 03-07 (скаченный тут на форуме)
вбил координаты реперов по гро и свои ГУ на измерямые репера так вот получилось точь в точь как уравнял тахеометр. при засечке. И вот вспоминая вопрос, который поднимался тут на форуме
спрашивалось как прибор уравнивает засечки? может так же как этот калькулятор.

 

Лучше сделать по старому дедовскому методу.
1. Есть исходный 4-х угольник с координатами - можно вычислить расстояния и углы между точками.
2. Ты измерил тоже 4-е точки - вычисли углы и расстояния между ними.
3. Сравни результаты - если в пределах разумного забить....
4. Если расхождения большие надо задуматься.... но чех измерял 1-секундником а ты 5-и.
У него преимущество..... проверь еще раз свои замеры.

 

ты вот про это говоришь?

 

Примерно, только извини но в этом сраче мало что понятно.
Можешь сделать две схемы - тогда будет сразу все видно, или на одной -но чтобы было видно где твои измерения, где исходные ГРО.

 

Я вообще не пойму, о чем тут можно говорить уже вторую (!) страницу, когда до сих пор нет сырых данных (углов и расстояний), измеренных в поле автором
Зато дофига зарисовок, сделанных решением обратной геодезической задачи в кредо автокаде

Евгений 102rus, ты всё возишься с координатами. В них ты никакие оценки-невязки-поправки не внесешь.
И вариант "с одной станции всё подснять" - тоже не решение. Потому как, если самым-самым простым-тупым языком, одна станция - это одно якобы "единственно верное решение". Для нахождения близкого к истинному, тебе нужно хотя бы получить среднее, т.е. сделать как минимум два измерения с двух станций.

 

И непонятки с настройкой дальномера, ррм "0" не может быть. Скорее всего это значение установлено с кнопки.

 

спасибо всем я разобрался с этим вопросом

 

Он, скорее всего, имел ввиду постоянную призмы (в его случае "мини")

 

Вообще то может быть и 0 ppm