Простенькие задачки и срач вокруг них

Что то мне подсказывает, что ты сам СССР не застал

 

Я понял вашу осторожность, она является хорошей практикой в подходе к неизвестному, но не служит математическим обоснованием.

--- Сообщения объединены, 24 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 24 янв 2022 ---

По моему мнению, тахеометр в данном случае выступает лазерной рулеткой, направленной вверх.

 

А причём здесь я? Факт состоит в том, что у нас сейчас нет никаких серьёзных подвижек в области разработки новых методик. Это очень хорошо прослеживается в нормативке.

Вы никогда не сможете никакие сложные процессы или явления свести к чистой математике. Число неизвестных превышает число уравнений, если хотите... Хорошим примером является то, что даже строгие алгоритмы уравнивания не претендуют на истинность вычисляемых поправок.

Нет! Дальномер не всегда совмещён с лазерным целеуказателем.

--- Сообщения объединены, 24 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 24 янв 2022 ---

@Максим, не туда пишете. Нас в срачельник перенесли.

А где связь между методом светодальномерных измерений и совмещения целеуказателя и дальномера?

Всё что угодно. Например, вы знали, что лучше не измерять расстояния со включенным целеуказателем? Засвеченная "внешним источником" марка или призма - тоже источник погрешности. А ведь кто-то может мерить именно так. Методики то нет, которая бы указывала инженеру, что делать.

 

Вот именно! А ты о чём здесь надрываешься?

 

Вы бредите.

 

Аргументы закончились, но понимания не наступило. Однако! :)))

 

Умение признавать свои ошибки - сильная вещь. Наверное, я не со всеми тахеометрами работал. С теми, что работал:
1) Sokkia - много моделей, основная особенность дальномера - 100% совмещение целеуказателя с лазером (по-моему, это одно и то же)
2) Leica TS 06 - 100 % совмещение указателя и лазера.
3) Timble TS662 - 100 % совмещение указателя и лазера.

Это все модели с фазовым дальномером. В них нет смысла говорить о "засвете" марки. При измерении на марку целеуказатель - он же лазер - отключается и включается в слабом режиме "марка".

4) Теперь интересная модель - Topcon GPT 7005. Одна из худших на мой взгляд моделей для стройки. В нём есть слабый целеуказатель лазера класса R2 и инфракрасный дальномер - непонятно, куда именно он бьёт. У него даже есть специальная поверка определения ошибки "энергетической оси" - это так называется там. Кроме того, я делал тест, сравнивая работу дальномеров Sokkia FX, Leica TS06 и Topcon GPT 7005. Результат: в режиме на марку на расстоянии порядка 220 м прибор показывал отклонения от сокии и лейки на 20 см. Конечно, превышен паспортный диапазон измерения, но опыт показателен.

Про модели с инфракрасным лазером без целеуказателя а-ля никон смысла писать нет.

 

Нет. Смотрите схему (обозначения e и f):

Указатель и дальномер не объединены.

Согласен. Импульсный дальномер - не есть гут.

А вы какой хотели бы? R3 можно и глаз кому-нибудь "выбить".

На такие расстояния вылетов у импульсных дальномеров не случается. Впервые о таком слышу. Либо вы что-то упустили из виду, либо инструмент был неисправен и нужно было предварительно определить величину несоосности луча дальномера и визирной оси.

 

Ну, все StudentX, вам мат! Почитайте, что такое e) Лазерный маячок - EGL. Ссылку сюда забросьте потом, чтобы все знали. Кстати, ниже написано - f) Объектив со встроенным дальномером (EDM) выход лазерного луча.

 

Лазерный целеуказатель.

Луч светодальномера.

 

Садитесь, два балла!

EGL - electronic guide light
EDM - electronic distance mesearment

--- Сообщения объединены, 24 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 24 янв 2022 ---

Похоже, вы не пользовались EGL. Это приспособление для ориентировния вешечника при грубом выносе, вправо ему двигаться или влево, чтобы попасть в створ.

 

Максим, принято.

Нет, не пользовался. В инструкциях написано, мол, целеуказатель и всё. Окей, в Leica TS06 лазерный целеуказатель совмещён со светодальномером. Но мы обсуждали вовсе не это. ЮС в той теме, откуда нас сюда переместили, единственный понял, о чём шла речь.

 

Наверное, вы не дочитали инструкцию, по вашей ссылке ниже указано вот что

Похоже вы не дочитали инструкцию. Там написано вот что.
.

 

Не исчерпывающее объяснение. По ссылке, которую вы сбросили, намного лучше.

 

Я вам сбросил вашу же инструкцию, чуть вниз крутаните, если не видно.

 

Да я про первую ссылку! Как же не понятно то...

 

Твоё ослиное упрямство непонятно? Да ты шо?! Оно сразу и всем понятно. :)))

 

zvezdochiot, да-да, вырывайте только те цитаты, которые вам так уж сильно нужны. Ниже ту тему почитайте.

 

Разумеется. Ты как то "по-другому" себе это представляешь? "Ну не идиот ли"? :)))
Своими словами говори. Никто за тебя ни разу не впрягался!