Простенькие задачки и срач вокруг них

Тема в разделе "Не серьёзно о геодезии", создана пользователем Сергей Ковалев, 26 фев 2021.

  1. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Не предлагаю. Воспринимайте всё написанное именно так, как оно написано. Додумывать можно всё что угодно, и вряд ли хоть что-то из этого будет верным. А то достали уже, честное слово. Я им про задачки, а они мне то про работу, то ещё про Ерёму какого-нибудь.

    Кстати, хотелось бы научиться обрабатывать спутниковые наблюдения вручную. Не уравнивать сами сети, имея уже обработанные векторы, а именно вычислять эти векторы. Слышал, что это неким образом возможно. Где могу почитать об этом?
     
  2. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Не совсем понял суть - ну ладно.......
    Выскажу свою точку зрения.
    Вот есть допустимая длина теодолитного хода определенной точности. А если пришлось увеличить ее метров на 500? Какая ошибка будет в слабом месте? За счет чего можно не потеряв в точности удлинить ход? Неравенство плеч на станции при нивелировке Х класса - столько то..... Почему? Какие ошибки? Угол i, фокусировка - как влияют? А если реечники плечи шагами мерят с ошибкой метра 3 - то что? Страшно или нет? Накопление каким должно быть? Каким инструментом работаем? А если реечник один? Тогда на станции ЗППЗ ? А сколько времени он туда обратно бегать будет? Может лучше ЗП сделать и ход прямо-обратно? А на мониторинге зданий где равенство плеч соблюдать очень долго и тяжело - какую методику принять при нивелировании? Как исследовать инструмент?
    И так далее и тому подобное...... На производстве такие вопросы постоянно возникают. А решить их можно или полностью соблюдая методику которая описана в инструкциях или включив голову и хорошо зная теорию как Студент.
     
  3. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    Не изобретай велосипед. Кулибин ты наш.
     
  4. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    wolodya, я вам желаю в новом году отказаться от паскудничества. И всё у вас будет хо-ро-шо!
     
  5. wolodya

    wolodya Форумчанин

    А конкретнее?
     
  6. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Как же так? Ты же сказал, что всё есть! Куда же всё внезапно смыло? :)))
     
  7. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Оффтоп
    Поскольку мы не знакомы конкретики не будет. Это в моём испорченом мире. Сорянба если не поняли.
     
  8. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Да ничего я не говорил что всё есть.... Да и не до этого сейчас, с работы еду и магазины до 11 отпускают...
     
  9. Элен

    Элен Форумчанин

    Вы так и не женились? Как мама?
     
  10. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Интересные выводы..... Мама хорошо.
     
  11. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Погнали на ветки кулинарии и алкашки! ::rolleyes24.gif::
     
    wolodya нравится это.
  12. andrew_klikunov

    andrew_klikunov Форумчанин

    С наступающим)
     
  13. AGF

    AGF Форумчанин

    Ты иди звезды считай...
     
  14. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Значит ты соврал. Как я и думал. Ничего тебе ненужно.
     
  15. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    Так не честно, назвался - грузом, полезай в кузов.
    Что тебе даст запоминание формул? Ты пишешь программное обеспечение или занимаешься преподаванием геодезии?
     
  16. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Ничего. Но вдруг он сумеет её нарисовать? Не саму формулу, а её геометрию.
     
  17. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    На учёбе пригодилось несколько раз. Нужно было обосновать, где нужно было вводить поправки за переход в проекцию Гаусса-Крюгера, а где ими можно было пренебречь. А ещё величинами искажений можно обосновать необходимость ввода частных осевых меридианов и поверхностей относимости, например, при создании систем координат населённых пунктов.
    Не занимаюсь, но студенты регулярно обращаются с вопросами.
    Всё уже нарисовано до меня. Искажения направлений - в особенности. Примером может являться искажение направлений меридианов в проекции Гаусса-Крюгера. Дирекционные углы искажаются в точности так же.
     
  18. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    Будем в ручную крутить динамомашину, генерировать электричество.
    Те времена, когда в ручную считали, канули в прошлое, т.е. в небытие. Прошлое не вернуть, как уже объяснили.
     
  19. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Вопрос был не в "этом". Ты же меня знаешь. Сможешь ли ты "нарисовать" эту геометрию у себя в голове?

    А ещё есть вода и ветряки.
     
  20. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    Вот ты и ответил, что несколько раз и только при учёбе. Пенсионный возраст в стране 65 лет, минус 17 лет, минус 3 года колледжа.
    В итоге у тебя остаётся 45 лет = 16425 дней трудового стажа с выходными. Из них, только несколько раз пригодилось тебе. Продуктивно? Сколько денег ты заработал, чтобы заплатить по счетам?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление