Эту хрень я скопировал с чужого отчёта и поменял под свою работу. Это полная туфта, на это можно даже не смотреть. Но это было требование к отчёту, которое пришлось выполнить чисто формально. Это лабораторная работа. Какой к чёрту договор?! Аналогично первому. Полная туфта. Но требовали сделать. Угу, вы такого действительно не писали. А в чём тогда ваш мотив, чтобы мне всё это писать? Я не очень понимаю. Меня побесить что ли? Вот я за себя могу сказать, что мой мотив - это возмущение всем тем, что происходит - варварство, бардак и преступное пренебрежение к работе. Стройки бывают разные, но мы пишем о конкретном объекте.
Ну вот ты сам признал - что уже много туфты (понятно для студента пойдет, потому что профессор лошара ) Потому, что ты не зная "реальной практики в производстве" начинаешь всем рассказывать как надо исходя из своих "теоретических знаний" которые весьма отличаются от жизненного опыта многих здесь фуромчан. если о вашем ППГР то: 2.2 Внешняя разбивочная сеть здания Внешнюю разбивочную сеть здания следует создавать в виде геодезической сети, пункты которой закрепляют на местности основные и главные разбивочные оси, Это уже не делается, лет "дофига" - как пришли на стройку тахеометры, когда был теодолит и рулетка да другого способа не было. В общем опять древность из учебников времен "Ивана Грозного"
Ой, извините Ваша Светлость, что очи Ваши узрели туфту, которую от меня потребовал препод, ёптеть... Извините, не стал специально ради Вас удалять. Давайте сюда цитату любую, где я кому-либо указываю, что он должен делать. Я ж ведь от своих слов то не отказываюсь. Разберём по полочкам, что и где написано. Да, это старая технология. От нас потребовали сделать именно так.
Если вы это запишите в ППГР - то технадзор вас будет периодически иметь ради развлечения и записи "предписаний" (это его работа) Поэтому основной закон ППГР - пишите меньше глупостей - легче будет жить и работать --- Сообщения объединены, 19 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2021 --- Да пол этой темы и еще много других
А где я его лично оскорбил? Цитируйте, цитируйте. Конкретику дайте! Согласно заданию, да, мне пришлось это сделать. Но далеко не всё, что там есть - туфта. И, что немаловажно, соблюдается правильная терминология и существующие методики (пусть и устаревшие, но тем не менее). В том ППГР, который вы мне отправили, ничего интересного нет. Одна туфта. К тому же есть и откровенные нарушения методик. Вот, например... 4 класс... Я уже говорил о том, что это не опорная сеть для обоснования топографических съёмок и изысканий, поэтому 4 классом именоваться не может. Но сейчас не об этом. Притворюсь, будто здесь написано не 4 класс, а "по методике полигонометрии 4 класса". А там минимальное расстояние 250 м допускается. Где вы тут видите 250 м между пунктами? Нет их! Нарушение методики. Туфта.
Хорошо, попробую покопаться (хотя лень конечно) Вот: почему если можно сделать так? Где проблема? ППГР и создание ГРО разные вещи, разные отчеты и т.п. Потому что ППГР - это методика геодезических работ по сопровождению строительства. А ГРО уже может быть создано Заказчиком фуфло получилось в вашем примере (сами признали). Не зачем там схем Ну еще можно нарыть кучу в других темах и здесь, ну да ладно.
Читаем любой учебник, любой старый НТД, что есть такое 4 класс, и для чего он делается. Проблема в том, что нужно называть вещи своими именами. Это всё понятно. Да, я считаю, что всё это именно так, и от слов своих не отказываюсь. Почему я так считаю - всё написал выше. Обосновал свою точку зрения, так скажем. А где моё указание по типу "ВЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ВОТ ТАК"? Цитируйте.
Это не указание. Кто я такой, чтобы вам указывать? Это мнение. Обосновано оно главным образом тем, что я в том ППГР, который мне отправили, не вижу смысла никакого. А ещё тем, как мы это делали на лабораторных работах и что написано в СНиПе 84-го года. В общем, всё есть выше. --- Сообщения объединены, 19 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2021 --- К слову, почитайте-ка правила форума на досуге. Правила того, в чём вы так активно участвуете. Там про мнение есть отдельный пункт.
Ну большие расстояния нужны для меньшего влияния центрировки и редукции. Если берем расстояние меньше но обеспечиваем те же точностные характеристики то можно сказать что то типа - по точности 4 класса. Конечно все это лучше расписать но обычно этим никто не заморачивается..... Я тоже читаю у подрядчиков отчеты - они "рыбу" сделали и кидают ее из отчета в отчет сильно не заморачиваясь. Иногда полный бред выходит. Но зато дешево и быстро. А так в изысканиях конечный итог - топоплан - лишь бы он сделан хорошо бы был......
это всем здравомыслящим понятно, только на производстве приходиться пользоваться новыми действующими НТД. Вы закончили обучение, где работаете?
Зачем нам на форуме 2 студента, я и одного то уже пролистываю, одно и то же пишет. Тут похоже только сказочные пиздюли помогут. Он не будет никого слушать кроме себя. Хорошо что я его никуда не пристроил, мне бы потом высказали. --- Сообщения объединены, 21 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 21 дек 2021 --- Перебрался он, перебрался. --- Сообщения объединены, 21 дек 2021 --- А разбить потихоньку на верхних этажах нельзя, чтоб туда сеть снаружи закинуть ? Ну или распакетить (сам не делал но видел вблизи - вроде не сложно если пакет не твой то особенно не сложно)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Мужики, пока меня нет, вы меня можете хоть ломом бить. Мне не интересны ваши движения.
Поменяй аватарку лучше на эту "Знайка" , а то эта страшная --- Сообщения объединены, 21 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 21 дек 2021 --- Студента видите? НЕТ? А он есть....
