Простенькие задачки и срач вокруг них

Но за "другими" как попугай лапшу повторяешь только в путь.

"... нет своего мнения..."

 

StudentX, смотри нигде у себя в работах не напиши этой чуши. Тут пиши )) Кажется у тебя работа по
инструментоведению? А как же ты не улавливаешь тот момент, что тахеометр был придуман для того, чтобы не заморачиваться с вертикальными углами! Он сам предоставляет превышение и дальность. Пример номограмная система отсчёта.

 

А тем, что тахеометрические хода можно опирать на теодолитные как наиболее низкую ступень ПВО. И линии в тахеометрических ходах допускалось мерить нитяным дальномером (кроме масштаба 1:500). Ну, или номограммным. Согласно инструкции по топографической съёмке:

Тахеометрические ходы с опорой на теодолитные можно при необходимости делать и сегодня, почему бы и нет.

Вы не понимаете изначальной сути того, что называлось тахеометрами (перевод с греческого - "быстро измеряющий"). Некогда тахеометрами именовались обычные малые технические теодолиты с нитяными дальномерами. Они действительно обеспечивали съёмку более быструю, чем мензульная. Затем их стали называть теодолит-тахеометрами. Даже оптические теодолиты в ранних источниках могли называться теодолит-тахеометрами:

И вертикальные углы при съёмке мерить было необходимо. Ну, а уже потом, когда получили распространение тахеометры номограммные, редукционные и другие, а нитяной дальномер стал чуть ли не неотъемлемой частью теодолитов (за исключением высокоточных и коллимационных), термин теодолит-тахеометр отпал.

 

Ясно. У вас историко-генетический трактат по скрещиванию технологий. Моделируйте, моэстро! Теодолитно-высотный
Не, лично я рад за тебя, несёшь флаг старой школы! Молодец!

 

Пожалуйста. СП 11-104-97:

Никаких технологий не скрещивается. И никаких трактатов не пишется.

Угу. Отделён от тахеометрического и теодолитно-нивелирного. Удобная классификация, на мой скромный взгляд.

Оффтоп

А вы мне счётчик этот обнулите или показания поменьше сделайте. Или так нельзя? Число отметок "мне нравится" можно совсем убрать.

 

Оффтоп

Просто на данном форуме достаточно слабая фильтрация сообщений. На ЛОРе ( https://www.linux.org.ru/ ) обкатывали "Нейроябеду", катило только в путь, фильтрация выросла в разы во время обкатки. В разы! Модераторы в этот период толком ничего, кроме выхлопа "Нейроябеды" и не осматривали.

 

Ну что вы пристали к студенту, он молодец теорию изучает прекрасно, выйдет на работу в "поля" и вся "шелуха теоретическая" отпадет.
И пофиг как тот ход называется в "мудрых толмудах" - главное его правильно с необходимой точностью прогнать и обсчитать.

 

Не отпадёт. "Не того сорта ягода". И что тогда? Что с таким "работником" делать?

 

На контроль ставить. И теоретическое руководство.

 

Оффтоп

"Прекрасная" фильтрация, которая нихрена не работает! Чего ж в ней прекрасного то?

А самому валить тогда с такой шаражки?

 

жизнь покажет

это как раз и погубит, станет не инженером а бюрократом

 

А самому валить тогда с такой шаражки?

Почему валить? Может я не в тех конторах работаю, но почему то полно геодезистов которые тупо гонят объёмы зарабатывая деньги. Их познания ограничиваются нажиманием кнопок на тахеометре или GPS тарелке и нажиманием кнопок уравнивание в программах обработки.
Зачастую проблемы возникают даже при уравнивании одиночного теодолитного хода. А самое интересное что им больше ничего и не надо. Отджипиесил чем больше гектар, тем лучше и получил деньги.....

это как раз и погубит, станет не инженером а бюрократом

Ну при большом объёме работ и горящих сроках сильно не побюрократничаешь.....
Это когда помню работы мало было один инженер у нас мог 2 недели текстовую часть пояснительной записки на съёмку 3 гектар писать. Иногда целый день мучался что бы изящнее скомпоновать один абзац меняя там местами слова и предложения...

 

Да. Ты не в тех конторах работаешь. :)

 

Может быть

 

chnav, ну вы, как же не видите обсурда в том, что StudentX пишет? Он пишет, что определяются вектора в кинематике между точками (точками траектории ровера), в которых отсутствует временнАя связь промеж собой!! Ну это же вообще ку-ку.
А vrs (станция, которая наблюдала спутники, и пофиг что виртуально) отличается от РТК и его разновидностью тем, что в первой предлагаются пользователю идеальные псевдодальности в чистом виде, а во втором поправки к ним. Первую (ровер-база) можно обработать с применением фильтра Калмана камерально, туда-обратно-прямо, во втором, в реальном времени, нет.
Поэтому в статье от Астахова (выше где-то) и сказано, что vrs позволяет увеличить радиус база-ровер за счёт камеральной обработки траектории.
Тримбл не дурак, pospac научил году так в 2010 создавать именно ее, а не обрабатывать по старинке, скрещивая решения по очереди от каждой из баз.
Там пошли дальше, скрещивая псевдодальности всех и вся наблюдателей и диф. векторы. Но это другая история