StudentX, смотри нигде у себя в работах не напиши этой чуши. Тут пиши )) Кажется у тебя работа по инструментоведению? А как же ты не улавливаешь тот момент, что тахеометр был придуман для того, чтобы не заморачиваться с вертикальными углами! Он сам предоставляет превышение и дальность. Пример номограмная система отсчёта.
Отберите у него интернет пусть в библиотеку ходит, а то он не откопает инструкции дореволюционные с саженями.
А тем, что тахеометрические хода можно опирать на теодолитные как наиболее низкую ступень ПВО. И линии в тахеометрических ходах допускалось мерить нитяным дальномером (кроме масштаба 1:500). Ну, или номограммным. Согласно инструкции по топографической съёмке: Тахеометрические ходы с опорой на теодолитные можно при необходимости делать и сегодня, почему бы и нет. Вы не понимаете изначальной сути того, что называлось тахеометрами (перевод с греческого - "быстро измеряющий"). Некогда тахеометрами именовались обычные малые технические теодолиты с нитяными дальномерами. Они действительно обеспечивали съёмку более быструю, чем мензульная. Затем их стали называть теодолит-тахеометрами. Даже оптические теодолиты в ранних источниках могли называться теодолит-тахеометрами: И вертикальные углы при съёмке мерить было необходимо. Ну, а уже потом, когда получили распространение тахеометры номограммные, редукционные и другие, а нитяной дальномер стал чуть ли не неотъемлемой частью теодолитов (за исключением высокоточных и коллимационных), термин теодолит-тахеометр отпал.
Ясно. У вас историко-генетический трактат по скрещиванию технологий. Моделируйте, моэстро! Теодолитно-высотный Не, лично я рад за тебя, несёшь флаг старой школы! Молодец!
StudentX, я тебя умоляю - оперируй хоть и местами херовой нормативкой последних 30 лет. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Yuri V., а я не рад - у него каша в в голове - ты вот тут с 9 года и у тебя 1763 сообщения а у него с 19 столько же почти.
Пожалуйста. СП 11-104-97: Никаких технологий не скрещивается. И никаких трактатов не пишется. Угу. Отделён от тахеометрического и теодолитно-нивелирного. Удобная классификация, на мой скромный взгляд. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А вы мне счётчик этот обнулите или показания поменьше сделайте. Или так нельзя? Число отметок "мне нравится" можно совсем убрать.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Просто на данном форуме достаточно слабая фильтрация сообщений. На ЛОРе ( https://www.linux.org.ru/ ) обкатывали "Нейроябеду", катило только в путь, фильтрация выросла в разы во время обкатки. В разы! Модераторы в этот период толком ничего, кроме выхлопа "Нейроябеды" и не осматривали.
Ну что вы пристали к студенту, он молодец теорию изучает прекрасно, выйдет на работу в "поля" и вся "шелуха теоретическая" отпадет. И пофиг как тот ход называется в "мудрых толмудах" - главное его правильно с необходимой точностью прогнать и обсчитать.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) zvezdochiot, здесь прекрасная фильтрация сообщений...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) "Прекрасная" фильтрация, которая нихрена не работает! Чего ж в ней прекрасного то? А самому валить тогда с такой шаражки?
А самому валить тогда с такой шаражки? Почему валить? Может я не в тех конторах работаю, но почему то полно геодезистов которые тупо гонят объёмы зарабатывая деньги. Их познания ограничиваются нажиманием кнопок на тахеометре или GPS тарелке и нажиманием кнопок уравнивание в программах обработки. Зачастую проблемы возникают даже при уравнивании одиночного теодолитного хода. А самое интересное что им больше ничего и не надо. Отджипиесил чем больше гектар, тем лучше и получил деньги..... это как раз и погубит, станет не инженером а бюрократом Ну при большом объёме работ и горящих сроках сильно не побюрократничаешь..... Это когда помню работы мало было один инженер у нас мог 2 недели текстовую часть пояснительной записки на съёмку 3 гектар писать. Иногда целый день мучался что бы изящнее скомпоновать один абзац меняя там местами слова и предложения...
chnav, ну вы, как же не видите обсурда в том, что StudentX пишет? Он пишет, что определяются вектора в кинематике между точками (точками траектории ровера), в которых отсутствует временнАя связь промеж собой!! Ну это же вообще ку-ку. А vrs (станция, которая наблюдала спутники, и пофиг что виртуально) отличается от РТК и его разновидностью тем, что в первой предлагаются пользователю идеальные псевдодальности в чистом виде, а во втором поправки к ним. Первую (ровер-база) можно обработать с применением фильтра Калмана камерально, туда-обратно-прямо, во втором, в реальном времени, нет. Поэтому в статье от Астахова (выше где-то) и сказано, что vrs позволяет увеличить радиус база-ровер за счёт камеральной обработки траектории. Тримбл не дурак, pospac научил году так в 2010 создавать именно ее, а не обрабатывать по старинке, скрещивая решения по очереди от каждой из баз. Там пошли дальше, скрещивая псевдодальности всех и вся наблюдателей и диф. векторы. Но это другая история
