Простенькие задачки и срач вокруг них

Не согласен. Масштабный коэффициент раньше определяли на базисе, разбитом с ошибкой не грубее 1/1500. Одновременно с тем уточняли и постоянную дальномера.

Ещё была такая методика, но выполнял ли её кто-нибудь - не знаю.

Это из паспорта к 2Т30П.

 

Ну не согласен, так не согласен. Сетку нитей никогда не юстировал?

 

Юстировал, и не раз. Но это здесь при чём?

 

Наверное не при чём, но после каждой юстировки ты делал и калибровку дальномера?

 

Если бы мне этот дальномер понадобился для съёмки - сделал бы в обязательном порядке. А так в основном на нивелирах юстировал. Там коэффициент не особенно важен - нитяной дальномер в нивелирах в первую очередь нужен чтобы плечи оценивать, а не расстояния мерить.

 

Как давно ты работал на стройке?

На

Объяснить начальнику - нереально. Скорее он найдёт замену геодезисту.

 

На стройке золотодобывающего комбината мы продержались три года, после чего от нас избавились. Мы пришли туда после ГУГК-а, поэтому никакой туфты и приписок. Высокое начальство поначалу пыталось нам объяснить, что стройка - это другое дело и без туфты и приписок здесь не обойтись. Мы их не поняли, в результате чего отдел расформировали. Я тебе пишу, как проверяются приборы в лабораториях. Там не делают разницы между приборами которые используются на стройке или на государственных работах - методика одна для всех в зависимости от класса прибора.

 

Так об этом ardi и говорит: Коли методика одна, то и "цена" одна. Не все это могут себе "позволить".

 

Valang, это способ имеет имеет присутствие угловых измерений на определение расстояний?

 

Ключевое слово в твоих методах:

, а это значит, что производятся угловые измерения. Причем здесь угломерная часть инструмента, когда исследуется светодальномерная составляющая? Мухи должны быть отдельно от котлет.
ЗЫ:
Твой способ не нов: он использовался при привязке стенных марок в полигонометрии. Автокадов тогда не было, поэтому линию между марками измеряли рулеткой. Из измерений получали эту же сторону по теореме косинусов. Допуск был 6 мм.

 

Это мой метод.

Нашли что сравнивать - светодальномер и рулетку.

Откуда взяли допуск 6 мм.? С этого и надо говорить.

Не надо сравнивать разные методы и способы работ.

Чем умничать, лучше укажите влияние угловых измерений на измеренный базис. Их величину? Насколько её влияние критично в полевых условиях?

Тебя скорее уволят с первого дня работы на стройке, когда ты предложишь купить три штатива и две отражательные системы.
А ведь прежде, чем выполнить разбивку тебе, нужно выполнить все поверки и калибровку тахеометра. Иначе косяк с твоей стороны - неизбежен.
Для этого нужен простой метод, менее затратный и относительно точный с некритичными влияниями на измерения погрешностями.

 

Ты предложи свой метод поверки непосредственно производителю. Так и обоснуй: "В связи с нашей бедностью, мы не имеем возможности приобрести лишний штатив для поверок прибора. Ввиду этого предлагаем вот такой метод поверки ...". Возможно производитель в благодарность за такой передовой метод выделит для тебя пару лишних штативов или новый прибор. Один несет ахинею, а второй ему аплодирует лайками.

Из инструкции по развитию городской полигонометрии (привязка стенных знаков).

 

Опять оскорбления на пустом месте! Думал, что никто не заметит?

 

Это не я сказал:

 

Зачем мне это делать? У меня стоит задача выполнить разбивочные работы на первом дне работы на стройке. И выполнить поверки.
Твои аргументы:

или твой юмор:

для начальника стройки не канают.

Его и рассматривай в отдельности в контексте полигонометрии.
Учись разделять мух от котлет.

Valang, ещё раз спрашиваю:

 

А откуда ты решил, что это базис? Эту линию ты получил из коордионирования, т.е. из комплексных измерений (угловые и линейные). Базисы измеряются совсем другими способами: твой не описан нигде. Ты или дурачка включил, как это делает zvezdochiot, или просто не понимаешь элементарных вещей. Неужели не ясно, что при исследовании светодальномерной части мы должны исключить все остальные части прибора, включая угломерную?

 

Опять оскорбления на пустом месте! Мы всё видим.

А мне, например, даром не нужна "светодальномерная часть" отдельно. Мне нужно исследование прибора в целом. Использовать тах как лазерную рулетку? Не жирновато ли?

 

А я условно задаю данный базис с теми или иными погрешностями допустимыми для строительства.
Ещё раз:

Не знаешь? Так и скажи.
Valang, мне надо ехать. Продолжим вечером, если

 

Вы свою демагогию направляйте производителю оборудования и им доказывайте, что их метод в корне не правилен и лично вам не подходит. Я больше что-то доказывать по этой теме прекращаю: какой смысл переливать из пустого в порожнее?

 

Ты советуешь 100-150 метров между марками.
Формула проста: l=S*a/206265, где S - расстояние, a - угол в секундах, l - линейый элемент. Даже студентам ясно, что такой метод для определения постоянной светодальномера использовать нельзя.

Sм	a"	lмм
100	1	0.5
100	2	1.0
100	3	1.5
100	4	1.9
100	5	2.4
150	1	0.7
150	2	1.5
150	3	2.2
150	4	2.9
150	5	3.6

В лабораториях тахеометры исследуют в двух отделах: в одном угломерную часть как обычный теодолит, в другом светодальномерную как обычный светодальномер.