Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Простенькие задачки и срач вокруг них

Тема в разделе "Не серьёзно о геодезии", создана пользователем Сергей Ковалев, 26 фев 2021.

  1. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Не согласен. Масштабный коэффициент раньше определяли на базисе, разбитом с ошибкой не грубее 1/1500. Одновременно с тем уточняли и постоянную дальномера.

    Ещё была такая методика, но выполнял ли её кто-нибудь - не знаю.
    upload_2021-3-2_20-21-14.png
    Это из паспорта к 2Т30П.
     
    #301
  2. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Ну не согласен, так не согласен. Сетку нитей никогда не юстировал?
     
    #302
  3. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Юстировал, и не раз. Но это здесь при чём?
     
    #303
  4. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Наверное не при чём, но после каждой юстировки ты делал и калибровку дальномера?
     
    #304
  5. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Если бы мне этот дальномер понадобился для съёмки - сделал бы в обязательном порядке. А так в основном на нивелирах юстировал. Там коэффициент не особенно важен - нитяной дальномер в нивелирах в первую очередь нужен чтобы плечи оценивать, а не расстояния мерить.
     
    #305
    Вадим К и zvezdochiot нравится это.
  6. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    1.994
    Как давно ты работал на стройке?
    На
    Объяснить начальнику - нереально. Скорее он найдёт замену геодезисту.
     
    #306
    eternity нравится это.
  7. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г.Магадан
    На стройке золотодобывающего комбината мы продержались три года, после чего от нас избавились. Мы пришли туда после ГУГК-а, поэтому никакой туфты и приписок. Высокое начальство поначалу пыталось нам объяснить, что стройка - это другое дело и без туфты и приписок здесь не обойтись. Мы их не поняли, в результате чего отдел расформировали. Я тебе пишу, как проверяются приборы в лабораториях. Там не делают разницы между приборами которые используются на стройке или на государственных работах - методика одна для всех в зависимости от класса прибора.
     
    #307
    eternity нравится это.
  8. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Так об этом ardi и говорит: Коли методика одна, то и "цена" одна. Не все это могут себе "позволить".
     
    #308
    eternity нравится это.
  9. eternity

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 ноя 2018
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    22
    Valang, это способ имеет имеет присутствие угловых измерений на определение расстояний?
     
    #309
  10. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г.Магадан
    Ключевое слово в твоих методах:
    , а это значит, что производятся угловые измерения. Причем здесь угломерная часть инструмента, когда исследуется светодальномерная составляющая? Мухи должны быть отдельно от котлет.
    ЗЫ:
    Твой способ не нов: он использовался при привязке стенных марок в полигонометрии. Автокадов тогда не было, поэтому линию между марками измеряли рулеткой. Из измерений получали эту же сторону по теореме косинусов. Допуск был 6 мм.
     
    #310
    Последнее редактирование: 5 мар 2021
  11. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    1.994
    Это мой метод.
    Нашли что сравнивать - светодальномер и рулетку.
    Откуда взяли допуск 6 мм.? С этого и надо говорить.
    Не надо сравнивать разные методы и способы работ.
    Чем умничать, лучше укажите влияние угловых измерений на измеренный базис. Их величину? Насколько её влияние критично в полевых условиях?

    Тебя скорее уволят с первого дня работы на стройке, когда ты предложишь купить три штатива и две отражательные системы.
    А ведь прежде, чем выполнить разбивку тебе, нужно выполнить все поверки и калибровку тахеометра. Иначе косяк с твоей стороны - неизбежен.
    Для этого нужен простой метод, менее затратный и относительно точный с некритичными влияниями на измерения погрешностями.
     
    #311
    Последнее редактирование: 5 мар 2021
    zvezdochiot нравится это.
  12. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г.Магадан
    Ты предложи свой метод поверки непосредственно производителю. Так и обоснуй: "В связи с нашей бедностью, мы не имеем возможности приобрести лишний штатив для поверок прибора. Ввиду этого предлагаем вот такой метод поверки ...". Возможно производитель в благодарность за такой передовой метод выделит для тебя пару лишних штативов или новый прибор. Один несет ахинею, а второй ему аплодирует лайками.

    Из инструкции по развитию городской полигонометрии (привязка стенных знаков).
     
    #312
  13. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Опять оскорбления на пустом месте! Думал, что никто не заметит?
     
    #313
    ardi.stroi нравится это.
  14. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г.Магадан
    Это не я сказал:
     
    #314
  15. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    1.994
    Зачем мне это делать? У меня стоит задача выполнить разбивочные работы на первом дне работы на стройке. И выполнить поверки.
    Твои аргументы:
    или твой юмор:
    для начальника стройки не канают.
    Его и рассматривай в отдельности в контексте полигонометрии.
    Учись разделять мух от котлет.
    Valang, ещё раз спрашиваю:
     
    #315
    zvezdochiot нравится это.
  16. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г.Магадан
    А откуда ты решил, что это базис? Эту линию ты получил из коордионирования, т.е. из комплексных измерений (угловые и линейные). Базисы измеряются совсем другими способами: твой не описан нигде. Ты или дурачка включил, как это делает zvezdochiot, или просто не понимаешь элементарных вещей. Неужели не ясно, что при исследовании светодальномерной части мы должны исключить все остальные части прибора, включая угломерную?
     
    #316
  17. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Опять оскорбления на пустом месте! Мы всё видим.

    А мне, например, даром не нужна "светодальномерная часть" отдельно. Мне нужно исследование прибора в целом. Использовать тах как лазерную рулетку? Не жирновато ли?
     
    #317
    ardi.stroi нравится это.
  18. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    1.994
    А я условно задаю данный базис с теми или иными погрешностями допустимыми для строительства.
    Ещё раз:
    Не знаешь? Так и скажи.
    Valang, мне надо ехать. Продолжим вечером, если
     
    #318
  19. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г.Магадан
    Вы свою демагогию направляйте производителю оборудования и им доказывайте, что их метод в корне не правилен и лично вам не подходит. Я больше что-то доказывать по этой теме прекращаю: какой смысл переливать из пустого в порожнее?
     
    #319
  20. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г.Магадан
    Ты советуешь 100-150 метров между марками.
    Формула проста: l=S*a/206265, где S - расстояние, a - угол в секундах, l - линейый элемент. Даже студентам ясно, что такой метод для определения постоянной светодальномера использовать нельзя.
    a"lмм
    10010.5
    10021.0
    10031.5
    10041.9
    10052.4
    15010.7
    15021.5
    15032.2
    15042.9
    15053.6
    В лабораториях тахеометры исследуют в двух отделах: в одном угломерную часть как обычный теодолит, в другом светодальномерную как обычный светодальномер.
     
    #320

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление